① 基金長期持有和高拋低吸哪個好
基金長期持有比較好，高拋低吸買賣時機難以把握，對投資者投資水平要求比較高，並不適合大多數投資者，而長期持有基金對投資者投資水平要求不高，只要選擇優質的基金即可，適合大多數投資者。
高拋低吸更適用於股票投資，因為股票波動比較大，基金波動較小做高拋低吸只會增加手續費等成本，沒有太大意義。
(1)股票高拋低吸還是長期持有擴展閱讀：
開放式基金（LOF），英文全稱是「ListedOpen-EndedFund」或「open-endfunds」，漢語稱為「上市型開放式基金」，在國外又稱共同基金。也就是上市型開放式基金發行結束後，投資者既可以在指定網點申購與贖回基金份額，也可以在交易所買賣該基金。不過投資者如果是在指定網點申購的基金份額，想要上網拋出，須辦理一定的轉託管手續；同樣，如果是在交易所網上買進的基金份額，想要在指定網點贖回，也要辦理一定的轉託管手續。是一種發行額可變，基金份額（或單位）總數可隨時增減，投資者可按基金的報價在基金管理人指定的營業場所申購或贖回的基金。與封閉式基金相比，開放式基金具有發行數量沒有限制、買賣價格以資產凈值為准、在櫃台上買賣和風險相對較小等特點，特別適合於中小投資者進行投資。
封閉式基金屬於信託基金，是指基金規模在發行前已確定、在發行完畢後的規定期限內固定不變並在證券市場上交易的投資基金。
由於封閉式基金在證券交易所的交易採取競價的方式，因此交易價格受到市場供求關系的影響而並不必然反映基金的凈資產值，即相對其凈資產值，封閉式基金的交易價格有溢價、折價現象。國外封閉式基金的實踐顯示其交易價格往往存在先溢價後折價的價格波動規律。從我國封閉式基金的運行情況看，無論基本面狀況如何變化，我國封閉式基金的交易價格走勢也始終未能脫離先溢價、後折價的價格波動規律。
對沖基金（英文名稱為Hedge Fund），意為「風險對沖基金」，起源於20世紀50年代初美國，當時的操作宗旨是利用期貨、期權等金融衍生產品對相關聯的不同股票進行實買空賣、風險對沖操作技巧一定程度上可規避和化解投資風險。
② 基金也可以「高拋低吸」，那麼為什麼人們都提倡買基金時「長期持有」請各位高手門指點一二！
我的個人觀點是，牛市，分不同的結構來操作。 不同的時期要不同的應對。
06 07年是價值的回歸和泡沫的初期，所以股指上行空間巨大，股票漲多跌少，幾乎所有的股票都是向著應有的價值在前進，股票翻N倍，基金翻N倍。直到去年10月份，最大權重的藍籌股也終於到了甚至超過了他應值的股價。也就是一個階段性的頂部。 所以可以說，階段性的快速上漲大牛市已經結束了。而在這種階段性大牛市的里，基金的操作方式是持有，堅定的持有，這樣利潤最高，包括股票也是一樣，選取質地好的，一直拿著，比買進賣出的收益要高。
而到達6124點的階段性頂部後，上市公司的業績普遍無法支撐他的股價，這個也就是後來暴跌的根本性原因。今年1月中旬，在股指反彈到5500點受阻後，加上外圍國際市場惡化。終於走出了再次下跌的走勢。
目前的股指點位對應的股票價格，我個人覺得大多數都具有投資性，價格也是合理的。所以加上07年上市公司業績都有較大幅度的提高。2者結合後，我預計節後會有一次合理的恢復性反彈。但是出現的時機目前只能說走一步看一步，關鍵看國際股市的走向特別是我國政策面的最新態度和措施。那麼到底是先反彈再探底，還是先探底還是在反彈，到時候在看。
至於今年的股指會漲到幾點，我覺得很難講。如果股票的價格超越業績支持太多，肯定又要出現這種回歸理性的下跌。個人覺得，炒高的越狂熱，下跌的越悲慘。
分析完股市，我來說下08年開始的這種回歸式的牛市下基金的操作。仍舊堅持我之前一貫的看法，08年開始要做大波段，這點跟zhanxin56相同。既然知道了08年開始股指上升空間有限，漲多了必跌。那麼漲多了，請各位能贖回，或者轉為債券型基金（這個辦法相當的好）。
因此，你說基金放越長越好，在前面那種牛市，正確。在後面這種牛市，不正確。
股指將來到達1萬2萬點？ 也許會，也許不會。要看上市公司的業績能否排除一切干擾快速成長，到達該點位對應的數值。如果不能到達而股指又漲上去了，那麼後果其實不堪設想。
長期持有是會度過危機，但是也同時喪失了寶貴的時間成本和機會成本得不償失。 舉個例子，5年的熊市，如果第一年就贖回可能凈值是9毛錢你虧損了1毛。但是你贏得了後面4年的時間，在這段時間你可以拿著剩下的本金做其他投資或者做更有意義的事情。
而當熊市結束市場轉暖，你再入市，沒多久就可以賺錢啦，而死死拿著5年的人呢，當然，也會解套。但是當他解套的時候，你已經賺了不少錢了，何樂而不為呢。
③ 股票是天天操作好，還是中長線持股不動好，還是只對一兩支股票半倉操作，做高拋低吸好
我幫你說說吧:
1 首先，開盤就操作也沒什麼大不了的，關鍵是你要相信自己的動作是對的。
2 你要明白，就算是止損以後上漲了，不一定自己的決定是錯的——不能拿股價來衡量的。
3 其次，長線投資，跟不聞不問可是不同的——長線投資人，每天都會關注它的股票情況的，只要不符合持有條件，立即變更投資組合的。
4 買賣快，不是問題，關鍵是選擇的過程要慢——你對任何股票有不清楚的事情之前，不要動手；一旦確定所有的事情，立即動手。
5 炒股來講，除了不夠買一手；錢多錢少都沒關系的——而且選擇的股價也通常沒關系的：30塊跌到10塊的速度，幾乎跟3塊跌到1塊的速度是一樣的。
④ 股票長期持有好. 還是搞短線好
發展型企業股票，長期持有較穩定，上升型企業短期較好，相對地可以較快速獲利，當然前提是你的操盤能力要高
⑤ 在上升階段相同價格買入股票，理論上高買低買賺錢還是長期持有賺錢
不一定 看漲幅 以及高拋低吸的技術 如果漲幅很低 高拋低吸技術很好 肯定高拋低吸賺錢
如果漲幅很高 途中高拋低吸經常反向 那還不如長期持有高位賣出
⑥ 基金長期持有和高拋低吸,哪個好
牛市，長期持有。
熊市，現金為王。
猴市，高拋低吸。
⑦ 股票 長期持有好還是 高拋低吸好呀 我新手
善守者藏於九地之下，長短高拋有何區別，不過是易水難為；善攻者立於九天之上，料敵先機，攻無不克，又何來長短低吸之說，不過是千里奔襲取敵將首級，可惜，諸葛孔明料盡天機卻病死五丈原，司馬懿算無遺策，忍字變拖字，終得天下。巴菲特可口可樂站於九天之上，索羅斯做空全球藏於九地之下，中國人取中庸之道一事無成，終日怨天載道。你說長好還是高拋低吸好？
⑧ 基金是長期持有還是高拋低吸的好
這個跟股票差不多，可以長持，也可以短周期操作。
尤其是股票型基金，跟隨股票指數波動，有波動，就有操作機會，更何況趕上熊市，基金也要回檔。
但從長期來看，短期操作不見得收獲滿滿，優秀基金總是長線跑贏個人投資者的任性而為。
如果確信持有了一隻優秀基金，長線往往可以實現更大回報，勝過中途的「小折騰」，看似錦上添花，可能撿了芝麻，丟了西瓜，被甩下車。
⑨ 基金應該長期持有還是高拋低吸
長期持有是為了通過時間的力量抹平那些買在高位的人的心靈的創傷。
長期持有是為了忍住波段操作，等到高估或者牛市賣出，賺取不錯的收益。
很多人買入基金發現上漲不錯後就開始焦慮，賣出吧害怕後面繼續漲賣飛了，持有吧害怕有一天又跌回去，到嘴的肥肉竟然沒有吃到。這個時候大家都在告訴你基金要長期持有。長期持有則是給了焦慮的人一顆定心丸，不要短期操作，這么做是不對的。知道以後就不再糾結，終於可以安心睡大覺了。