1. 中國股市三倍的指數基金有哪些
華安基金
廣發基金
鵬華基金
中歐基金
嘉實基金
2. 指數基金和股票基金比起來誰更賺錢長期看。
1、指數型基金是跟蹤某個指數的基金，具有管理費低，是指定買指數里的股票。股票型基金是由基金經理可以自主決定買入哪只股票，沒有太多的約束和規定。
2、指數基金就是跟蹤某個股票指數走勢，一般就是跟蹤指數構成的成分股來進行股票資產配置，投資范圍相對確定，因此管理成本較低，進行基金申購時候的成本也較低，當指數具有趨勢性行情時候具有很好的機會；而股票基金投資范圍就是根據基金經理的判斷進行，往往追求超額收益，管理成本相對較大，基金經理的管理能力就狠重要。由於目前指數較低，建議超配指數基金，尤其是中小和創業板相關的主題基金。
3、指數基金是很多專家推薦的定投標的，理由是在市場中只有很少基金能戰勝指數。必須要承認在一個直線上升的市場中要戰勝指數是相當困難的，但A股市場很少會出現上述走勢。同時根據這些年的觀察，在A股市場中能戰勝指數的基金不勝枚舉。尤其在弱勢環境下，也許指數的漲幅相當有限，但很多股票基金的凈值已經悄然創出新高，從這個角度看，個人更加青睞股票基金。
3. 中國的ETF(開放式指數基金)有跑贏大盤的嗎
汗……
指數基金指數基金，他是完全模擬某一指數的基金，其他股票型基金都以受益最大化為原則。但是考量指數型基金的標准卻是唯一的：那就是走勢與所追蹤的相似程度！他跑贏大盤便是基金經理的失職。如果他偏離指數去追求收益那指數基金就不能叫指數基金了
4. 2016年定投滬深300指數基金哪家好
基金定投隨便找一個第三方平台即可，至於那個基金公司旗下的差別不大。
目前市場的指數基金越來越多，選擇指數基金的難度越來越大，投資者在選擇指數基金是最需要重視的有兩點：一方面選擇跟蹤成長性較好的指數的基金，找到這樣的指數的難度不亞於選股票；另一方面是選擇投資跟蹤誤差較小的指數基金，跟蹤誤差越小的基金，表明基金經理的管理能力越強，投資者更能實現獲得指數收益率的目標。
首先找到適合的標的指數：因為被動指數型基金是嚴格按照契約跟蹤指數，標的指數的風險收益特徵就反映了基金的風險收益特徵，投資者應當根據自己的風險承受能力與風險偏好選擇合適標的指數的指數基金。
至於階段性的哪個指數好，就是見仁見智了。在不同的階段不同類型的指數，可能表現會存在差異的，這種差異一般投資者也是很難以把握。這就是為什麼連巴菲特都一直推薦投資者投資於像標准普爾500指數這樣的寬基指數為標的的指數基金。總的來說，一般的投資者可以選擇覆蓋面較廣的寬基指數，有經驗的投資者可以根據自己的情況以及階段性的市場行情來選擇指數。
從長期看，指數型基金肯定不是最好的，但絕對是比較好的，如果將定投時間拉的足夠長，比如20年，能夠戰勝指數型基金的主動管理型基金必將是鳳毛麟角，這是中國基金經理的素質決定的，在整體水平不高的中國基金經理群體中，象王亞偉這樣的牛人畢竟是少數，如果三五年後華夏大盤換了其他基金經理，能否還保持現在的水平讓人心裡沒底，而指數型基金與基金經理本身素質的關系並不十分密切，只要股市長期向上，指數型基金不漲也難。
5. 請推薦一隻指數基金
1.大部分指數基金防守性不佳，但牛市中漲勢一般會較為強勁。長期來看只有四分之一的股票型基金能夠戰勝優質指數基金，這就顯現出被動型以靜制動的價值
2.因經濟走勢長期向好，大盤長期比必有向上的走勢，理財組合中配置指數基金可達到一定的比例，亦可作為核心基金配置，但需要配置優秀的積極進取型股票基金，以期可能戰勝指數，獲得超額收益
3.現階段可買入ETF類基金或增強型指數基金，較為看好易基50指數、華安中國A股、嘉實300等
6. 求推薦幾只值得投資的指數基金，謝謝
指數型基金屬於偏股型基金分類。
偏股型基金定投最低7年，這7年的前4年稱為資金積累期，後3年為收獲期。低於7年的偏股型基金定投風險是沒有經過合理時間長度所削減的。
在積累期基金盈虧都不會太多，因為總體成本就不多。所以積累期的關鍵是成本累積的高低，前幾年股市下跌有利於積累低成本。而到達最後幾年的收獲期才是決定基金最終定投效果的。
如果你等股市開始上升在定投，風險反而加大，在積累期雖然你是賺錢的，但賺不了多少，但成本是在逐漸的堆高，到收獲期如果股市下跌，少量的收益幾天就會跌沒，而且會有虧損風險。
推薦華安深證300指數，長期定投成長性良好。
另外，不推薦定投指數基金，中國的股市不同於外國成熟市場，指數型基金並不吃香，相反混合型基金比指數型基金要有優勢，攻守兼備。你可以查看多年的基金數據，不要簡單看一年兩年，挑選幾只指數基金，再挑選幾只混合型基金對比。
你可以看出很明顯指數型基金漲的快，跌的快，會賺錢，但不會守。
7. 股票型基金的風險
目前中國市面上除股票型基金外，還有債券基金與貨幣市場基金。這三種基金的收益率從高到低依次為：股票型基金、債券基金、貨幣市場基金。但從風險系數看，股票型基金遠高於其他兩種基金。股票型基金的風險較大，因為股票型基金80%及以上的資產投資於股票，基金的風險和收益都取決於股票，而股票的風險較大，滬深兩市股票漲跌幅為10%，創業板和科創板股票漲跌幅限制為20%。
拓展資料:
一、股票型基金怎麼估值
1、主動管理型基金。基金經理可以自由的選擇投資品種，自主的控制倉位，以爭取獲得戰勝指數的收益率，體現的是基金經理以及基金公司所代表的投研團隊的能力。
2、主動管理型基金的投資范圍很大。基金投資的倉位隨著市場漲跌隨時可能變化。而基金每季度僅公布其十大重倉股，所以對於主動管理型基金，是沒辦法判斷估值高低的。
3、指數型基金。以特定指數為標的指數，並以該指數的成份股為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份股構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。
4、相比不限范圍。無固定倉位的主動管理基金，指數型基金因為跟蹤某個指數，短期的漲跌基本會跟隨指數的漲跌，因此指數型基金的估值情況，可以通過其跟蹤的指數判斷。
二、買股票型基金要注意什麼
1、購買股票型基金也是有手續費的，不同的機構手續費是不一樣的；
2、部分股票型基金在完成申購之後是有一個封閉期的，在封閉期內，股票型基金不能隨時賣出；
3、股票型基金是投資於股票市場的，但是在投資股票型基金的時候還是要了解清楚具體的投資標的，不同的投資標的的風險是不一樣的。
8. 中國的指數基金前景如何為什麼很多人說中國的股票市場很差那中國股票市場差是不是指數基金就不行呢
1、中國是政策市，政策好，股市行情好，股市上漲，為什麼會不能獲利，我不這樣認為。
2、美國的股市有200年的歷史，對比中國要完善很多，個人認為中國的股市同樣值得投資。
3、想要穩定投資，當然是定投好，較好的分散風險，因為股市短期無法預測，如大筆資金一次性投資，建議在熊市中方可進行，短期看不到收益甚至虧損，需耐心長期持有。但同樣建議資金盡可能分散投資，可以五成資金投入。中長期可見收益。適當可配置些債券基金。
4、個人認為中國股市投資指數基金可以。
中國人得看好中國未來經濟，現中國已經是全球第二大經濟體，超越了日本。
以上純屬個人認為，純手打，未抄襲。
具體還需樓主自行判斷，因為股票型投資風險最高，收益與虧損是同等的。只要你看好中國的未來。
9. 都去買指數基金了，戰勝市場就更容易了么
本文首發於FT中文網
在金融投資中，一對最重要的概念，是主動和被動投資。被動投資，指的是購買並持有一個市場組合，其目的是獲得市場平均回報。而主動投資，則是指通過擇股、擇行業和擇時來謀求獲得比市場平均回報更好的投資回報。
主動投資，為了獲取比被動投資更好的投資回報，需要承擔更大的投資風險。其風險就是，投資者可能獲得超過平均水平的回報，也可能獲得低於市場平均水平的回報。市場中所有的投資者，加總起來獲得市場平均回報。其中所有的主動投資者，獲得的總回報是平均回報扣除交易成本。如果有一位主動投資者獲得超額回報，那麼必然有另外一個主動投資者的回報低於平均。因此，如果你不能在主動投資中戰勝別人，那你就是那個被宰割的對象。
最簡單的被動投資方法，是購買並持有一個市場指數基金，比如滬深300指數基金。在過去幾年間，指數基金和ETF，受到越來越多的關注，也有越來越多的投資者選擇通過指數基金進行投資。這種趨勢，讓很多主動型基金經理如臨大敵，開始擔心起自己的飯碗來。
一個被廣泛引用的說法，是如果有越來越多的投資者選擇購買指數基金，加入被動投資的陣營，那麼主動型基金經理面臨的競爭就更少了，因此他們更可能戰勝市場，獲得超額回報。
乍一看，這種說法似乎挺有道理。因為大家如果都去買被動型指數基金了，那麼市場有效性就會下降。有效性越低的市場，價格偏離基本面的情況就越多，因此主動型基金找到這種價格扭曲，並從中獲利的可能性也越高。
然而，驗證一種說法究竟是否有道理，我們不能只看錶面。我們需要去研究和分析證據。這樣才能得出更加客觀和理性的結論。
下面，讓我們先來看一下美國的數據。
在過去幾年中，選擇被動投資的美國投資者，有了大幅度的上升。
舉例來說，2008年年底，美國主動基金管理的總資產為46,000億美元左右，而被動投資基金管理的總資產為11,000億美元左右，約占所有基金管理資產規模的19%左右。而到了10年後的2018年底，主動和被動基金管理的資產規模分別為104,000億美元和64,000億美元，其中被動管理的資產達38%左右。也就是說，在十年間，被動管理的資產市場份額，翻了一番。
照上面的邏輯，在這段時間內，主動管理的基金應該業績更好，因為有更多的人選擇了被動投資。但事實如何呢？我們可以看一下標普公司公布的SPIVA研究結果。該研究統計了美國主動型公募基金戰勝市場的比例。
2008年的SPIVA報告顯示，截至2008年的5年間，無法戰勝市場的主動型公募基金，大約為79%左右，也就是差不多有八成公募基金無法獲得超額回報。到了10年後的2018年，回顧過去5年，無法戰勝市場的主動型公募基金，為87%。
也就是說，無法戰勝市場的主動型公募基金，不光沒有減少，反而增加了。雖然有越來越多的人去購買被動型的指數基金，但是要戰勝市場，反而變得更難了。
為什麼會出現這種讓人意外的發現？其實仔細想想，背後的原因也不難解釋。總結起來，有這么兩條：
第一、退出主動投資競爭，甘願去購買指數基金的投資者，大多是有自知之明，承認自己沒那麼厲害的「輸家」。在他們退出後，留下來繼續專注於主動投資的玩家，其平均投資水平更高。
大致來說，絕大多數投資者，在一開始，心中可能都會有一個「投資大神」之夢，夢想自己有朝一日成為巴菲特第二。很少有人會在第一天就主動承認，自己沒那麼厲害，其實就是一顆被收割的「韭菜」。有一些投資者，在吃了虧以後，慢慢認清現實，認識到自己有幾斤幾兩，以及戰勝市場有多難，因此會選擇加入被動投資的大軍。在這種持續的自我篩選和淘汰過程中，參與主動投資的玩家更少了，但是留下來的卻是更強的，或者至少贏多輸少的。因此要戰勝對方，自然難度也更高。
第二、市場的有效程度提高了。
有效程度的提高，主要體現在以下幾個方面。首先，信息的傳播速度更快，更廉價。和十年前相比，我們現在的網路速度要快很多，移動手機要普及很多，各種關於公司和經濟的信息量大增，傳播速度也更快。因此，基於信息時間差來謀求超額回報，難度大大提高。
其次，金融行業的人才數量，以及使用的工具效率，有了很大進步。在今天的投資行業里，考取CFA證書不再是一個稀缺品，而是一個必備品。大量重點大學的畢業生，包括很多研究生和博士生，進入基金投資和資產管理行業。任何一個有點規模的基金，如果沒有幾套基於電腦程序的量化投資交易策略，都不好意思跟人開口。所有這些因素，都提高了市場的有效程度。
主動投資的參與者更強，市場更有效，解釋了即使有更多人購買指數基金，戰勝市場卻反而更難背後的原因。
上面說的是美國市場的情況，那麼我們中國市場怎麼樣呢？很遺憾的，針對中國股市，還沒有類似於SPIVA這樣的統計研究，可以讓我們直接觀察到主動型公募基金戰勝市場的比例。但是，我們也可以通過一些其他數據研究，來管中窺豹。
舉例來說，在2007年時，在上交所所有的上市A股中，個人投資者所持有的股票市值，接近50%，遠高於機構（32%左右）和法人（20%以下）的持股市值佔比。但是到了十年後的2017年，個人持股佔比下降到21%，而法人持股佔比則上升到62%左右。也就是說，A股的投資者結構，在這十年間發生了巨大變化。股市中的主要力量，是公司層面的法人股，而非那些散戶。能夠讓機構割的「韭菜」，將會越來越少，這將顯著提高主動基金戰勝市場的難度。
其次，在過去10年間，投資A股的基金數量經歷了快速增長。截至2019年7月底，投資二級市場的公募基金數量，超過了6000隻。而私募證券投資基金的數量，接近4萬只。同行之間的競爭，大大提高了市場的有效程度，也讓任何一隻基金戰勝市場變得更加困難。
如果在投資方面沒有高人一等的信息或者速度優勢，沒有一套行之有效的戰勝市場的策略，那麼投資者更加理性的選擇，是購買一些低成本的指數基金，努力保持不同資產之間的多元分散，並且堅持長期持有。這種看似愚笨和簡單的投資方法，反而才是最管用的投資良策，能夠幫助我們避免成為市場中被狩獵的對象，獲得最好的長期回報。
希望對大家有所幫助。