股票不喜歡銀行

㈠ 銀行股被低估那樣多，為什麼很多不願意買呢。

因為流動性不足，很多大資金都去做高利貸了，都不做股票的。
現在在二級市場折騰的資金都是些投機性很強的游資私募，真正做價值投資的很少的。
基金早就虧得推銷不出去的，也是因為股票市場溫水熊市長達幾年，就是想做價值投資的基金也募集不了多少錢，扔到藍籌股裡面連個波紋都不帶的。

㈡ 股票不建議買四大行，這是為什麼

在A股市場中，很多投資者並不喜歡工、農、中、建等四大銀行的股票，不少券商也不建議投資者購買四大銀行的股票。這種現象，其實和A股的整體市場生態狀況有關。從某種意義上看，投資者的這種認識和做法，具有一定的合理性。

不過，對一些中低風險偏好的投資機構來說，四大行的股票倒提供了一些穩健策略運行的空間。部分具備股票配置比例空間的固定收益類基金，往往會買入四大行股票作為基金的股票底倉，參與新股IPO的機構配售。由於四大行的股票價格波動幅度小，這類基金產品的管理人往往會把它們視為長期穩健的打新底倉，享受新股打新的額外收益。因此，四大銀行的股票，往往會被一些機構投資者所青睞。

股市裡有句諺語，叫做「魚有魚道，蝦有蝦道」。具有不同投資目標的投資者，本來就適合不同的投資策略。因此，不少中小投資者不喜歡四大銀行股票的現象，並不影響四大行在部分機構投資者那裡獲得青睞。

㈢ 為什麼不能買銀行股

這是我轉載的，比較有權威的，我們是散戶，經不起莊家折騰，你看看吧，我感覺分析的很有道理。

清議：二十年不買銀行股

(這是我10月16日為今天出版的《理財周報》撰寫的一篇文章，其中也反映了我對近期大盤走勢的部分憂慮)

不經意間，A股市場在銀行股上市道路上犯下一個大錯誤。如不及時糾正，必將釀成重大長期性風險

我在8月底撰寫並發表在《理財周報》上的一篇題為「銀行股的軟肋」的文章，事後遭到一些人的抨擊。大致的意思是說我不了解銀行的運作，對國內上市銀行業績過度依賴央行及政府的判斷存在重大失誤等。

沒錯，論及商業銀行如何內部控制信貸風險，以及為什麼長期向儲蓄客戶支付微薄利息卻在他們有朝一日成為住宅按揭貸款客戶後收取高額利息，還有像是如何對待違規客戶等一系列事關內部運作的問題上，我的確知之甚少。但是，我一向關注會計標准，也熟悉銀行業所遵循的資本標准，後者實際上是區別於一般企業的會計標准。

國內商業銀行業績過度依賴政府信用毋庸置疑

批評者說，雖然來自國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的債權投資的利息收入，占國內商業銀行營業利潤的比例平均高達七成以上，但是，該等資產佔用並非沒有成本，在扣減相應的付息成本後，其凈利息收益占營業利潤的比例就會大大降低，以至於所謂的國內商業銀行業績過度依賴政府信用的說法不能成立。

面對以上批評，我倒是對批評者所具備的銀行業常識持懷疑態度。依據巴塞爾協議，銀行的資產是按照風險權數劃分的。其中，國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的資產，其風險權數為0，而一切商業貸款的風險權數為100％。在會計上，這意味著前者無需壞賬撥備，而後者必須按照五級分類法確認相應的壞賬撥備。

推而論之，鑒於國內商業銀行平均不良貸款比例遠超過5％，而壞賬撥備比率（已建立的壞賬撥備對不良貸款的比率）正常情況下應達到100％；鑒於目前國內商業銀行大多將四成以上的付息債務用於上述具有政府信用的資產佔用，而對這一部分資產不予壞賬撥備或做其他減值准備；鑒於國內商業銀行從上述具有政府信用資產當中獲得的凈收益率大大高於撥備後的存貸款利差收益率，因此，一旦失去政府信用的支持，出於資產風險權數以及壞賬撥備的考慮，商業銀行業的盈利能力必然受到沉重打擊，不誇張地說可能會出現虧損。

資本充足率同樣依賴政府信用

所謂銀行資本充足率，是按照不同定義下的資本對加權風險資產合計的比率。顯然，分子數值越大，分母數值越小，所得出的資本充足率就越高。

在這一情況下，拋開分子不談，如果低風險權數資產（更不必說0風險權數的資產）佔加權風險權數資產合計的比例越高，加權風險權數資產合計或資本充足率計算公式當中的分母就越小，結果必然導致資本充足率上升。

於是，當我們必須承認目前國內商業銀行業績過度依賴政府信用的同時，也必須注意到銀行業資本充足率也存在過度依賴政府信用的問題。

在很大程度上，近幾年國內商業銀行資本充足率之所以快速提升，除銀行股上市募集資金極大地擴張了商業銀行核心資本規模以至於分子數值迅速擴大之外，越來越多的資產被投入到具有政府信用的資產當中以至於分母相對變小也是一個重要的原因。

無證據表明後工業化經濟需要一個龐大的銀行體系

為什麼經濟總量只要美國九分之一的中國會在很短的時間內出現三個以股票市值計算的世界銀行業巨無霸呢？這個在別人眼中的好事在我眼裡卻不是什麼好事。

說到底，後工業化經濟並不需要一個龐大的銀行體系，或者說擁有龐大銀行體系只是初級工業化經濟的特徵。眾所周知，美國目前的銀行體系是由中小商業銀行構成的，至少相對於非銀行業企業所具有的規模而言是如此。國際經驗表明，伴隨企業資金籌措逐漸由間接融資為主向直接融資為主轉變，銀行業在全社會金融服務當中所扮演的角色將趨於弱化，取而代之的是發達的資本市場。想想看，這是否意味著現有過度龐大的國內銀行體系不會與GDP同比增長，以至於需要長期看淡銀行股業績成長性呢？

或許有人以為，放寬商業銀行對外投資限制，允許商業銀行將過剩的流動性投入股市，可以避免其業績增速鈍化，當然也足以實現商業銀行的可持續發展。近日的確有報道說，工商銀行已開始進入IPO市場。在我看來，沒有什麼比這更壞的消息了。

耐人尋味的是，金融監管機構一向強調負債投資股票是最最危險的金融活動，可偏偏在銀行資金直接進入股市的時候忘記了這一警告。無論如何，銀行是負債率最高的經營體，高到即使一個客戶的貸款出現壞賬，就可能吞嗤全部凈資產。無論如何，股市的風險遠遠大於信貸市場，允許商業銀行投資股票，等同於放大其資本風險。無論如何，日本股市泡沫的基本教訓就是銀行業大量持有股票。

從上個世紀九十年代晚些時候開始，為增強銀行業盈利水平，不允許銀行業持有國債的禁令被打破，結果是國內銀行業大量持有國債，由此形成嚴重的銀行對財政透支。從長計議，這是國內金融體系一個十分嚴重的問題，要害是加大了長期財政預算平衡壓力。如今，已到了防止出現為顧及銀行業盈利水平而忽視金融業交叉風險的時候了。打算透過允許商業銀行投資股票的途徑而消化其過剩流動性嗎？這未免太短視了吧。

最大的風險在於銀行股集中度已嚴重透支

實際上，即使目前尚未明確允許商業銀行投資股票，但銀行業與股票市場之間的交叉風險已經形成，而且非常之高。

近日身體不適，隨拜託我的老朋友《創富志》雜志主編張信東幫我收集一項有關目前銀行股合計佔A股上市公司股本合計比例的數據。結果不出預料，截至9月底，14家A股上市銀行股本合計佔全部A股上市公司股本合計的比例已接近50％。

國內金融業的銀行本位主義思想，或者說成是自私自利的行為導向，在此暴露無遺。眾所周知，銀行業監管條例當中有一項不可逾越的規定：針對單一客戶的貸款比例不得超過全部貸款的10％。其目的是為了防止那種因一個客戶的貸款損失而吞嗤全部凈資產的至高無上的風險，也就是所謂貸款集中度風險，或者是將太多雞蛋放在同一個籃子里的風險。那麼，在銀行股上市為商業銀行募集了巨額資金並由此大大提高了資本充足率的同時，對股市構成的股本集中度風險可以避而不談嗎？這已使得中國股市看上去是一個銀行業主導的市場，其他上市公司不過是上市銀行的陪襯罷了。

令人更加不安的是，幾乎人人都知道，未來銀行股上市的步伐還將加快，不僅有另一個巨無霸――農業銀行，還有數十家城市商業銀行，甚至還可能包括更多的農信社等。照此走下去，銀行股合計佔全部上市公司股本合計的比例註定要進一步提升。這太不可思議了！

綜合以上因素，我不得不認真地建議：應當盡快暫停銀行股上市進程，拿出足夠多的時間和精力去重新審視銀行股上市風險。千萬不要忘記陳雲講過的那句話：我們要用90％以上的時間去弄清情況，用不到10％的時間去決策。

鑒於銀行股的問題十分復雜，我相信不可避免地要對A股市場構成一連串影響，包括股指期貨在內。
------------------------
清議
現任經濟觀察研究院院長，中國國情與發展研究所經濟學研究員,曾任《新財富》學術顧問、《中國證券期貨》雜志執行社長、CCTV「中國證券」欄目上市公司年報財務顧問等。

㈣ 銀行股那麼便宜，而且分紅也多，為什麼散戶不願意買

主要還是因為銀行股漲得太慢甚至根本就不漲。對散戶來說，大多數還是比較喜歡做短線，而做短線想要賺錢，只有靠股價上漲。可銀行股除了在特定時間里，其他大多時候基本都是在震盪，做短線想要賺錢實在不易。而且就算是喜歡做長線的，顯然也不滿足於每年5%的收益率，因為投資股票面臨著較高的風險，自然也就希望有較高的回報。如果僅僅只想每年賺5%，那還不如去買一個穩健一點的理財產品。

所以銀行股的股價漲不動，是它被投資者嫌棄的最主要原因。那麼，為什麼這么便宜、業績又這么好的銀行股會漲不動呢？

銀行股漲不動的原因有哪些？

一個原因，就是銀行股的盤子太大，股價很難拉得動。股價的上漲需要資金來推動，而流通盤較大的股票，推動股價上漲所需的資金也就更大。僅一個 工商銀行，流動市值就超過了1萬億，想要去推動這樣一隻股票，需要的資金量是巨大的，更何況這樣的銀行股還不止一隻。市場中有幾家能有這樣的資金實力？就算有這樣的資金實力，又有誰願意去花這么大力氣去推動銀行股上漲？除非是在需要護盤的時候。

另一個原因，可能就是銀行股的業績很難再有所突破。銀行雖然很賺錢，但想要再賺更多的錢卻很不容易，所以它們的業績可以說是一馬平川，一眼就能看到頭。可股票投資投的是上市公司的未來，未來越有希望成長，股價就越容易上漲。可銀行股恰好是那種未來成長性不高的股票，沒有多少讓投資者期待的東西，股價也就難漲得起來。

所以別看銀行股很便宜且分紅多，但銀行股的賺錢效應卻比較弱。買銀行股的最大好處並不是它能賺錢，而是比較抗跌，在熊市的時候，買銀行股作為防守還是不錯的。不過話說回來，如果是處在熊市中，不買股票才是最好的防守策略吧？

㈤ 為什麼散戶不願意買中國鐵建、中國銀行等中國支柱企業的股票

很多散戶不願意去買類似中國鐵建，中國銀行等中國支柱企業的股票，主要是由於以下幾大原因。

原因一：因為這些股票盤子太大了，股票根本沒有什麼波動，很多時候一兩分錢可以玩一天，已經失去炒股的意義。

散戶進來股票市場進來炒股是為了賺錢，想要在股票市場賺錢的前提條件股票必須要有活躍度，只有股票有活躍度才會有差價，股票吃差價才能有錢賺。

散戶最喜歡的就是短線，今天買入明天就賣出，而且頻繁買賣有錢賺的，散戶就是最喜歡這樣的股票。說句最簡單的，散戶即使知道中國鐵建和中國銀行持有幾年後，肯定是穩賺不賠的，但散戶就是不願意去賺這些穩定的錢，總想去賺快錢，能實現一夜暴富的題材股。

最後總結起來，散戶不願意買這些中國支柱企業的股票有三大原因，其一盤子太大，沒有活躍度；其二靠常年分紅，散戶看不上分紅收益；其三散戶持不住股票，不想做價值投資等因素，才會導致中國鐵建和中國銀行的股票缺乏散戶，大部分都是機構持有。

㈥ 建議不要買銀行類股票，為什麼，行情不好嗎

銀行股票市場重，流通市值一般不大，這不是一些大基金可以玩，想讓大象跳舞，沒有合適的時間和地點，這種合適的時間和地點不是一般意義上的，因為需要的資金太大了！這項任務相對難以完成。因此，在歷史市場上，雖然銀行業有良好的趨勢，甚至引領市場進行沖關，但更多的時候，發揮了保護市場的作用。對於大多數散戶投資者來說，他們根本不會購買股票或進行價值投資。然而，銀行股是不同的。雖然許多銀行股增長緩慢，但它們也在不斷轉型，發展新的創新金融業務，增加利潤增長點。這就是發展。此外，許多銀行股的年度股息非常高，股息率超過4%，

假如你要長期持有股息，順便打新股，不做日常波動，那麼你買銀行股是合適的。如果你想長期持有，順便說一句，每天都要做T 0，那麼銀行股就不適合這樣做了，那麼你需要每天更換波動較大的股票，這樣才能輕松做到，才能每天盈利。如何找出每天波動較大的股票？需要利用日均震盪幅度(20天、60天、120天、240天)的指標，在這四個日期內選擇3~5%的股票，日均震盪幅度越大越好，20天、60天、120天、240天可以達到3%以上。這是每天波動較大的股票，更適合每天順便做。

㈦ 銀行股票為什麼不受投資者歡迎

銀行業績好、股價低、市盈率低是對的，但它的股本太大，總市值高，它長一塊錢總市值會高很多的，一般私募沒有這么大的資金量，更別說咱們小散了，而基金向來都是窩里斗，他們也不敢輕易動。對於現在來說，加息不加息對銀行總體來說是中性的，主要的問題是房地產的方向，銀行主要貸款人是房地產商和房奴，地產不行了，銀行就失去動力了。
不過如果有幾千萬或幾個億的資金是可以買銀行股做投資的，一放幾年或幾十年每年的紅利可是比銀行利率高很多的。

㈧ 追求低風險，想長期穩定有收益，推薦買銀行股嗎

由於銀行股的安全性特別高，銀行股的安全性主要體現在兩個方面。一是銀行股暴雷的概率特別低，股市踩雷的風險特別大；其次，銀行股退市的概率特別低。只要你安心持有銀行股，就可以避免踩雷退市的風險，從而降低炒股的大風險。股票投機本身就是一種高風險的投資。購買銀行股票可以最大限度地降低股票投機的風險。為什麼不買這種投資呢？與許多散戶投資者不喜歡銀行股票類似，他們總是想購買高活動的主題股票，最後扔，股票投機也出現虧損現象，最好購買銀行股票安全持有。

由於銀行股的股息率很高，基本上每年都有股息收入，你可以真正享受股息收入。根據銀行股的股息，中大銀行股每年實施現金股息。除了吃差價獲利收益外，另一種投資收益是享受股票現金分紅。根據銀行股的分紅收益，也是相當可觀的，平均每年有3%~7不同銀行股的股息同銀行股的股息率不同，自然是股息越高越好，購買銀行股的收益越高。

㈨ 為啥a股中的銀行股這么不受待見

銀行，保險這一類公司市值太大了，平時波動不大，普漲的時候漲的少，普跌的時候跌的也少，而且大盤不好，國家護盤的時候會採取拉銀行，保險，石油的股票。也叫做防禦性功能，所以一般大的機構資金為了求穩會介入這類股票，而對於散戶來講，不夠刺激。今天你同事的股票漲了5%，明天你同學的股票漲了8%，再看看自己買的銀行沒什麼動靜，第三天就賣了

㈩ 最近銀行類股票表現不好，為什麼

1.金融危機金融股自然首當其沖 2.中行工行建行等大盤銀行股近日連遭國際戰略投資者等大小非減持，雖然紛紛表示是由於本身流動性需要而非看空，但仍然給投資者予巨大的悲觀預期，首先由香港暴挫，進而傳導至A股市場。 3.雖然距離底部已經不遠，但是目前依舊不是底；雖然逆向思維介入不失大將風范，但小兵的建議還是暫時迴避。 4.2009年，迴避銀行迴避基建而關注通信和醫葯類個股，你將不會出現大的策略性投資錯誤。