把錢存銀行和買銀行的股票

1. 我們有了余錢，是存入銀行還是購買債券、股票

看你余錢有多少吧。
建議採用「三三制」投資方法，即三分之一存銀行，三分之一買債券，三分之一買股票。
銀行儲蓄存款，收益穩定，流動性中等。可以精確計劃。收益不高。
股票流動性強，有獲得高收益的機會，但風險較。
國債收益穩定，流動性中等，收益不高。
企業債券收益穩定，收益中等，流動性不強。
商業保險收益穩定，兼有保險保障，期限長，流動性差。

股票與債券有什麼不同？
股票與債券的區別股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具.兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通.對投資者來說，兩者都是可以通過公開.。

1、股票只能是股份制企業發行，而債券國家，公共團體，都可以發行。

2、收益穩定性不同。債券在購買之前利率已經固定，是固定的利息。而股票收入會變動，盈利並不是固定的。

3、債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。

4、經濟利益關系不同：債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。

5、在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。


(1)股票與債券投資效益之比較擴展閱讀：

債券一般都可以在流通市場上自由轉讓。與股票相比，債券通常規定有固定的利率。與企業績效沒有直接聯系，收益比較穩定，風險較小。此外，在企業破產時，債券持有者享有優先於股票持有者對企業剩餘資產的索取權。債券的收益性主要表現在兩個方面，一是投資債券可以給投資者定期或不定期地帶來利息收入：二是投資者可以利用債券價格的變動，買賣債券賺取差額。

股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人發行的股份憑證，代表著其持有者（即股東）對股份公司的所有權，購買股票也是購買企業生意的一部分，即可和企業共同成長發展。這種所有權為一種綜合權利，如參加股東大會、投票表決、參與公司的重大決策、收取股息或分享紅利差價等，但也要共同承擔公司運作錯誤所帶來的風險。獲取經常性收入是投資者購買股票的重要原因之一，分紅派息是股票投資者經常性收入的主要來源。

_股票和債券的異同點是什麼

股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。從動態上看，股票的收益率和價格與債券的利率和價格互相影響，往往在證券市場上發生同向運動，即一個上升另一個也上升，反之亦然，但升降幅度不見得一致。這些，就是股票和債券的聯系。
股票和債券雖然都是有價證券，都可以作為籌資的手段和投資工具，但兩者卻有明顯的區別。

1.發行主體不同

作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。

2.收益穩定性不同

從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。

3.保本能力不同

從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。

4.經濟利益關系不同

上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。

5.風險性不同

債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票較低，股票不僅是投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低，風險大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投進股票交易中來。
另外，在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。這一點對公司的籌資決策影響較大，在決定要發行股票或發行債券時，常以此作為選擇的決定性因素。
由上分析，可以看出股票的特性：
第一，股票具有不可返遞性。股票一經售出，不可再退回公司，不能再要求退還股金。
第二，股票具有風險性。投資於股票能否獲得預期收入，要看公司的經營情況和股票交易市場上的行情，而這都不是確定的，變化極大，必須准備承擔風險。

第三，股票市場價格即股市具有波動性。影響股市波動的因素多種多樣，有公司內的，也有公司外的；有經營性的，也有非經營性的；有經濟的，也有政治的；有國內的，也有國際的；等等。這些因素變化頻繁，引起股市不斷波動。
第四，股票具有極大的投機性。股票的風險性越大，市場價格越波動，就越有利於投機。投機有破壞性，但也加快了資本流動，加速了資本集中，有利於產業結構的調整，增加了社會總供給，對經濟發展有著重要的積極意義。

2. 有一百萬，是存入建設銀行好，還是買建設銀行的股票好

相信很多人都聽說過這樣一句話，就是你不理財，財不理你，這句話是投資領域最常見的一句話。盡管這是句老掉牙的話，但不可否認的是，這是一句非常正確的話。因為只有你懂得打理你的財產，你才有可能實現財富自由，因為只有拿錢生錢，錢才會變得越來越多。如今，人們的收入水平提高了很多，所以很多人會萌生理財的想法，但是大家對於投資理財要非常謹慎，否則就可能會蒙受損失。那可能有人會有這樣的疑問，就是如果我有100萬，是存入建設銀行好，還是買建設銀行的股票好呢？首先看到這個問題，冷眼不禁想說你是跟建設銀行杠上了嗎？開個玩笑，接下來說回正題，如果我們有100萬塊，那是存入建設銀行好，還是買建設銀行的股票好呢？接下來，冷眼就給大家好好分析一下，看看這2種投資方式，究竟哪一個更好一點。

3. 把錢放在銀行里還是股市裡

1、銀行。錢放在那才安全，無疑是普通大眾最關注的事，求安、求穩、是大多數大眾的心態描寫，比較穩妥出資和股票理財，無疑是存銀行定時最為穩妥，只有銀行不倒，存單不丟，這筆錢就永遠是你的，永無後顧之慮。

2、穩妥。帶有出資性的穩妥也能夠使出資人收益頗豐，相對於銀行存定時，穩妥理財，無疑是收益較大的一種選擇，可是，可是穩妥品種形形色色，並且不同險種之間相差甚大，買穩妥，多遵從於專業人員的引薦，有的穩妥3 T天就能夠變現。有的穩妥周期卻長達十幾年、幾十年，期間還需求購買者不時關注。所以,穩妥出資:安全指數80%，收益指數80%、省心指數90%、周轉周期90%~30%

提起股票，達觀的人想到的是一夜暴富，失望的人想到的是股災。期間的變數能夠說是天差地別，想要股票理財，除了需求有一定的經濟基礎外，還有一定的經濟腦筋，比較以上兩種，股票理財需求投入很多的精力也具有很大的風險，可是高風險就對應著高回報，其收益與上兩種也不可同日而語。尤其是有才能進行短線操作的股民，能夠說，股票理財，不僅是一種出資，也能夠作為一個工作。

所以，股票理財：安全指數50%、收益指數120%、省心指數50%、周轉周期95%。

每種出資理財都伴隨著一定的風險，每個人的時刻、精力和才能也各有不同，扼要的介紹一下以上三種產品的利害聯系，詳細怎樣選，還要因人而異，最終祝福我們都能找到合適自己的理財方法。

4. 把錢存銀行長利息和購買銀行股票拿分紅哪個好點哪個風險大如果買了銀行的股票銀行每年都給分紅嗎

老老實實把錢存在銀行。銀行的利息是凈增出的，而股票分紅後會除權的，比如10元的股價分紅你10元，分紅後股價就變成5元了(簡單例舉，解釋不精準)，扣除交給證券公司的傭金和交給國家的印花稅，在那一刻你還要賠少許。只有股價再漲回去(所謂填權)，你才能賺出增益的。
股市是有風險的，並不能百分百保證你正收益。股價有漲有跌。
即便你非要買銀行股，你也要知其然，不能腦子發熱或聽人鼓動。股市中的大鱷就是收割小股民或小基民的，偏激點說，沒有人進去，他們就難賺到錢。所以對媒體上的相關宣傳都要保持警惕性。

5. 買銀行股票和存銀行哪個好

看自己接受的了風險嗎，買股票肯定是利率比較高，但是風險也高。
做出這樣的決定之前，建議你先看一下銀行的利率是多少，有人說銀行的活期利率是0.35%，那麼一年下來就是1.5%，但是仔仔細細的算一下你兩年下來也才只有2.1%，相對於股票的盈利來說，銀行的利率是非常的第低的了。
銀行的利率就是這樣的行情，那麼這樣的盈利結果是符合你的口味的嗎?那麼對於那些想要賺大錢的人來說，這些銀行利率是遠遠不夠的，你把錢存入銀行那還不如用來買銀行股，
1、追求安全選擇存款。為什麼大部分的資金都在銀行存款里，相對來說購買銀行的股票的資金就少很多，我想主要的原因還是大部分的人都追求安全保本，銀行的存款就能夠做到這一點。
2、如果購買股票一定會有波動，即使像四大行的銀行股，盤子這么大，但是波動依然是不可避免。所以如果買了銀行股的話，可能會面臨著某一段時間虧損被套。這是大多數普通人都接受不了的。倒不是說虧了錢有多大損失，而是虧了錢之後的那種心理壓力是很多人接受不了。
3、短期要用的錢選擇存款。如果手上的錢可能在未來一段時間要用，那就只能選擇存款，原因跟股票的波動是一致的。因為我們把錢存在銀行存款裡面，即使是定期存款要提前提取的時候，也不會產生本金的損失。但是如果我們購買股票就會存在波動風險，要用錢的時候說不定正好是虧損的。
4、時間放得比較長的，可以買股票。銀行股尤其是四大銀行的股票，在整個股市當中是偏向於穩健的，所以波動的風險比較小。而另一方面銀行的分紅也還可以，股息比較穩定。所以購買四大行的銀行股其實挺不錯的，但是前提是可以長期持有，哪怕中間有虧損也不用急著賣出去，直到盈利為止。
5、金融基金。如果只買入某銀行一支股票，那就太過集中了，所以可以分散購買不同的銀行，甚至是整個金融板塊。所以從這個角度上來說，可以尋找一些金融主題基金。

6. 存錢和買銀行股，哪個更劃算

買銀行股是你打算做銀行的股東了，參與其分紅擴股等，是投資行為，當然你就要承擔投資的風險了。錢存銀行你只是把錢委託給銀行保管，銀行向你支付一定的利息。

7. 手上有230W閑錢，是存銀行還是炒股好

根據現實理財市場來綜合考慮，手上有230萬閑錢，存銀行還是炒股進行二選一，答案是肯定放進股市會更好，把230萬元放銀行確實浪費這筆閑置資金，下面對兩種理財進行相信分析和對比。

為什麼230萬會放股市要比存銀行要更好呢？選擇把錢放股市而不選存銀行吃利息？主要從銀行和股市的兩大角度去分析，這個問題的答案自然會迎刃而解了。

1、從風險角度來分析

銀行存款是一種低風險投資，這是銀行存款的最大優勢，而銀行存款最大的缺陷就是利息確實太大了。相反股市是屬於高風險投資，最大的缺點就是有波動，盈虧幅度比較大，因此對比一下很明顯銀行存款有優勢。

當然有些人看到這個問題，肯定會持有反對的觀點，認為股票市場風險太大，不應該把錢放股市，認為只要進來股票市場就會出現虧損，最終會把230萬的閑錢都虧進股市了。

針對把230萬元的閑錢存銀行和放股市。哪個好自然會有不同的看法，對沒有風險承受能力的人肯定支持存銀行；反之對有風險承受的人，認為230萬銀行就是浪費資金，肯定會認為存入股市會更好，因此這個肯定針對不同的人會有不同的看法。

當我個人認為，現有的230萬資金肯定是放股市更好，畢竟把這錢閑錢放入股票市場收益會更高，最終收益絕對不輸存銀行；真正選擇230萬存入銀行吃微薄利息的人，只能認定目光短淺，根本不懂投資與理財，大家是否認同呢？

8. 有100萬存款，是存銀行還是買基金還是買股票你怎麼看

這需要看每個人的投資能力，同時也需要看大家能夠承擔的投資風險的能力。

對於一個人來說，一個人本身已經獲得了100萬的現金存款，這個人完全可以通過資產配置的方式來進一步實現資產增值。在多數情況下，我個人不推薦把所有的資產都以現金的形式而存儲，我們需要盡可能配置一定比例的權益類資產，通過這種方式獲得一定的投資回報。

這需要充分評估一個人的投資能力。

每個人的投資能力各不相同，如果一個人本身非常擅長投資的話，這個人一定會通過資產配置的方式來合理管控自己的投資比例。如果一個人本身不會投資，我個人建議這個人把至少50%以上的資金用於存款和穩定性理財，把剩餘的資產用於基金和股票投資當中。

9. 如果把「銀行存款」換成「銀行股」拿分紅，你覺得會有什麼結果

如果你把銀行存款換成銀行股拿分紅的話，那我覺得這並不是一個好的選擇。因為你在A股裡面購買銀行股的話，其實你是拿不到分紅的，因為會被除權除息。買銀行股也同樣有可能會讓你賺錢，也有可能會讓你虧錢。因為股票價格的上漲或者下跌，對於你的資金影響很大。如果你想要求穩的話，那我認為你還是去把錢存在銀行裡面更好一些。

一.拿不到分紅

如果我們只是作為一個A股普通的投資者去購買銀行股的話，其實你是拿不到任何分紅的。雖然說每一年上市公司都會有一個分紅的，或者說送股的操作，但是實際上你是拿不到任何利益的。因為分紅或者送股的操作會影響到每一股的價值，也就是會對其他的人不公平。因此每一隻股票在分紅或者送股之後，都會有一個除權除息的操作，而這樣就會導致你手裡的股票價值，完全沒有任何的變化。

大家看完，記得點贊+關注+轉發哦。