債券籌資與股票籌資比較

① 與債券融資比較發行股票對公司的利弊有哪些

債券是到期必須要還本付息的而股票發行以後只是需要按時支付股息和分紅就可以了股票一旦被認購就只能通過轉讓給別人來收回本金作為公司的股東是沒有權利要求退股的，債券融資目前為止在國內認可度還是不夠，股票融資的形式在國內已經比較成熟

② 與股票籌資相比,債券籌資的特點是什麼

1. 可利用財務杠桿。持券者一般只收取固定的利息，若公司用資後收益豐厚，增加的收益大於支付的債息額，則會增加股東財富和公司價值。

2. 資本成本較低。債券的利息允許在所得稅前支付， 公司可享受稅收上的利益，故公司實際負擔的債券成本一般低於股票成本。

3. 便於調整資本結構。在公司發行可轉換債券以及可提前贖回債券的情況下，便於公司主動的合理調整。

4. 保障公司控制權。持券這無權參與公司決策，所以發行債券一般不會分散公司控制權。

③ 在籌資方式中，公司債券籌資與普通股籌資相比較，( )。

B,C,D
答案解析：
[解析]
普通股籌資沒有固定的到期還本付息壓力，所以籌資風險小，故A不正確；按財務制度規定，普通股從稅後支付，債券利息是作為費用從稅前支付，具有低稅作用，所以資金成本相對較低，故B、D是正確的；財務風險是指借款而增加的風險，而財務杠桿是指債券對投資者收益的影響，故C是正確的。

④ 債券籌資與股權籌資有何區別

債券籌資，就是發行債券借錢。以後要還的，並且要付利息。股權籌資，就是不借錢，而直接讓人投錢。這錢可以不用還。但他要成為成了你的老闆。所以，股權籌資沒有財務風險，因為不用還嘛，「債主」就是老闆自己。而債券籌資有到期不能還錢的財務風險，而且還有利息負擔。但股權籌資有轉移企業控制權的風險，新老闆有可能會把你原先的老闆搞下台，並且一朝天子一朝臣，你可能也會跟著倒台。還有諸如財務杠桿利益啊、資金成本啊都是理論道理，沒什麼好講。就比如書上說股權籌資比債券籌資的資金成本高，因為股息應該比利息高。因為長期貸款利率比短期高，股權相當於「無期限」貸款，當然應該更高！但實際在我國，你聽過有幾家上市公司喜歡發放股利啊，派股也是派股票。相當於不要利息，而且不用還！所以都喜歡發行股票。發行債券？沒聽說過。除了大型國企。

⑤ 如何選擇股票籌資和債券籌資

一般來說股票投資資金上市公司不用再歸還，但是缺點是會稀釋股東的權益。而債券籌資則不會稀釋股東權益，但是這項資金在使用一段時間後就要歸還，還要支付相應的利息。至於選擇哪一種方式更合適，應該是由公司來進行判斷的。

⑥ 發行股票與發行債券籌資的相對優缺點

1、發行股票籌資的優缺點

優點：股權籌資是企業穩定的資本基礎，股權資本沒有固定的到期日，無需償還，是企業的永久性資本；股權籌資是企業良好的信譽基礎；股權資本不用在企業正常運營期內償還，不存在還本付息的財務風險。

缺點：資本成本負擔較重；容易分散企業的控制權，控制權的頻繁迭變，勢必要影響企業管理層的人事變動和決策效率，影響企業的正常經營；信息溝通與披露成本較大。

2、發行債券籌資的相對優缺點

優點：資本成本較低，債券的利息允許在所得稅前支付， 公司可享受稅收上的利益；可利用財務杠桿；保障公司控制權，持券者一般無權參與發行公司的管理決策；便於調整資本結構。在公司發行可轉換債券以及可提前贖回債券的情況下，便於公司主動的合理調整資本結構。

缺點：債券通常有固定的到期日，需要定期還本付息，財務風險較高；發行債券的限制條件較長期借款、融資租賃的限制條件多且嚴格，從而限制了公司對債券融資的使用，甚至會影響公司以後的籌資能力；籌資規模受制約。

(6)債券籌資與股票籌資比較擴展閱讀：

發展企業債券籌資具有的現實意義

1、債券融資是企業資金需求的必要手段 資金不足是目前企業普遍面臨的一個困難，其根源在於大量的資金需求與資金供給不足之間的矛盾。企業謀求發展導致資金需求量的大幅攀升。

2、改變現有的金融結構，優化資本結構。企業進行債券籌資增加了一個非常有效的渠道，能大量吸收個人與機構手中的儲蓄，使其轉化為投資，從而達到直接增加籌資比重，優化資本結構的目的。

3、有利於推動中小企業的發展。由於受股市擴容的限制，中小企業無法在股市上得到資金支持，依靠銀行貸款和政策無法解決。另一方面社會上存在著一批投資者，他們對投資高科技、高收益、高風險的企業有著濃厚的興趣。通過發行企業債券，吸納閑散資金投入中小高科技企業，是解決這些企業籌資的重要途徑。