導航:首頁 > 行業研報 > 金發科技股票專利糾紛

金發科技股票專利糾紛

發布時間:2024-04-16 05:20:02

㈠ 金發科技70億口罩訂單告吹,股票跌停是怎麼回事

是買的美國那邊的原因,不付錢但想要貨物,相比於美國現在是直接搶。

金發科技股份有限公司,成立於1993年,是一家主營高性能改性塑料研發、生產和銷售的高科技上市公司。公司注冊資本26.344億元,現擁有上海金發科技發展有限公司、天津金發新材料有限公司、江蘇金發新材料有限公司、綿陽長鑫新材料發展有限公司、綿陽東方特種工程塑料有限公司等五家子公司。

金發科技股份有限公司,是中國改性塑料生產企業,也是全球改性塑料品種最為齊全的企業之一,2020年7月27日《財富》中國500強排行榜發布,金發科技股份有限公司位列第330。

㈡ 金發科技2022年能買嗎

可以買。溫馨提示您,此行為風險有較大風險需謹慎投資。
金發科技股票在依託金發科技有限公司的支撐下,其股票在一年多的時間里已經翻了很多倍。該股票是一個比較穩定靠譜,上市率比較高的一隻股票,對於股票漲幅一般在500%左右,據目前來看,金發科技股票暫時已穩定向上漲幅的趨勢,而下跌的趨勢比較的少,這也與現在新材料和塑料利用和購買的力度有關系。
現在看來金發科技股票的行情走勢,五檔盤口逐筆交易的實際的行情數據,可以通過金發科技的新聞資訊公告進行獲取,所獲取的信息都是實時更新,而且比較靠譜正規的實時數據,這對很多股民所投資金發科技股票的來講,非常靠譜值得信賴。

㈢ 2009年證券市場十大典型案例 行政法十大典型案例

2009年證券市場十大典型案例盤點

案例一 驚天大案:五糧液之虛假陳述案

2009年9月9日中午,五糧液(000858)突然發布公告稱,其因涉嫌違反證券法規受到中國證監會立案調查,於是,這個被認為是「稀缺資源」而受到市場追捧的公司股價當日豎伍旦下午應聲狂跌,在開盤21分鍾內即被封至跌停,引發市場一片恐慌,並連累深圳成指從12097點下探至11828點。至收盤時,五糧液股價跌幅高達6.22%,成交金額高達50億元,不僅五倍於10日均量,也為五糧液上市11年來之天量。據估計,僅當天下午短短橘納2小時,五糧液市值便迅速「蒸發」掉57億元,中小投資人損失甚巨。其後數日內,五糧液股價依然呈現跌勢,拋盤明顯,9月9日的開盤價為24.10元,至9月30日的收盤價則為20.91元。同時,涉及五糧液公司立案調查的種種猜測亦充盈市場。

9月23日,中國證監會對調查中的五糧液案之初步調查結論向媒體作了通報。經初步調查,發現該公司涉嫌存在三方面違法違規行為,即未按照規定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實披露重大證券投資損失、披露的主營業務收入數據存在差錯等。目前,五糧液存在虛假陳述行為從定性上已無懸疑,現在要關注的只是中國證監會依法作出行政處罰決定的時間與處罰對象范圍了。

案例二 內幕牟利:董正青之內幕交易余擾案

2009年1月9日,廣州市天河區人民法院對董正青、董德偉、趙書亞內幕交易案作出宣判。公訴人廣州市天河區人民檢察院指控為:董正青在任廣發證券(35.35,0.28,0.80%)總裁期間,從2006年2月至5月,多次將「廣發證券借殼延邊公路上市」的內幕信息透露給董德偉,並指使董德偉買賣延邊公路股票。董德偉利用該內幕信息,於2006年2月23日至10月18日,通過其控制的股票資金賬戶,共投入資金7000餘萬元買入延邊公路股票1457萬多股,賣出獲利5000多萬元,並將本金和賬面盈利全部提取現金,共計1億多元。其中,董正青、董德偉在中國證監會認定的2006年5月10日至6月5日價格敏感期內,買賣延邊公路獲利人民幣2284.67萬元。2006年5月,董正青又將該內幕信息透露給趙書亞,趙書亞即利用該內幕信息,在價格敏感期內買賣延邊公路股票獲利101.73萬元。

最後,根據《刑法》第180條的規定,法院判處:一、被告人董正青犯泄露內幕信息罪,判處有期徒刑四年,並處罰金人民幣300萬元。二、被告人董德偉犯內幕交易罪,判處有期徒刑四年,並處罰金人民幣2500萬元。三、被告人趙書亞犯內幕交易罪,判處有期徒刑一年九個月,並處罰金人民幣100萬元。

3月27日,廣州中院二審駁回董正青等人的上訴,維持原判。 案例三 操縱股價:程文水之中核鈦白(7.92,-0.03,-0.38%)案 2009年4月16日,中國證監會以程文水、劉延澤存在操縱「中核鈦白」(002145)股票價格行為為由,對其作出行政處罰決定。

中國證監會認定的事實如下:程文水、劉延澤作為實際控制人,實際控制了北京嘉利九龍商城有限公司、天津聯盛偉業科技開發有限公司、西安浩拓商貿有限公司、甘肅新秦隴投資管理有限公司、海南太昊貿易有限公司等五公司,並通過上述五公司設立的股票賬戶進行了涉及操縱「中核鈦白」股票價格的股票交易。而河北夏成龍拉鏈有限公司則將其營業執照出借給程文水、劉延澤辦理證券賬戶,並由程文水、劉延澤指使的個人進行了涉及操縱「中核鈦白」股票價格的股票交易活動。因此,在2008年9月10日至9月12日期間,程文水、劉延澤利用持股優勢、資金優勢以連續買賣和在自己實際控制的賬戶組中買賣「中核鈦白」股票

的方式,操縱和影響「中核鈦白」交易價格和交易數量。根據統計,賬戶組在2008年9月10日至9月12日交易「中核鈦白」的賬面收益為-5,806,527.67元。

因此,中國證監會認定,程文水、劉延澤的上述行為違反了《證券法》的相關規定,構成了「操縱證券市場」的違法行為。故中國證監會決定:對程文水處以300萬元的罰款,對劉延澤處以200萬元的罰款。

在程文水、劉延澤利用六家公司的賬戶組操縱「中核鈦白」股價時不久,中核鈦白曾於2008年9月17日發布《股票價格異常波動公告》,認為公司股價在2008年9月11日、9月12日、9月16日連續三個交易日內日收盤價格跌幅偏離值累計超過20%,屬於股票交易異常波動。此公告引起了「中核鈦白」投資者的關注,之後,成交量迅速放大。

案例四 限制買賣:高管們之短線交易案

2009年9月4日,中國證監會對三起短線交易案作出行政處罰決定。

(一) 夏世勇、李建軍案

經中國證監會查明,金發科技(9.07,-0.09,-0.98%)公司原副董事長夏世勇、金發科技公司原董事、總經理李建軍,存在如下違法違規行為:

2008年12月29日,夏世勇在任金發科技副董事長期間,通過妻子委託熊玲瑤代為賣出夏世勇證券賬戶中的「金發科技」股票791,200股。當日,該賬戶又買入「金發科技」18,400股。

2008年12月26日,李建軍在任職期內,委託方卉代為賣出李建軍證券賬戶中的「金發科技」股票693,000股;12月29日賣出230,000股,當日又買入100,000股;12月30日,賣出580,000股。

中國證監會認為,上述行為違反了《證券法》有關禁止上市公司董事、監事和高管人員從事短線交易的規定,構成了「上市公司的董事、監事、高級管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東,違反本法第四十七條的規定買賣本公司股票的」違法行為。故中國證監會決定對夏世勇、李建軍分別給予警告。

(二) 王建超案

經中國證監會查明,海螺水泥(34.99,-0.59,-1.66%)公司原副總經理王建超,存在如下違法違規行為:

2007年8月至2008年11月,王建超個人證券賬戶有16個交易日交易過「海螺水泥」股票,累計買入109,600股,賣出48,477股。

中國證監會認為,其行為違反了《證券法》第47、195條禁止短線交易的規定,故中國證監會決定對王建超給予警告並處以5萬元罰款。

(三) 盧憲斌案

經中國證監會查明,祁連山(12.95,-0.09,-0.69%)公司原監事盧憲斌,存在如下違法違規行為:

2008年11月6日,盧憲斌採用網上交易方式分兩次分別買入「祁連山」股票13,900股、20,500股。2008年11月11日,盧憲斌採用網上交易委託方式賣出「祁連山」100股;11月12日,賣出「祁連山」100股;11月13日,賣出「祁連山」34,200股。

中國證監會認為,其行為違反了《證券法》第47、195條禁止短線交易的規定,故中國證監會決定對王建超給予警告並處以5萬元罰款。

案例五 九發股份:破產案之民事賠償案

2008年6月14日,*ST九發(5.06,-0.08,-1.56%)發布公告稱,已收到中國證監會《行政處罰及市場禁入事先告知書》。2008年7月29日,*ST九發收到中國證監會《行政處罰決

定書》及《市場禁入決定書》。中國證監會認定,*ST九發存在虛假記載、重大遺漏等信息披露違法行為。其中,*ST九發給山東九發集團的關聯公司簽發的總額高達8億元的銀行承兌匯票和商業承兌匯票未記賬,票據到期付款也未及時入賬,且補記入賬時,錯誤地沖減短期借款、應付賬款等其他科目,直接導致2005年到2006年定期財務報表虛假記載。同時,*ST九發為其他公司提供數額高達2.9億元的重大擔保既未按照規定發布臨時報告,也未在定期報告中披露,對與關聯公司高達8.3億元的關聯資金往來既未發布臨時報告,也未在定期報告中披露,2008年9月11日,青島市中院正式受理了首批33位投資者訴*ST九發虛假陳述證券民事賠償案,索賠金額計800多萬元。2008年9月19日,*ST九發公告稱,公司第一大股東山東九發集團公司已向煙台中院提出破產還債申請並已被受理,9月29日,煙台中院裁定受理*ST九發進入破產重整程序。由此產生了股民訴*ST九發案件的管轄問題。根據有關規定,此案由最高人民法院發函指定由煙台中院管轄,故這是第一起省、直轄市、自治區人民政府所在的市、計劃單列市和經濟特區中級人民法院管轄之外的法院審理的虛假陳述民事賠償案件。2009年7月,青島中院將首批起訴的案件移送到煙台中院。 2009年8月17日,煙台中院開庭審理了這33位股民的訴訟案。但其後准備立案而未及立案的105位投資者再度訴訟的管轄權,應在哪家法院起訴又成了難題。

案例六 代位訴訟:小股東之三聯集團案

從2008年起,上市公司*ST三聯與前任控股股東三聯集團、繼任控股股東國美集團之間的糾紛不斷,*ST三聯與三聯集團的商標糾紛案處於膠著狀況,國美集團也無法進駐並重組,*ST三聯也處於退市邊緣。這時,便有小股東發起股東代表訴訟的公開徵集。2009年9月,成功徵集占總股本1.56%的中小股東的授權,並符合連續持股180天以上的《公司法》規定的股東代表訴訟要件。

2009年12月11日,山東省高院受理了78名*ST三聯中小股東訴三聯集團侵犯*ST三聯商標專用權糾紛一案的立案,該案系《公司法》修訂後的首次股東代表訴訟的司法實踐。原告們的訴訟請求如下:1、請求確認三聯商社(6.62,0.00,0.00%)享有注冊號為「779479」的「三聯」商標的獨占許可使用權,以及享有三聯商標的特許經營權、無形資產使用權等附屬權利。

2、請求判令三聯集團停止使用以及授權其關聯公司或其他公司使用「779479」「三聯」商標與第三人進行的同業競爭的侵權行為。3、請求判令三聯集團向三聯商社移交特許連鎖合同及其他相關材料,並向三聯商社賠償2007年之後的加盟費和特許權使用費以及其他經濟損失共計5000萬元(暫計) 。2009年12月30日,*ST三聯董事會對此作了公告。

2010年1月21日,*ST三聯董事會公告稱,公司作為該案的第三人,日前收到了山東省高院送達的三聯集團《管轄權異議書》,三聯集團認為提:該案是中國資本市場中上市公司股東代位訴訟第一案,且標的額高達5000萬元,案件涉及商標權的歸屬,涉及到三聯集團與三聯商社及其控制人之間的復雜關系,屬於在全國范圍內有重大影響力的案件,據此,要求山東省高院裁定移送最高人民法院審理。

該案目前正在進行中。

點評:

所謂股東代表訴訟,是指當公司怠於通過訴訟追究公司機關及其管理人員責任及實現權利時,符合一定條件的股東為了維護公司整體利益,而依據法定程序以自己的名義代表公司對侵害人提起訴訟,所得訴訟利益歸於公司的一種訴訟方式。股東代表訴訟又稱派生訴訟或代位訴訟。

《公司法》修訂以來,已見報的涉上市公司股東代表訴訟僅見此例。在證券市場中,上市公司的控股股東、實際控制人利用其對公司的控制權,損害上市公司整體利益,董事、監事、高級管理人員不當履行職責或濫用權力,使公司利益受損之事時有發生;中國證監會的行政處罰決定、證券交易所的公開譴責,則是數以百計,而股民舉報與新聞媒體公開揭露的,則更多。所以,在證券市場中,不缺符合原告條件的股東,缺的是合格股東起訴意願與出頭徵集人。

案例七 立立電子:過會後之撤銷上市案

2008年4月3日,中國證監會發審委撤銷了立立電子公開發行股票的核准決定,並宣布,立立電子募集資金將按發行價和同期銀行存款利息退還。

早在2008年3月5日,立立電子首發申請就已過會;預計2008年7月8日掛牌上市,發行價為21.81元/股,發行數量為2600萬股,實際募集資金55621.88萬元。但在上市前,立立電子被曝出涉嫌掏空上市公司浙大海納資產,故中國證監會隨即暫停了立立電子的上市進程。2009年4月7日,立立電子公告,由於首發上市被撤銷,故將向投資者返還本息。

案例八 人人喊打:老鼠倉之基民索賠案

上投摩根富林明基金管理有限公司原經理助理唐建,曾利用其父親和第三人賬戶先於基金建倉前買入新疆眾和(18.99,-0.31,-1.61%)股票26萬多股,總共獲利逾150萬元。2008年4月21日,中國證監會對其作出《行政處罰決定書》,中國證監會認定唐建存在「老鼠倉」行為,被取消基金從業資格,處以終身市場禁入,沒收唐建152.72萬的違法所得,並處以50萬元罰款。

因唐建「老鼠倉」行為被中國證監會的處罰,引出基金持有人向中國國際經濟貿易仲裁委員會起訴基金託管人中國建設銀行(5.07,-0.05,-0.98%)要求行使追償權的仲裁案。在該仲裁案的審理中,申請人(基民) 是否享有訴權、唐建的行為是否職務行為、被申請人(建行) 是否應進行追償等成為雙方辯論的焦點。

2009年2月3日,中國國際經濟貿易仲裁委員會對這起中國首例「老鼠倉」民事維權案作出終局裁決。仲裁庭認為,雖然申請人已贖回其基金份額,並因此不再是合同人,但其合同權利在符合法律規定的時效內仍然受到保護。作為基金份額持有人,申請人根據本案合同提起仲裁並無不妥,故申請人享有訴權。但同時,仲裁庭對申請人關於唐建個人違法行為系職務行為的主張不予採信,認為唐建個人違法行為並非基金管理人的授權行為,其買賣股票行為並非職務行為。企業法人的工作人員,只有以法人名義從事的經營活動,給他人造成經濟損失的,企業法人才應當承擔民事責任。仲裁庭還認為,被申請人不存在申請人指責的「違反了對申請人的承諾」、「不作為」或「違約」的事實和情節,故申請人以「違約為由」,請求被申請人為基金財產行使「追償權」,並將所謂的追償數額「歸入」基金財產,缺少法律依據和事實依據。最後,仲裁庭認為,投資者請求建行追償一案,申請人的理由和證據均不足以支持其請求,駁回其仲裁請求。

案例九 有毒產品:苦主們之境外理財案

2009年11月13日,許先生訴永隆銀行損害賠償糾紛案為上海浦東法院立案。12月14日,浦東法院出具民事裁定書,駁回永隆銀行關於該院沒有管轄權的訴求。據悉,這也是中國法院首次對境外理財維權案作出裁定。2010年1月19日,被告永隆銀行向上海一中院提出管轄權異議的上訴。

2005年6月,上海投資者許先生計劃將自己所有的資金投資「和記黃埔」有擔保的公司債券。在向香港永隆銀行咨詢時,該行香港旺角分行理財中心客戶主任卻向其推薦厄瓜多國家債券。根據推薦,許先生籌款投資了厄瓜多國家債券。在2005-2007年,票面價值購入價共為32.24萬美元。期間,許先生問該客戶主任在哪裡可查詢該債券的價格,一直未得到回答。因該債券不是香港證監會認可的投資產品,許先生很難找到行情網站,只能依賴於永隆銀行提供的價格決定買入或賣出。該客戶主任幫許先生買入或賣出時,每次的買入價都高於市場價,賣出價都低於市場價。

2008年11月20日,因許先生發現未收到派息詢問時,該客戶主任才告之「該債券有可能違約。現在該國用一個月的寬限期(從2008年11月15日到2008年12月14日為止) 來決定給不給利息。」隨後,厄瓜多債券價格跌至票面價值的20-30%。該客戶主任勸許先生賣掉債券,並分析說,厄瓜多政府要「拒償外債」,風險很大。如不賣掉債券,很可能血本無歸。考慮到銀行可能賠償,許先生在2008年12月3日同意將所持有的票面價值為26.3萬美元的厄瓜多國家債券全部賣出,賣出所得現金僅為7.6萬美元。等許先生賣出債券後,該客戶主任卻稱銀行不賠償客戶損失。後來,厄瓜多政府以35美元的價格贖回債券時,許先生手中已沒有了債券。

在交涉未果的情況下,許先生只得向法院提起訴訟。

案例十 未解之謎:楊彥明之巨額貪污案

2009年12月8日上午,有著中國證券界死刑第一人之稱的楊彥明終於被依法執行了死刑。該案歷經5年,經歷五次審理:北京市一中院一審判處死刑、北京市高院二審發回重審、北京市一中院一審再度判處死刑、北京市高院二審維持死刑判決、最高院死刑復核程序核准死刑。

從1998年6月至2003年8月間,曾任中國長城信託公司北京證券交易營業部總經理的楊彥明,以為本單位運作資金為名,多次指使財務人員違規從營業部的資金賬戶內提取現金共計6536餘萬元予以侵吞。但令人驚詫的是,五年五審,窮追猛挖,時至今日,楊彥明所涉贓款仍下落不明。最後,法院審理後認為,楊彥明貪污公款數額巨大,且拒不交代贓款去向,致使國家利益遭受重大損失,犯罪情節、後果均特別嚴重,因此,判處楊彥明死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。

㈣ 金發科技600143這只股票為什麼2007年3月20日從71.00元一下跌到33.98元/

樓上的專家不是很正確!

金發科技每10股送2股轉增8股派3.00元(含稅)。
股權登記日:2007年3月19日
除權除息日:2007年3月20日
新增可流通股份上市日:2007年3月21日
現金紅利發放日:2007年3月23日

所以到了你說的那個價格了!

㈤ 金發科技股票怎麼樣如何評價

金發科技股票是由金發科技股份有限公司上市發行的,而金發科技股份有限公司成立於1993年,是主營高性能改性塑料研發,生產和銷售的高科技上市公司,該公司注冊資本已經超過20億元,而且現在擁有5家子公司,包括上海金發科技發展有限公司,天津金發新材料有限公司,江蘇金發新材料有限公司,綿陽長鑫新材料發展有限公司,綿陽東方特種工程塑料有限公司等是一家全球改性塑料品種最為齊全的企業之一。
金發科技股票是一株上海證券交易所上市的一家股票,該股票主要營業的就是化工塑料這樣的新材料,而且最近輕工業聯合部也就發行了很多可降解的塑料,所以金發科技股票也有相應的漲幅,在國家市場監督管理總局的部署下,金發科技有望成為行業中規范性強降解程度達到更高的標準的公司。金發科技股票在依託金發科技有限公司的支撐下,其股票在一年多的時間已經翻了很多倍。

㈥ 金發科技70億口罩訂單告吹,股票跌停是怎麼回事

因70億口罩訂單告吹,金發科技(600143.SH)引起了市場極大關注。8月10日,上交所對金發科技下發監管工作函,要求公司核實並說明前期合同訂立的具體情況,包括商談、簽訂合同的過程及合同主要條款。

同時,監管函還要求公司核實並說明,是否於合同簽訂前進行了充分必要的盡職調查,是否對合同對方的信用情況和履約能力進行了有效核實,以及至今未披露交易對方的主要考慮和原因。截至午盤,金發科技股價大跌7.31%,報16.11元

(6)金發科技股票專利糾紛擴展閱讀

公司負責人表示公司簽訂了合同:

記者上午致電金發科技詢問訂單相關事宜時,公司相關負責人解釋稱:「關於公告所稱的口罩訂單,公司肯定是簽訂了合同。若沒有簽訂合同,也不會亂發公告的。」

而當記者再次詢問:「是否是因為客戶沒有支付40%前期款項導致訂單無法履行」時,上述金發科技負責人稱:「可以這么理解吧」。該人士還透露,該筆訂單中的甲方比較強勢,「至於會不會因此尋求法律援助,後期公司正在觀察中」。

㈦ 2023騫存阿鑳芥簮榫欏ご鑲★紵

2023騫存阿鑳芥簮榫欏ご鑲★紵

姘㈣兘鐢熸椿涓鏄涓縐嶅繀澶囩殑璧勬簮錛屾墍浠ュ浗鍐呬笉灝戠殑浼佷笟閮芥湁姘㈣兘涓氬姟錛屽仛寰楁瘮杈冨ソ鐨勫浗鍐呮阿鑳戒紒涓氭槸鍝鍑犲跺憿?涓嬮潰灝忕紪甯︽潵2023騫存阿鑳芥簮榫欏ご鑲★紝澶у朵竴璧鋒潵鐪嬬湅鍚,甯屾湜鑳藉甫鏉ュ弬鑰冦

姘㈣兘婧愰緳澶磋偂

涓銆佷腑鍥界煶鍖

鍦ㄤ腑鍥藉嶮澶ф阿鑳戒紒涓氫腑涓鍥界煶鍖栨垚浜1998騫寸殑鍖椾含錛屾槸涓瀹惰秴澶у瀷鐨勭煶娌圭煶鍖栦紒涓氾紝鑷鍒涘姙鍚庡搧鐗屽湪澶氫釜浣撶郴涓婁笉鏂鐨勫畬鍠勶紝姘㈣兘浜т笟鏂歸潰鐨勪笟鍔′富瑕佸寘鍚姘㈣呯疆浜ф阿銆佺偧娌歸噸鏁村壇浜ф阿絳夌瓑銆

浜屻佷笢鍗庤兘婧

涓滃崕鑳芥簮濮嬪緩浜1996騫達紝鏄鎴戝浗鍗庝笢鍦板尯澶у瀷鐨勪笝鐑峰拰涓佺兎渚涘簲鍟嗭紝鍚屾椂涓氬姟榪樻秹鍙婂埌浜嗘竻媧佽兘婧愩佹柊鏉愭枡浜т笟絳夌瓑錛岀洰鍓嶄紒涓氭e湪鏈濈潃鏇村浗闄呭寲鐨勬柟鍚戝彂灞曠潃銆

涓夈侀噾鑳界戞妧

閲戣兘縐戞妧鍒涗簬2004騫達紝鏄涓瀹惰祫婧愮患鍚堝埄鐢ㄥ瀷鐨勪紒涓氾紝鎷ユ湁鐨勭浉鍏充笟鍔′笉灝戱紝鎵鑾蜂笓涓氭妧鏈鏇存槸涓嶅皯錛屾棗涓嬬殑姘㈣兘婧愮患鍚堝埄鐢ㄩ」鐩鍦ㄥ叏鐞冮兘鏄鏈夌潃寰堥珮鐭ュ悕搴︾殑銆

鍥涖佸浗瀹惰兘婧愰泦鍥

鍥藉惰兘婧愰泦鍥㈡垚絝嬩簬1995騫達紝浣滀負鏋佸叿瑙勬ā鐨勭叅鐐鐢熶駭鍟嗗拰鍐嶇敓鑳芥簮鐢熶駭浼佷笟鐨勫畠榪戝勾鏉ュ疄鍔涘彲璋撴槸鐩稿綋鐨勯泟鍘氾紝鐩鍓嶅凡緇忓艦鎴愪簡鍏澶т駭涓氭澘鍧楋紝灝ゅ叾鍦ㄦ阿鑳芥簮浜т笟涓婃湁寰堝ぇ鐨勪紭鍔褲

浜斻佸崕鏄屽寲宸

鍗庢槍鍖栧伐濮嬪緩浜1979騫達紝鏈鍒濇槸涓瀹朵笓涓氫粠浜嬫皚銆佸翱緔犵瓑浜у搧鐮斿彂鐨勪紒涓氾紝鍚庢潵浼佷笟鎱㈡參榪涜屽彉闈╁艦鎴愪簡瀹屽杽鐨勭叅鍖栧伐銆佺洂鍖栧伐絳夊氫駭涓氭牸灞銆

鍏銆佺編閿﹁兘婧

鍦ㄤ腑鍥藉嶮澶ф阿鑳戒紒涓氫腑緹庨敠鑳芥簮鎴愪簬1992騫達紝涓昏佷粠浜嬬叅鐐鍜岀劍鍖栫殑鐢熶駭鍜岄攢鍞錛屽畠鎷ユ湁鍏ㄥ浗鏈澶х殑涓旂嫭絝嬬殑鍟嗗搧鐒︾偔鐢熶駭鍩哄湴涔嬩竴錛屾阿姘斾駭涓氱浉瀵規潵璇存槸鍏鍙哥殑鍓涓氥

涓冦佸法姝f簮鑲′喚

宸ㄦf簮鑲′喚鍏鍙告垚浜1999騫達紝鏄瀹朵笟鍔℃兜鐩栧埌浜嗘垚鍝佹補鍙婂寲宸ュ搧璐告槗銆佺噧娌圭瓑棰嗗煙鐨勪紒涓氾紝鎹緇熻¤繎浜涘勾鍏鍙哥殑浜ф阿鑳藉姏宸茬粡杈懼埌浜嗚繎涓変竾鍚ㄥ乏鍙熾

鍏銆佹花鍖栬偂浠

婊ㄥ寲鑲′喚鏄瀹跺疄鍔涘緢闆勫帤鐨勯泦鍥錛屾湁鐫灝嗚繎浜斿嶮澶氬勾鐨勭儳紕卞拰鐜姘т笝鐑風敓浜ф妧鏈鍙婄粡楠岋紝闅忕潃浜т笟涓嶆柇鐨勫氬厓鍖栵紝浼佷笟鐨勭患鍚堢珵浜夊疄鍔涘湪鎬ラ熺殑鎻愬崌銆

涔濄侀縛杈懼叴涓

楦胯揪鍏翠笟鍏鍙稿壋浜2004騫達紝鎵娑電洊鐨勪笟鍔¤寖鍥撮潪甯稿箍娉涳紝鑰屼笖鍏鍙鎬篃鏄涓鐩磋嚧鍔涗簬姘㈣兘鎶鏈鐨勭爺鍙戝拰鎺ㄥ箍錛岃嚧鍔涗簬灝嗚嚜韜鐨勬阿鑳戒駭涓氬仛鍒版渶濂姐

鍗併佸崼鏄熺煶鍖

鍦ㄤ腑鍥藉嶮澶ф阿鑳戒紒涓氫腑鍗鏄熺煶鍖栦綅浜庢垜鍥界殑嫻欐睙鐪侊紝鏃椾笅涓氬姟涓嶅皯錛屼竴鐩翠互鏉ュ叕鍙鎬笅鐨勬阿鑳芥簮涓氬姟鍙婄浉鍏崇殑鎶鏈鍙閮芥槸寰楀埌浜嗘潈濞佹満鏋勪竴鑷磋ゅ彲鐨勩

鍗佸ぇ姘㈣兘婧愯偂鑲$エ鍚嶅崟

1)娣卞喎鑲′喚:鍏鍙告槸鍥藉唴LNG宸ュ巶榪愯惀涓氱嘩鏈澶х殑浼佷笟涔嬩竴錛屾槸澶╃劧姘旀恫鍖栦駭涓氶摼涓絝欏紡瑙e喅鏂規堟彁渚涘晢銆傛妧鏈鍒嗘瀽:鑲′環鍓嶆湡寮哄娍涓婃定錛屽艦鎴愬法澶х殑鎴愪氦瀵嗛泦鍖猴紝璇存槑璇ヨ偂鏈夊ぇ閲忓競鍦鴻祫閲戝弬涓庡叾涓錛屼負鍚庢湡涓婃定鎻愪緵鍔ㄨ兘銆

2)緹庨敠鑳芥簮:鍏鍙稿湪鐒﹀寲琛屼笟鎺掑悕鍓嶅垪錛屼富瑕佷駭鍝佹湁:鐓ょ偔銆佺劍鐐鍙婂寲宸ヤ駭鍝併佸ぉ鐒舵皵絳夈傛妧鏈鍒嗘瀽:鑲′環鍓嶆湡寮哄娍涓婃定錛屽苟褰㈡垚瀵嗛泦鑰屽法澶х殑鍖哄煙錛岃存槑璇ヨ偂涔熷緱鍒頒簡甯傚満鐨勫ぇ閲忓叧娉ㄥ拰鍙備笌銆

3)鍗鏄熺煶鍖:鍥藉唴棣栧禖3浜т笟閾炬暣鍚堜笂甯傚叕鍙革紝鍥藉唴鏈澶х殑涓欑儻閰哥敓浜у晢銆傛妧鏈鍒嗘瀽:鑲′環鐩鍓嶅湪瀹藉箙闇囪崱鍖哄煙榪愯岋紝濡備笂鍥炬墍紺猴紝褰㈡垚涓涓綰㈡嗗尯鍩燂紝璇ュ尯鍩熷嚭鐜板ぇ閲忕殑鎴愪氦閲忓瘑闆嗗尯錛岃存槑璇ヨ偂鏈変竴瀹氶噺鐨勫競鍦鴻祫閲戝弬涓庛

4)瀹濅赴鑳芥簮:涓昏佷駭鍝佹湁鑱氫箼鐑銆佽仛涓欑儻銆佺劍鐐銆丮TBE銆佺函鑻銆佹敼鎬ф播闈掋傛妧鏈鍒嗘瀽:鐩鍓嶈偂浠峰勪簬瀹藉箙闇囪崱闃舵碉紝鍦ㄤ腑闂寸豢鑹叉敮鎾戠嚎闄勮繎寰楀埌鏀鎾戙傛垜浠鍙浠ュ湪褰撳墠浠蜂綅浠嬪叆閮ㄥ垎浠撲綅騫跺皢姝㈡崯璁劇疆鍦ㄧ矇鑹叉敮鎾戠嚎闄勮繎錛岀瓑寰呰偂浠峰啀嬈′笂娑ㄧ獊鐮翠笂鏂圭豢鑹插帇鍔涚嚎鍚庡啀鍔犱粨銆

姘㈣兘婧愰緳澶磋偂鎺掑悕鍓嶅嶮鐨勮偂紲ㄤ竴瑙堣〃

1銆侀殕鍩鴻偂浠借偂紲601012錛屾渶鏂拌偂浠88.03鍏冿紝鎬誨競鍊4765.02浜垮厓錛岃繎涓騫存定騫113.33%銆傚叕鍙鎬簬2021騫3鏈31鏃ユ垚絝嬩簡瑗垮畨闅嗗熀姘㈣兘縐戞妧鏈夐檺鍏鍙革紝娉ㄥ唽璧勬湰3浜垮厓錛岀粡钀ヨ寖鍥翠負姘斾綋銆佹恫浣撳垎紱誨強綰鍑璁懼囧埗閫;鎶鏈鏈嶅姟銆佹妧鏈寮鍙戙佹妧鏈鍜ㄨ銆佹妧鏈浜ゆ祦銆佹妧鏈杞璁┿佹妧鏈鎺ㄥ箍;鑺傝兘綆$悊鏈嶅姟;鏂板叴鑳芥簮鎶鏈鐮斿彂銆傞壌浜庡厜浼忓彂鐢電殑搴︾數鎴愭湰宸茬粡浣庝簬浼犵粺鑳芥簮錛屽叕鍙稿皢鍑鍊熻嚜韜鐨勫厜浼忔妧鏈錛岄氳繃鍏変紡鍒舵阿鎺ㄥ姩鐏版阿鍚戠豢姘㈢殑杞鍙橈紝鍔╁姏鍏ㄧ悆鑳芥簮杞鍨嬪拰紕充腑鍜岀殑瀹炵幇銆2021騫寸涓瀛e害錛屽叕鍙歌惀鏀158.54浜垮厓錛屽噣鍒╂鼎250219.68涓囧厓錛屽悓姣斿為暱34.24%銆

2銆侀槼鍏夌數婧愯偂紲300274錛屾渶鏂拌偂浠157.90鍏冿紝鎬誨競鍊2300.28浜垮厓錛岃繎涓騫存定騫701.12%銆2020騫3鏈2鏃ュ叕鍙稿湪浜掑姩騫沖彴縐幫細鍏鍙告垚絝嬩簡涓撻棬鐨勬阿鑳戒簨涓氶儴錛屽苟涓庝腑鍥界戝﹂櫌澶ц繛鍖栧︾墿鐞嗙爺絀舵墍錛屼互澶у姛鐜嘝EM鐢佃В鍒舵阿瑁呭囩殑鐮旂┒寮鍙戜負鏍稿績錛屽悓鏃跺湪鍏堣繘PEM鐢佃В鍒舵阿鎶鏈銆佸彲鍐嶇敓鑳芥簮涓庣數瑙e埗姘㈣瀺鍚堛佸埗姘㈢郴緇熶紭鍖栫瓑鏂歸潰灞曞紑鍚堜綔錛岀洰鍓嶅叕鍙稿凡絳捐㈠厜浼忓埗姘㈢ず鑼冮」鐩銆2021騫寸涓瀛e害錛屽叕鍙歌惀鏀33.47浜垮厓錛屽噣鍒╂鼎38671.95涓囧厓錛屽悓姣斿為暱142.45%銆

3銆佸疂涓拌兘婧愯偂紲600989錛屾渶鏂拌偂浠17.16鍏冿紝鎬誨競鍊1258.40浜垮厓錛岃繎涓騫存定騫49.87%銆2020騫4鏈20鏃ュ叕鍙稿湪浜掑姩騫沖彴縐幫細鍏鍙告ゆ″紑宸ュ緩璁劇殑涓浣撳寲澶闃寵兘鐢佃В姘村埗姘㈤」鐩鏄鐩鍓嶅浗鍐呮渶澶х殑涓浣撳寲鍙鍐嶇敓鑳芥簮鍒舵阿鍌ㄨ兘欏圭洰銆傞」鐩涓昏佸寘鎷鏂板緩20,000鏍囨柟/灝忔椂鐢佃В姘村埗姘㈣呯疆鍙婇厤濂楀叕杈呰炬柦鍜200MWp澶嶅悎鍨嬪厜浼忕數絝欍佸畞涓滆兘婧愪腑蹇冪ず鑼冪珯(鍚2000鍏鏂/鏃ュ姞姘銆10000鏍囩珛/鏃ュ姞姘斻10000鍚/騫村姞娌廣8涓鍏呯數妗)1搴э紝1000鍏鏂/鏃ュ姞姘㈢珯1搴(閾跺窛)錛屽苟灝嗕紒涓氱幇鏈夌殑涓ゅ駭娌規皵鍏卞緩絝欐敼閫犳垚娌廣佹皵銆佹阿鍏卞緩紺鴻寖絝欍2021騫寸涓瀛e害錛屽叕鍙歌惀鏀49.79浜垮厓錛屽噣鍒╂鼎172787.97涓囧厓錛屽悓姣斿為暱110.25%銆

4銆佸ぉ鍚堝厜鑳借偂紲688599錛屾渶鏂拌偂浠48.83鍏冿紝鎬誨競鍊1009.82浜垮厓錛岃繎涓騫存定騫200.86%銆傚叕鍙稿湪2017騫翠究寮灞曚簡姘㈣兘棰嗗煙鐮斿彂甯冨矓銆傝繎騫存潵錛屽叕鍙鎬笌鍥藉唴澶栫煡鍚嶉珮鏍′笌鐮旂┒鏈烘瀯寮灞曞箍娉涘悎浣滐紝鍦ㄥ厜浼忕數瑙f按鍒舵阿錛屾阿鍌ㄨ繍錛屾阿鑳界殑緇煎悎搴旂敤絳夋柟闈㈤愭ュ艦鎴愮煡璇嗙Н緔錛屽苟鍦ㄦ阿鑳戒駭涓氬竷灞鍙婂晢涓氬寲鎺ㄥ箍鏂歸潰榪呴熸帹榪涖2021騫村叕鍙鎬細縐鏋佹帹鍔ㄩ栦釜鍏変紡鍒舵阿鍜屾阿鍌ㄨ繍鐨勭ず鑼冮」鐩钀藉湴銆2021騫寸涓瀛e害錛屽叕鍙歌惀鏀85.22浜垮厓錛屽噣鍒╂鼎23021.35涓囧厓錛屽悓姣斿為暱50.50%銆

5銆佷笂嫻風數姘旇偂紲601727錛屾渶鏂拌偂浠4.13鍏冿紝鎬誨競鍊572.96浜垮厓錛岃繎涓騫磋穼騫-26.09%銆傚湪姘㈣兘棰嗗煙錛屼笂嫻風數姘斿埄鐢ㄧ幇鏈夎兘婧愯呭囩殑鍒墮犱紭鍔匡紝鍙戞尌鐜版湁鏂拌兘婧愯呭囩瓑鐩稿叧浜т笟鐨勫崗鍚屼紭鍔匡紝鍙戝睍緇胯壊姘㈣兘瑁呭囦駭涓氾紝縐鏋佸紑灞曞埗姘銆佸姞姘㈠強姘㈣兘搴旂敤絳夌郴緇熺ず鑼冦傜洰鏍囧皢閫氳繃鎶鏈鐮斿彂蹇閫熸帉鎻$豢姘㈠埗澶囩殑鏍稿績鎶鏈寮鍙戣兘鍔涖佹牳蹇冭懼囧埗閫犺兘鍔涖2021騫寸涓瀛e害錛屽叕鍙歌惀鏀254.15浜垮厓錛屽噣鍒╂鼎66148.10涓囧厓錛屽悓姣斿為暱482.68%銆

6銆侀噾鍙戠戞妧鑲$エ600143錛屾渶鏂拌偂浠20.09鍏冿紝鎬誨競鍊517.04浜垮厓錛岃繎涓騫存定騫19.73%銆傚叕鍙哥幇鎷ユ湁瀵屾阿浜ц兘2.5涓囧惃錛屽苟寤鴻炬阿姘旀彁綰瑁呯疆錛岀Н鏋佹嫇灞曞伐涓氶珮綰姘㈠競鍦猴紝宸蹭笌鍥鍖哄唴澶栧氬朵紒涓氬湪楂樼函姘㈡皵欏圭洰灞曞紑鍚堜綔銆2021騫寸涓瀛e害錛屽叕鍙歌惀鏀90.57浜垮厓錛屽噣鍒╂鼎76452.88涓囧厓錛屽悓姣斿為暱438.79%銆

7銆佺編閿﹁兘婧愯偂紲000723錛屾渶鏂拌偂浠11.94鍏冿紝鎬誨競鍊510.34浜垮厓錛岃繎涓騫存定騫82.85%銆傚叕鍙稿湪浜媧ュ唨銆佸北涓溿佹袱嫻鋒咕銆佸ぇ婀懼尯絳夊湴閮芥湁宸寮傚寲甯冨矓銆傚湪浜媧ュ唨鍦板尯錛屽叕鍙鎬富瑕佸洿緇曟阿姘旂殑鍒躲佸偍銆佽繍銆佸姞鍏ㄤ駭涓氶摼涓轟富綰垮睍寮甯冨矓銆傚傚叕鍙稿弬鑲$殑鍖椾含鐜瀹囦含杈変含鍩庢皵浣撴湁闄愬叕鍙革紝鏄鍗庡寳鍦板尯鏈澶х殑姘㈡皵鐢熶駭鍘傚朵箣涓錛屾槸鍖椾含甯傚敮涓鍏峰囧悎鏍艱祫璐ㄦ阿鑳界敓浜у巶瀹訛紝鍞涓涓瀹墮泦鍒舵阿銆佸偍姘銆佽繍姘銆佸姞姘㈠苟鍏峰囧畬鏁村畨鍏ㄧ$悊浣撶郴鐨勪紒涓氥2021騫寸涓瀛e害錛屽叕鍙歌惀鏀37.56浜垮厓錛屽噣鍒╂鼎63651.80涓囧厓錛屽悓姣斿為暱1181.31%銆

8銆佹柊濂ヨ偂浠借偂紲600803錛屾渶鏂拌偂浠16.56鍏冿紝鎬誨競鍊471.27浜垮厓錛岃繎涓騫存定騫34.63%銆傚叕鍙告帶鑲″瓙鍏鍙告柊鑳借兘婧20涓囧惃/騫寸ǔ瀹氳交鐑冮」鐩甃NG瑁呯疆鎵撻氬偓鍖栨皵鍖栥佸姞姘㈡皵鍖栦袱欏規牳蹇冪叅姘斿寲鎶鏈宸ヨ壓嫻佺▼錛屽苟浜2018騫12鏈堟姇鏂欒瘯杞﹀苟浜у嚭鍚堟牸浜у搧銆2021騫寸涓瀛e害錛屽叕鍙歌惀鏀258.49浜垮厓錛屽噣鍒╂鼎60251.00涓囧厓錛屽悓姣斿為暱98.47%銆

9銆佸悰姝i泦鍥㈣偂紲601216錛屾渶鏂拌偂浠4.83鍏冿紝鎬誨競鍊407.56浜垮厓錛岃繎涓騫磋穼騫-52.23%銆傚叕鍙稿弬鑲$殑姘㈤槼鏂拌兘婧愭帶鑲℃湁闄愬叕鍙告槸涓鍥芥阿鑳借屼笟鐨勫厛琛岃咃紝鏄涓栫晫涓婃渶鏃╁紑灞曟恫浣撴湁鏈哄偍姘㈡妧鏈鐨勫晢涓氬寲涓庡簲鐢ㄧ殑浼佷笟錛岃ュ叕鍙稿嬬粓涓撴敞浜庡父娓╁父鍘嬫恫浣撴湁鏈哄偍姘㈡妧鏈鐨勭爺鍙戜笌浜т笟鍖栵紝鑷村姏浜庡紑鍙戝嚭鏇村姞瀹夊叏楂樻晥鐨勬阿鑳藉偍榪愭柟妗堬紝鍦ㄦ恫浣撴湁鏈哄偍姘㈠強鐩稿叧閰嶅楁妧鏈銆侀珮娓╃噧鏂欑數奼犲紑鍙戠瓑棰嗗煙鍏鋒湁鏄庢樉鎶鏈浼樺娍銆2021騫寸涓瀛e害錛屽叕鍙歌惀鏀40.75浜垮厓錛屽噣鍒╂鼎110443.23涓囧厓錛屽悓姣斿為暱75.54%銆

10銆佹柊澶╃豢鑳借偂紲600956錛屾渶鏂拌偂浠13.59鍏冿紝鎬誨競鍊339.79浜垮厓錛岃繎涓騫存定騫31.32%銆2020騫7鏈22鏃ヤ簰鍔ㄥ鉤鍙板洖澶嶏細鍏鍙哥洰鍓嶅湪寮犲跺彛鏈変竴涓椋庣數鍒舵阿紺鴻寖欏圭洰宸插熀鏈寤烘垚錛屽悓鏃訛紝鍏鍙鎬粛鍦ㄧН鏋佹帰緔㈠埗姘㈠強姘㈣兘鍒╃敤鐨勭浉鍏蟲妧鏈鍌ㄥ囥2021騫寸涓瀛e害錛屽叕鍙歌惀鏀52.97浜垮厓錛屽噣鍒╂鼎90136.64涓囧厓錛屽悓姣斿為暱49.17%銆

閱讀全文

與金發科技股票專利糾紛相關的資料

熱點內容
st西夏股票 瀏覽:291
電子城股票靠什麼盈利 瀏覽:21
首支退市股票 瀏覽:520
債券與股票有什麼關系 瀏覽:504
第一隻股票誕生 瀏覽:625
股票保險資產管理計劃 瀏覽:242
股票流入資金來源 瀏覽:454
股票賬戶換手機登錄 瀏覽:889
股票手機條件單app 瀏覽:673
海融科技股票可以賺多少 瀏覽:235
什麼人有資格買退市股票 瀏覽:959
神州泰岳股票數據 瀏覽:793
宏和科技最強股票 瀏覽:500
股票證券相關法律 瀏覽:265
股票的清算與公司盈利有什麼關系 瀏覽:864
股票工作室賺錢有哪些模式 瀏覽:845
股票賺錢了就賣 瀏覽:393
股票可以從賬戶上轉移走嗎 瀏覽:43
里水哪有股票證券所 瀏覽:976
招商證券股票怎樣打新股 瀏覽:946