⑴ 600567千股千评：ST围海违规担保另一面-股东抽屉协议兜底私募炒股
ST围海违规担保事件背后，涉及股东抽屉协议兜底私募炒股的情况如下：
违规担保与抽屉协议：
- ST围海的控股股东浙江围海控股集团有限公司（围海控股）曾私下与私募基金合作，通过承担亏损和资金利息的方式，试图“稳定上市公司股价”。
- 这种合作形式是以抽屉协议的形式存在，即未公开披露的协议。围海控股承诺，若私募基金在投资结束后获取的收益低于约定的13%（年化），将由围海控股补足亏损的本金及收益损失。
私募基金的炒股行为：
- 私募基金（如宝兴稳富五号）根据抽屉协议的约定，开始买入ST围海的股票。
- 私募基金在二级市场上买入ST围海股票的金额高达7277.668万元，一度位列ST围海前十大流通股东。
- 然而，私募基金的护盘行为并未扭转ST围海股价下跌的趋势，最终私募基金在卖出全部股票后，产生了2667.2409万元的亏损。
违规担保的曝光与后果：
- ST围海新一届董事会履职一周后，通过自查发现了围海控股提供的违规担保事项未披露的情况。
- 违规担保事项涉及私募基金买入ST围海股票产生的亏损和资金利息，这些费用全部由围海控股承担。
- 围海控股因此欠下了私募基金合计3450.2917万元的款项，其中包括亏损和利息。
- ST围海因违规担保事项被监管机构关注，并卷入了相关的仲裁案件中。
对公司治理和市场的影响：
- ST围海的股价在双方互相龃龉期间，创下了上市以来的最低点，对投资者信心造成了打击。
- 违规担保和抽屉协议的存在，暴露了公司治理方面的问题，引发了市场对上市公司治理结构的担忧。
- 此事件也提醒了市场参与者，对于上市公司的信息披露和治理结构需要更加关注和警惕。
⑵ “000997新大陆”违规担保+隐瞒诉讼，ST星源乱象丛生遭监管
ST星源因违规担保、隐瞒诉讼等行为遭到深交所监管。具体情况如下：
违规对外提供担保：
- ST星源在2018年4月至2019年5月期间，为公司实践操控人、董事局主席丁芃及其关联方春华咨询有限公司的对外融资提供了担保，担保金额总计1.45亿元，占公司2018年经审计净资产的9.74%。
- 这一担保事项并未经过公司审议程序，也未对外公开披露，构成了违规对外提供担保的行为。
回购股份许诺未实行：
- ST星源在2018年11月29日宣告，拟斥资不低于5000万元，不超过1亿元回购股份，回购价格不超过3.65元/股。
- 然而，直至回购有效期届满，ST星源一股未回购。公司解释称，由于部分金融机构对公司的部分贷款提前回收或到期不再展期，导致公司生产经营所需流动资金大幅减少，因此未能完成回购方案。
- 深交所认为，ST星源在回购期间未施行股份回购，未实行变更程序，存在违规情形。
未及时披露严重诉讼：
- ST星源因违规担保事项涉及多起诉讼，上述诉讼事项涉及金额总计1.74亿元，占公司2020年经审计净资产的10.52%。
- 公司未就上述诉讼及其进展情况及时履行信息披露义务，直至2021年7月30日才对外披露。
- 深交所认为，ST星源上述行为明显违规，要求公司董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。
综上所述，ST星源因违规担保、隐瞒诉讼以及未履行回购股份承诺等行为，遭到了深交所的监管。这些行为严重损害了投资者的利益，也影响了公司的信誉和形象。公司应充分认识到问题的严重性，并采取有效措施进行整改，以避免类似问题的再次发生。
⑶ 妖股陷丑闻或被ST,5.4万股东今夜无眠(股票600800)
华仪电气因违规担保和控股股东资金占用等问题，可能面临ST风险，对5.4万股东造成重大影响：
违规问题概述：
- 华仪电气自查发现存在违规担保和控股股东资金占用等问题，累计额度高达21.98亿元。
- 违规担保额度为92,591万余元，占公司最近一期经财政审计财物总额的22.75%；告贷逾期的对外担保一共21,402万余元，占公司近期一期经财政审计财物总额的5.27%。
- 控股股东资金占用账户余额累计为10.59亿元，占公司最近一期经财政审计财物总额的26%。
可能面临的后果：
- 上海证券交易所已向公司发出管控作业函，要求公司及相关方采取措施解决上述问题。
- 若在一个月内未能处理前述问题，公司将面临上海证券交易所《个股出售规范》的相关规定，可能被实施其他风险警示（ST）。
对公司及股东的影响：
- 公司主营业务为高压电器和风电设备生产制造，违规问题可能影响公司的信誉和融资能力，进而影响公司的正常运营。
- 对于5.4万股东而言，公司若被ST，将导致股价下跌，投资者可能面临重大损失。
公司的应对措施：
- 公司已表示将敦促控股股东及相关企业、其他第三方等采取措施，积极筹措资金尽早清偿债务、消除担保、处理占用财物。
- 控股股东已表态在本公告发布收效日一个月内处理所述出售公司对外担保和资金占用的问题。
监管要求与后续行动：
- 上海证券交易所要求公司及相关方核实大额违规担保和资金占用的实际方法和原因，以及有关内控准则要求及无效原因。
- 要求公司建立有关责任者及追究责任对策，并请会计师标明从前财政审计全过程中相匹配的审计程序和取得的审计依据。
综上所述，华仪电气因违规担保和控股股东资金占用等问题可能面临ST风险，这对公司及5.4万股东均构成重大影响。公司及相关方需积极采取措施解决上述问题，以维护公司和投资者的利益。