中国股票市场制度的利与弊

❶ 我国股票市场实行 IPO 注册制有何利弊

国外通行的是实行注册制。实行注册制好处很多，相比审核制来说，能更充分利用市场的价值发现功能，减少审核制出现的制度寻租空间；优秀的企业不用排队上市，有利于它们迅速壮大成长；市场能形成优胜劣汰，壳资源不会再爆炒；不会有新股的打中就能盈利的环境，有利于投资者的风险教育和识别能力提高；促进专业投资机构的发展，不会是散户主导的市场环境；有利于国内交易所与国际交易所的竞争。等等。
坏处也是显而易见的，注册制造成股票供给增大，对市场是个压力，市场估值重心下移，对于现有投资者也是一个风险释放的过程，反过来会压制政府推行注册制的动力。

❷ 请结合实际谈谈中国股票市场有何特殊性

1、中国的股票市场具有其特殊性，有主力控盘、有涨跌幅限制、基本就没见过真正的退市（退市的常被借壳），所以不像外国证券市场那样正规，我们盘面的所有的指标都可以做出来，其意思就是让你看上去利多，但实际上是主力要出货，这样的事情很常见，所以指标是不完全可信的。
2、 股权分置就是中国特色，所以中国股市就有大量的大小非解禁的事情；
3、散户多以追涨杀跌，炒概念玩题材为主，基本就没有什么价值投资的理念，这就是中国股市和中国股民。
4、由于不完善的股票发行制度，使得股票发行存在极大的不公平性，发行机构和散户的股价悬殊巨大，一级和二级股票市场价差是令人难以承受的；
5、由于是初生证券市场，不论是监管还是新股发行都不规范的，所以政府在股市作用是主要的，也就是所谓的“政策市”了。

❸ 股票的优点和缺点是什么

优点：

1、投资收益高。虽然普通股票的价格变动频繁，但优质股票的价格总是呈上涨趋势。随着股份公司的发展，股东获得的股利也会不断增加。只要投资决策正确，股票投资收益是比较高的。

2、能降低购买力的损失。普通股票的股利是不固定的，随着股份公司收益的增长而提高。在通货膨胀时期，股份公司的收益增长率一般仍大于通货膨胀率，股东获得的股利可全部或部分抵消通货膨胀带来的购买力损失。

3、流动性很强。上市股票的流动性很强，投资者有闲散资金可随时买入，需要资金时又可随时卖出。这既有利于增强资产的流动性，又有利于提高其收益水平。

4、能达到控制股份公司的目的。投资者是股份公司的股东，有权参与或监督公司的生产经营活动。当投资者的投资额达到公司股本一定比例时，就能实现控制公司的目的。

缺点：主要是风险大，若一旦损失，投资者损失较多，缺点主要有以下几点：

1. 高报酬高风险，长期投资股票的平均年报酬率约为10%～15%，报酬率比其它投资工具高 。但是当股票大跌时，很有可能会因此套牢住。风险性也很高。

2.价格不稳定，政治因素、经济因素、投资人心理因素、企业的盈利情况、风险情况都会影 响股票价格;这也使股票投资具有较高的风险。

3.盈余分配权按持股比例分配公司盈余。

4.剩余资产分配权公司清算后，股东按持股比例分配剩余资产。

5.收入不稳定，普通股股利的多少，视企业经营状况和财务状况而定。其有无、多寡均无法 律上的保证;其收入的风险也远远大于固定收益证券。

6.须承担经营的风险须承担经营的风险，但股份有限公司股东的责任仅以出资额为限 。

❹ 假如A股市场实行T+0交易制度，对散户是利大还是弊大

证券市场提倡取消T+1改为T+0交易制度已经有好几年了，近期市场呼吁T+0交易制度的声音再次响起。

近期关于股市准备实行T+0政策起源一篇《证券日报》一篇头条文章，标题为“A股基础制度体系日趋完善 “T+0”改革可期”，引发市场关注，都以为A股市场要实行T+0交易制度了。

如上图，这就是当天A股市场T+1的交易制度，本身在分时均线买入的，以为当天要上涨，结果这票当天不上涨，而是震荡下滑，出现判断失误。但由于T+1的交易制度交易限制，只能眼睁睁的看着股价下跌，无能为力不能交易卖出，最终吃了一个闭门羹，第二天股价再度大幅杀跌，损失惨重，这就是T+1的交易制度的最大弊端之处。

综合分析

通过上面分析，以及结合当前T+1的交易制度得知，其实股票市场实行T+0对于散户是利大于弊的，对散户有更大的利益。

T+0除了对散户利大于弊之外，对于股票市场长久的发展也是利大于弊的，成熟股票市场就是需要一个自由而公平的交易制度。

❺ 中国的股票市场有没有做空机制做空到底会对股票市场产生什么影响

一、中国股票市场是有做空机制的。

做空机制如成为正常和稳定的交易制度，必须能够在相当大的程度上防止市场操纵或股价操纵。但是中国股市对这种市场操纵的制度制约很不健全。

二、做空对股市的影响：

做空机制对于股票市场来讲，固然有着积极的意义和作用，但负面作用也很明显。特别是对于我们这样一个历史短暂、法制尚不健全、规则尚有漏洞、信息极不对称的新兴市场而言，。

其负面影响如果不能引起足够重视，并得到有效控制的话，其杀伤力足以摧毁整个市场并引发金融动荡，破坏稳定的局面，阻碍中国股票市场的健康发展。这绝不是危言耸听，海外证券市场发展的历史曾多次表明了做空机制的巨大负面效应。

对于广大中小投资者来说，对做空机制一定要有一颗戒备和警惕之心；对于监管当局来讲，我们强烈呼吁，在推出做空机制时，一定要慎之又慎，特别是要同时出台相关法律、法规，并加强监管，切实保护广大中小投资者的合法权益。

(5)中国股票市场制度的利与弊扩展阅读：

做空机制的意义：

做空是股票期货市场常见的一种操作方式，操作为预期股票期货市场会有下跌趋势，操作者将手中筹码按市价卖出，等股票期货下跌之后再买入，赚取中间差价。做空是做多的反向操作，理论上是先借货卖出，再买进归还。

一般正规的做空市场是有一个第三方券商提供借货的平台。通俗来说就是类似赊货交易。这种模式在价格下跌的波段中能够获利，就是先在高位借货进来卖出，等跌了之后再买进归还。这样买进的仍然是低位，卖出的仍然是高位，只不过操作程序反了。

做空的常见作用包括投机、融资和对冲。投机是指预期未来行情下跌，则卖高买低，获取差价利润。融资是在债券市场上做空，将来归还，这可以作为一种借钱的方式。对冲是指当交易商手里的资产风险较高时，他可以通过做空风险资产，减少他的风险暴露。

❻ 我国目前股票发行的利弊

一、股票发行市场管理机制的利与弊:
目前国际上股票发行的审核制度主要有两种: 一是“注册制”, 即所谓的市
场原则; 另一种是“核准制”, 即所谓的实质管理。
在股票发行市场的管理手段上, 我国由国家计委、国务院证券委确定发行额度或上市规模, 这种做法存在许多缺陷:
第一, 人为造成了股市供需矛盾和市场价格的不合理, 政府自主确定一个上市规模, 使股票供给不能随需求自由浮动, 造成供需脱节, 使股价在一定程度上失真, 市场投机盛行。
第二, 造成股份公司之间不公平竞争。上市公司有融资便利及其它有利条件, 从而造成大量未上市的股份公司面临着不公平的竞争环境。
第三, 按地区分配发行规模的方式, 使一些具备上市条件的公司无法上市, 而某些效益不好的企业, 却可由地方政府选择上市, 破坏了市场择优机制和优化资源配置的功能。

二、新股定价机制的利与弊
1997 年1 月17 日,中国证监会颂布的《关于股票发行若干规定的通知》中第5 条规定: 股票定价不再以预测盈利为基础, 而以最近3 年内每股税后利润算术平均值为依据。定价公式为: 股票价格= (最近三年实现的每股税后利润 ) ×预测市盈率。
这种算法是使新股定价算法统一、公正, 其好处有:
第一, 避免了上市公司在发行过程中玩数字游戏, 而导致定价不透明;
第二, 摒弃了按预测盈利定价的做法, 将股价确定于公司的现有盈利水平基础上, 因而股价较为合理。
新的规定也有不完善之处: 首先, 买股票是买未来, 而不是过去, 对一些高成长的企业来说, 只重视过去的盈利是不科学的。其次, 算术平均值不合理,因为最近三年中, 第三年的影响作用肯定大于前两年。

三、股票发行方式与销售机制的利与弊：
股票发行的销售, 通常可分为自销与代销两种,自销指股票发行公司直接将股票销售给投资者, 而不经过中介机构。随着我国股票公开发行的推进, 企业直接售股已很少见。代销指证券发行者委托专门证券中介机构代理销售, 代销又有包销、助销、推销三种方式。
目前, 我国股票发行销售全部采用包销方式。包销对于发行公司来讲, 筹资时间短, 可以保证资金及时足额到位, 对承销商来讲, 由于我国股市中股票供不应求, 因而风险较小, 采用包销方式可带来高收益。
但是, 包销对于发行公司来讲, 成本较高, 而且随着股票市场“扩容”步伐的加快, 股票发行供不应求的情况会逐步缓解, 采用包销方式, 承销商将单独承担股票销售不出的风险。因此, 要逐步推广采用助销和推销方式, 以降低筹资成本, 同时, 可使企业与承销商共同承担市场风险。
我国股票的发行方式, 目前采用的是“网上定价、抽签配售”和“全额预缴款, 比例配售”两种方式。网上定价是股价事先确定, 使其公开化, 透明化, 防止机构大户联手做市, 平等竞争认购新股, 使中小投资者也有可能申购到新股。但是实际操作中, 会出现下列问题:
第一, 资金雄厚的机构大户调集资金, 以多博胜, 导致中购量大大超过发行量, 因而中签率极低。
第二, 许多资金来源于拆借资金, 得到利益会立即撤离, 这种投机资金反而将大量投资资金挤出市场。

❼ 中国的股票市场为什么是一个投机市场从政策制度，产权制度，风险偏好角度分析。急求答案啊！！！

1、从政策制度上来说，中国的股票相关政策制度本身的设计并不能很好的保护中小投资者的利益，这给投资者带来的效果就是股市并非一个价值投资的好地方。比如新股发行，高频度、高市盈率的发行制度，明目张胆的圈钱，投资者想价值投资谈何容易；比如我们的印花税，完全成为了打压投机气氛的工具，而不是考虑取消来降低投资者的投资收益；再比如退市制度，很多公司为了连续3年财务不亏损，总在关键时刻奇迹扭转，这种很明显的财务造假没人去彻查，没人去管，给投资者都带来了很大的风险，反而大家为了什么所谓的重组，所谓的“壳资源”，恶炒ST，所以这种退市制度重组制度的不完善和监管的不力给了股市投机的土壤。
2、从产权制度上来说，首先一个集中的不合理的地方是很多国有上市公司的产权制度不合理，国有公司当初为了融资匆匆上市被股民们投资养活之后，法人股、原始股以不合理的低廉成本成为了股市未来发展的隐患，这种股让股民去接盘和巨额高成本再去认真投资它是做不到的，也是不公平的；还有现在很多上市公司的股权激励制度根本就没有，或者不合理，未考虑到持续发展，对股民也造成不了价值投资的吸引力。
3、从风险偏好来说，中国的投资者与国外的差距尤其是成熟市场的差距是巨大的，美国的个人投资者大多数（约8成以上）都是通过成熟的基金公司代为投资股市的，这种投资都是经过了比较科学和深入的调研，风险较低；而中国的个人投资者直接进入股市炒股的比例非常大，根据中登公司的数据，占了70%以上的流通市值。由于个人投资者的投资信息来源有限，并且赌博意识较浓，导致了股市投机严重，追涨杀跌现象普遍。

❽ 中国股市有哪些弊端

中国的证券股市交易违规和不规范行为时有发生，主要原因就是证券法规不健全、监管不严造成的。有以下弊端需要改善。 1、资本市场主体缺位。在市场经济条件下，企业是资本市场的重要主体。而目前我国企业主体地位非常脆弱。政企不分、产权不清、权责不明、约束无力、活力不足仍然是我国企业的主要特征，企业主体地位残缺。另外，我国资本市场主体残缺还表现在投资主体主要是个人，其投资的质和量均较低，以投资基金为代表的机构投资者比重明显不足。相比之下美国等发达国家，机构投资者成为资本市场的重要主体，其机构投资者主要有年金基金、商业银行信托部、保险公司、共同基金等。由于我国资本市场机构性投资者发展滞后，这使得仅靠若干家大机构和数以万计的小股民散户所支撑的股市投机盛行，股价暴涨暴跌难以避免，阻碍了股市的健康发展。 2、市场中介机构不完善。证券中介机构从广义上讲就是在证券市场上为参与各方提供服务的机构。我国目前的中介机构主要包括证券公司、信托投资公司、会计师事务所、律师事务所、资产评估机构、证券投资咨询公司等，虽然其业务已涉足证券的承购包销、发行、交易、自营、财务顾问等内容，但与国外投资银行业务相比，还存在着较大的功能缺陷，例如投资银行核心任务之一的购并业务对于我国中介机构来说几乎还未曾涉及。西方国家的公司购并活动大多由投资银行策划完成，投资银行起着搭桥牵线、筹划交易过程、为交易筹措资金和参与交易谈判等重要作用。我国目前还没有这样的中介机构，这就严重制约了我国企业重组活动的顺利开展。 3、资本市场交易工具品种单一、结构残缺。在发达的资本市场中，资本市场工具保持多样化趋势。以香港资本市场为例，目前国际市场上的金融衍生工具中80%以上已被其采用；在股票市场上，不仅出现了期指、期权、认股权证等投资品种，而且这类衍生工具的交投大有超过现货市场之势。香港上市公司在债券市场上的集资形式更为多样化，在债券、票据和存款证3种形式的基础上，先后出现了浮息工具、变息工具、可换投股债券、信用卡应收债券等多种形式，目前在联交所挂牌买卖的债务工具已增至129种。相比之下，我国大陆的资本市场除股票外，5年以上的交易工具几乎没有，而1～5年的交易工具又受到种种限制，这不利于资源的有效配置。 4、证券市场制度不健全。证券市场制度是支撑证券市场高效、公平运转的基础，包括信息披露制度和利益保障与实现制度等。我国证券市场的信息披露制度无论从制度本身还是从执行上看都存在信息公开不够的问题，表现在一些重大信息披露带有很大的随意性和主观性，极大挫伤了股民、债券投资者的信心。利益保障与实现制度是指证券投资者在获取有关信息后，被给予证券投资期收益以必要的保障和实现的制度。我国证券市场的利益保障与实现制度很不健全，使投资者面临的市场风险过大，严重措伤了股民的投资积极性。

❾ 炒股的好与坏，利与弊

炒股的好与坏,利与弊?炒股的好处：1.股利回报：可以得到上市公司分红利、送红股的回报。2.价差收益：在股票市场上进行交易，获取买卖价差收益。3.股本扩张收益：能够在上市公司业绩增长、经营规模扩大时，通过上市公司的送股、资本公积金转增股本、配股等方式享有股本扩张收益。4.有效抵御通货膨胀：在通货膨胀时期，将资金放在股票市场，能有效避免货币贬值，有一定的保值作用。5.变现性佳：若投资人急需用钱，通常可以选择当天卖出持有股票，下一个交易日便可以将资金转出使用。6.投资金额具有弹性：相对于房地产与期货，投资股票的资金门槛并不高，由于股票价位多样化，投资人可依据自己财力选择可以承受的股票进行投资。炒股的缺点：股票的高风险和高收益率让众多投资者心生向往而又望而却步，