互联网行业股票市场投机性

A. 股市投机性泡沫是什么意思

一般是指股市在连续上涨后，股价已没有投资价值，但是因为市场处在牛市，追涨情绪重，出现了不理性的买入，也就是投机性买入。

股市短期疯涨，市盈利急剧攀升，价格与价值严重背离，即产生股市泡沫。泡沫在词典中的本意是聚集在液体中的气泡。亦用来比喻人事的空虚或幻想。经济学里的泡沫是指因投机交易极度活跃，金融证券、房地产等的市场价格脱离实际价值大幅上涨，造成表面繁荣的经济现象。

名词解释：

何为泡沫：一般的看法是，一种或一系列资产在一个连续过程中陡然涨价，开始的价格上涨会使人们产生还要涨价的预期，于是又吸引了新的买主。这些人一般只是想通过买卖牟取利润，而对这些资产本身的使用和产生赢利的能力不感兴趣。

涨价之后便是预期的逆转，接着就是价格的暴跌，最后以金融危机告终。对泡沫的定义，理论界尚未达成一致的意见，对它是否可能发生，也没有一致的看法。何为泡沫，目前来说还没有较为明确的数量化标准。

B. 股票的"投机性"是什么意思

定义1 所谓投机性股。是指那些价格很不稳定或公司前景很不确定的普通股。这主要是那些雄 心很大，开发性或冒险性的公司的股票，热门的新发行股以及一些面值较低的石油与矿 业公司发行的普通股票。这些普通股的价格，有时会在几天或几周内上涨2～3倍，也可 能在几天或几周内下跌2～3倍，故其收益与风险均超过一般的普通股。 定义2 投机性股是指那些易被投机者操纵而使价格暴涨暴跌的股票。是指那些价格很不稳定或公司前景很不确定的普通股。这主要是那些雄心很大，开发性或冒险性的公司的股票，热门的新发行股以及一些面值较低的石油与矿业公司发行的普通股票。投机性股通常是内行的投机者进行买卖的主要对象，由于这种股票易暴涨暴跌，投机者通过经营和操纵这种股票可以在短时间内赚取相当可观的利润。 这些股票有时在几天内上涨许多倍，因而能够吸引一些投机者。这种股票的风险性很大。也指股价因人为因素造成涨跌幅度很大的股票。

C. 以价值投资的观点来看，买科技股好还是买蓝筹股好

投资是一个复杂的系统，跟一个人的学识、眼光、格局、性格、胆量、承受力、学习力等因素有关，所以即便一个人摸索的模式是成功的，其他人由于性格差异也很难复制，所以适合自己的操作就是最好的。

对于价值的理解，每个人的认知角度不同，结果当然不同；

风险投资和价值投资是截然不同的两个流派，风险投资追逐概率，价值投资追逐确定性。 但就其本质来看，两者并无不同，只是风险偏好不同而已。

投资不能刻舟求剑，成长和价值并非“前者买创业板 科技 股，后者买大蓝筹”这么刻板。 价值投资是一种估值观念，关键在于时机的选择。再好的公司，都有自己的周期轮回。

一个成熟的投资者需要自觉不自觉的提升自己的思考维度，不要陷入对于价值和 科技 股的对立思考，学会拓展多手段操作手法，不要吃老本，因为市场永远在变！

以价值投资角度看，肯定是投资蓝筹股而不是 科技 股，为什么这么说？因为 科技 股，不符合价值投资的理念！

所谓 科技 股，抛开国内的这些伪 科技 股，基本上都属于新兴产业和以技术专利产品竞争为核心的发展路径，那就必然存在以下风险:

第一，盈利低，因为需要持续和大量的研发投入，必然会导致研发费用倾蚀利润，且因为研发存在巨大的风险，未必，所有的研发，都会出成果，所有的成果都必然会转化成营收和利润，也不是所有的研发结果都能领先于行业。

从美国亚马逊的发展，就非常明显，亚马逊因为持续将营收获得的现金流持续投入研发，时间长达十几年，而这十几年里，利润和现金流总是严重违背价值投资者考察的标准，而亚马逊在持续十几年的研发投入中，对于跨越市场认知的云计算和物流投入，终于在十几年后，让市场看到了其巨大的前瞻性，而事实上，具备这种前瞻性的投资思维的投资者又有多少？连巴菲特都无法做到，以至于巴菲特二三十年不投资于 科技 股乃至亚马逊。

而巴菲特为什么最终会投资于苹果和ibm？而不是亚马逊和特斯拉？那是因为巴菲特的价值投资理念里，必须具备持续垄断的产业优势，和持续超额的现金流，这点，从十几年前的亚马逊或者五年前的苹果是根本不具备的。

第二， 科技 产业，必然存在的技术迭代风险。

不论是从 历史 上着名的通用电气，还是苹果。或者手机等电子产品来看，产品的更新迭代速度非常快， 历史 上的摩托罗拉， 历史 上的诺基亚，都是无敌的王者般的存在，地位丝毫不输今天的苹果，利润和营收占到全产业的70%以上，但是，迭代风险，导致了他们起起伏伏，或许，消失于公众的视野或许重新新的轮回。再比如，微软，在桌面pc时代，谁能想象得到其在移动时代的没落？

第三， 科技 股，不具备价值投资者的研究能力所需的财报和让人看得懂，更多的是赌一个时代的 科技 发展趋势，或者一个 科技 发展趋势的技术成败。

所谓的蓝筹公司呢？

所谓蓝筹，就是行业在国内或者国际具备稳固的领导领先地位，具备定价权和垄断能力，具备持续稳定的现金流，很少有大规模的资本开支，从而具备持续高额稳定的现金分红能力。

而 科技 股则不具备这些所谓的稳定，更多的是一赌博，必须赌中公司的技术能够成功，能够排他性地占有市场绝大多数份额，比如保证技术优势能够维持相当长的时间，且应对技术迭代有足够的技术储备和技术储备也必然要成功。而因为技术储备，则必然要持续大规模投入研发和研发储备，因此而必然牺牲企业现金流和利润。

因此说， 科技 股，并不符合所谓的价值投资理念，这点，从巴菲特几十年以来，仅仅在苹果和ibm等上有投资的记录就可以清晰地知道！

很高兴回答：

以价值投资的观点来看，买 科技 股还是买蓝筹股好，这个问题从角度上看是存在一些偏差的，为什么这么说，咱们来看一下原因：
科技 股：具有 科技 发展属性的上市公司，例如一些芯片，软件，军工等关乎国家 科技 发展的公司都可以认作为 科技 型企业上市公司，也就是 科技 股， 科技 股的范围比较广泛，从而也导致了在我国上市的一些企业中存在一些蹭 科技 概念的公司，也就是主业是非 科技 属性，而为了蹭热点蹭概念不惜去投资一些 科技 型企业，从而加上了 科技 的属性。这种公司在我国股市中非常常见，所以投资者要挖掘A股市场上的真 科技 股还是需要下一些时间的。

蓝筹股：蓝筹股其实是很多优质股票的统称，题主把蓝筹股的概念与 科技 股概念有些混淆，蓝筹股里是包含一些优质的 科技 上市公司的，例如兆易创新，北方华创，以及卓胜微等等 科技 龙头企业，都属于蓝筹股里的，因为业绩，基本面都符合蓝筹股的范围，所以蓝筹股的概念是包含了很多板块属性的龙头企业，不光是 科技 ，消费，金融，新能源 汽车 等等板块的龙头都属于蓝筹股的范围，所以题主不能简单的把蓝筹股与 科技 股去区分对待。

至于为什么价值投资都会选择蓝筹股，这里还是跟周期属性有关系，比如 科技 里的蓝筹企业涨跌是存在一定周期的，也就是当 科技 蓝筹上涨到周期末尾时或者估值过高时就会产生一定的调整，而消费板块的蓝筹股则不是，消费毕竟是与老百姓相结合的，所以消费板块中的蓝筹股可能要比 科技 蓝筹走的更长远一些，也就是说消费是必须品，而 科技 则是周期性投资产品，这样讲可能题主就会明白很多了,最后至于题主想投资哪种板块还是要根据自己的投资风格来决定，任何板块涨多了都是需要回调的，只是回调的深度不一样，所以投资还是靠自己来决定，而别人恰恰给的都是建议！

希望更多的投资者在留言区踊跃发言，一起探讨，成长未来！

既然是价值投资，大部分的 科技 类股票是选不进去的，因为大部分 科技 股的基本面较为不符合，很多苛刻的数据要求是很难达到的，比如估值、净资产收益率之类的基本面要求，而 科技 类公司的估值一般40倍起步，100倍以上的都存在，与价值投资的正常估值水平存在差异，还有净资产收益率，大部分 科技 类的净资收益率都不能达到所设定的要求，收益性还不稳定，诸多问题存在。

但是如果说主营为 科技 类，存在其他经营类、投资类的公司，各项数据也能够达到要求，也能被价值投资的方法理论选到备选股中去。但是并不是传统意义上的 科技 类公司。

沃伦·巴菲特将苹果公司选入他的版图之中也正因为如此，各方面的基本面均符合，并且苹果公司已然不是一家单纯的 科技 类公司。苹果公司所涉猎的行业也是众多，存在实体，也存在虚拟，很难将其归类到哪一类，只能说其主营是 科技 ，卖手机的。

只要符合价值投资的基础条件，不管是否是 科技 股还是蓝筹股都是具备可投资潜力的。因为从基础理论可以得出结论，这家公司是具备价值的，并且存在潜力。

为什么都具备可投资性？

价值投资理论选择投资标的，就是以一种基础基本面、数据面的符合条件为基础选择股票的方法。之前的时代，互联网、 科技 类企业的发展并不成熟，往往并没有互联网企业、 科技 类企业能够入选，所以也就造成了 科技 类企业不具备价值投资。而现如今的发展已然大大进步，面向成熟。之前的不符合，可能在之后的时间里是存在符合的条件的。这是存在进步的。

只要符合价值投资理论的基础选股条件， 科技 股和蓝筹股均具备可投资性。

首先纠正一点， 科技 股和蓝筹股并不是对立面，之所以我们有个错觉， 科技 股的背面是蓝筹股，这是因为我们A股的 科技 蓝筹股不多，BATJ还没有回国，所以你看到体量大，业绩好的现阶段企业很大部分是传统行业的企业。然而在美股，难道谷歌和微软不能叫蓝筹吗？而另一个错误是把蓝筹股等同于绩优股的同时，把 科技 股等同于绩差股。但是事实并非如此，在业绩的问题上， 科技 股只是更加具有弹性，谁也不能一味认为BATJ这些公司只能赚取阶段性利益。 科技 公司一样可以是绩优股。可以是蓝筹股。

所以这个问题就基本上很难是二选一。那么我们就来拆解这个问题。首先我们来谈论一下价值投资和 科技 股。巴菲特的确说过要在能力圈范围内投资，而在价值投资实践中，巴菲特买过IBM，如今重仓苹果，早期亚马逊业绩没有稳定的时候，在亚马逊债券上巴菲特同样大发其财。所以价值投资者没人排斥 科技 股。只是你的能力和认知是否能够覆盖你所购买股票的全部信息，如果你连基本概念都没有，当一个信息袭来，你又如何能够预判出企业及其所在行业的走向？

关于价值投资和绩优股的关系，格雷厄姆的理解应该是声誉好，股价高，热门的那些上市公司，但是对于这一类投资标的在美国依然出现了安然公司，安然当时是被认为绝对的蓝筹股，股价节节高升，大量职员用养老金账户买入安然，结果，造假得来的业绩终究还是毁掉了很多人的梦想。所以绩优股只是代表他过去的利润，你如果属于分析师，那么你只能通过过去的蛛丝马迹去推测未来。而绩优股或者说蓝筹股的概念并不是选股标准，内在价值才是，然内在价值只有通过分析师定性和定量的分析才可以得出结论。而对于一般储蓄类的投资人，就是资本较少，需要通过定投累年积累才可以获得财富增值的那些人，他们没有定性和定量分析能力，他们可以更加直观的选择蓝筹股，也就是现阶段声誉和业绩比较好的企业，因为这一类企业由于公开领域曝光率高，那么监督压力也比较大，当企业出现风险的时候，会更快的被挖掘和解读。

价值投资的根本是内在价值，当价格低于内在价值，则可以买入资产，否则宁错过不做错，而加诸于上市公司头顶的 科技 光环以及蓝筹股光环，并不是价值投资者买入的标准，价值投资者的核心在于分析。

2020.12.18作答。嗯~？蓝筹股？ 科技 股？您问的 科技 股是“酱香型 科技 股”还是“浓香型 科技 股”呢？

哈哈哈哈，~开玩笑~

投资买入蓝筹股还是 科技 股？首先你要明白你的 投资 是做什么？

用我们接地气的语言就是：我买入，加以时日，我看好的东西（股票）价格会上涨，我可以从中获利， 而买入和坚定持有的行为，就是投资 。

好了，我们来谈下一个问题,，这是我回答的 重点 ：

科技 公司。我问问， 什么公司才是” 科技 公司"？？？ 在没有厘清这个概念前，谈投资 科技 公司，都是瞎掰。

直接点，我的理解：

软，芯，道，制，军，能，生，材。

软 ，软件系统，设计开发； 芯 ，芯片设计封测生产； 道 ，物流渠道，大计算方法，现代物流业； 制 ，高端制造，智能制造； 军 ，军工军品，设计开发生产； 能 ，新能源，风电光伏热能； 生 ，生物药材，高端药救命药； 材 ，新材料，包括重要金属。

想一想，我上面的这些， 是不是属于大 科技 类的？是不是代表了前沿新 科技 ，新产业？是不是代表了国家未来竞争力？

如果你觉得我说的有点道理，那么建议你看一看下面的链接，为什么我们国家要发展这些产业，这是对做投资非常必要的一种认知积累， 必须要有大局观，你的投资才能跟随国家的政策方向 。

链接如下：

《有关资本市场大格局的知识储备》

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkzNDE4MDc3NQ==&mid=2247483810&idx=1&sn=&chksm=1601f4&token=1068160029&lang=zh_CN#rd

看完你就明白了，为什么我们国家要大力发展 数字经济，高端装备，生物医药，空天 科技 这些领域了。

而蓝筹股，是 “稳定的庞然大物” ，稳定是指现有的产业市场处于市场周期中的“稳定期”，风险不大，但是处于这个环节的企业，往往存在利润拓展空间很小，很难有高溢价的预期估值。 这也是蓝筹股和 科技 型企业容易获得高市盈率高估值最本质的不同 。

最后的问题是：

你要进行投资，你会买蓝筹股还是 科技 股呢？？？ 你说呢？？？

我是投资，肯定投 期望值更高，未来空间更大 的 科技 股啦~

原创回答，链接也是原创，觉得有道理随手丢个赞啦~

买 科技 股好？还是买蓝筹股好？核心问题是哪个股票更有价值。通常来说， 科技 股投资的是公司未来的价值，即成长性；蓝筹股投资的是现在被低估的价值，赚的是估值修复的钱。无论是赚未来成长性的钱，还是赚现在价值被低估的钱，都是价值投资。

我们分开来看， 科技 股投资通常比较性感，用传统的PE、PB、Ebitda等估值方法很难衡量出它真实的价值。那么 科技 股的价值怎样来计算呢？用未来现金流折现模型（DCF）来粗略估算，比如亚马逊（AMZN）市盈率（PE）高的吓死人，但是为什么股价还能年年涨呢？因为它未来能为股东赚取多少回报就摆在这里。可以计算出来。

科技 股初期通常是冲浪型公司，5年十倍也很正常，比如腾讯控股。但它对专业性要求很高，作为投资者你需要准确判断公司未来的价值，一旦路径踏空，将亏掉底裤。在 科技 股成长的后期，随着 科技 渗透率的提升，一般渗透率到50%以上就要注意了（比如说智能手机）， 科技 股虽然表面风光犹在，但已经开始走下坡路，要遭遇估值和业绩的双杀。

在来看蓝筹股，蓝筹都是经过市场考验的好学生，已经大学毕业了，很成熟了。走过了企业生命周期成长最快的阶段，你不必对它的成长抱有多高的期望，它已经开始稳定分红了。蓝筹股的价值一方面是来自于每年稳定的分红，高股息率，另外一方面来自于市场先生无头脑的砸股价，极度的低估，比如说现在的银行股，整体上净息差收窄已经结束了。对于想取得稳定回报的人，蓝筹股是不错的选择。

价值投资要分是什么股吗？没这个说法，不管是蓝筹股也好、 科技 股也罢，黑猫白猫，能逮住耗子就是好猫，绩优股也好、成长股也罢，只要能持续增长，就有做价值投资的前提了。

蓝筹股多指长期稳定增长的、大型的、传统工业股及金融股，那么蓝筹股是不是一定就值得价值投资？不见得，你会买入工商银行从而持有十年吗？原则上是可以的，但你可能拿不住，因为你看不上其增长率。

那么 科技 股呢？你会发现在中国，蓝筹股都跟 科技 股不沾边，为什么？苹果、亚马逊在美国算蓝筹股吗？当然算，为什么中国就没有呢？因为体质不同，中国的阿里巴巴、腾讯、网络等等大型优质公司为什么不在国内上市？因为 科技 、互联网公司初期的投入太大了，它们可能年增长率都在20%以上，但并不能盈利，甚至还是亏损的，这种情况在国内怎么上市？

而现在回来的360之类，包括所谓的独角兽工业富联，它们的体量已经足够大了，但是相比整个A股市场却依旧不值一提，所以，在国内炒股，依旧要以公司是否优质来判定值不值得价值投资，而不是依照蓝筹股还是 科技 股来判断。

您好，于我而言，长期看蓝筹，中短期 科技 。不过，前者波动率不高，但凭借价值运行中枢区域不断抬升，中长期投资回报率就显得比较稳健。后者，主要受益于近年来独角兽企业引导回归的影响，但独角兽企业定价与估值颇为关键， 科技 股往往受益于题材概念炒作为主，但纵观 历史 情况，可持续性炒作的空间反而比较受限。价值投资，在中国股市并没有深入人心，但从实际情况来看，低估值、高净资产收益率还是核心，价值投资股票中长期的投资回报预期还是比较不错的，只是需要耗费的时间比较长，对于投机性较强的股票市场来说，反而显得不太适应。至于 科技 股，往往投机性较强、波动性较大，即使自身估值与定价偏高，但因资金推动效应，却促使股价短期炒作，给投机者带来比较可观的炒作预期，而在中国股市里，以概念题材炒作为主的 科技 股，反而更容易受到欢迎，仅供参考。

D. 大家咋看互联网科技股未来趋势

一、去中心化
原指信息技术中由节点决定中心的方式，和“中心化”的由中心决定节点的概念对应。现在多用在互联网中，指从web2.0时代开始，用户能够共同参与网络内容的产生，可以自由选择阶段性的中心，这种权级相对平等，开放式、扁平化的结构模型。去中心化不是不要中心，而是去掉绝对的中心，自由产生各个相对阶段性的中心。

比如最典型的例子是社交媒体、博客等UGC。随着互联网的普及，任何人都能参与到社交网络中去，自己产生内容并且自愿地关注一些感兴趣的话题或人物。外卖平台分流了学校食堂的流量，约车软件分流了公交系统的流量，这些都是去中心化的例子。中心对于用户来说不再是强制性的存在，互联网的去中心化是个很好的理想主义状态，但是对于平台来说，实现这个理想状态还是需要放下很多，还需要走很长的路。
二、长尾效应
长尾效应的根本就是强调个性化，指的是在需求曲线上那些少量的需求，将所有非流行的市场累加起来就会形成一个比流行市场还大的市场。也就是要在细小市场上赚很少的钱，但是要赚很多人的钱。

在企业中，追求利润最大化的驱使之下，往往形成大量企业参与红海之争却对于蓝海市场不闻不问。随着互联网技术的发展，信息沟通成本下降，关注非主流市场的风险大大降低，也让很多企业越来越开始关注人们小众的爱好和需求。在很多领域，长尾效应越来越凸显。

比如互联网金融市场上的长尾效应，让金融从业者开始关注那些中小企业和个人信贷，而不是对大企业趋之若鹜，长尾效应的优势在于数量，中小企业和个人的贷款需求数量显然远远大于那些“白富美”企业。很多针对学生、农民、创业者贷款需求的互联网金融平台崛起，尤其是在消费金融领域大展身手。
三、蓝海市场
所谓的蓝海，指的是未知的市场空间或者是处于市场竞争很小的状态中。相对应的红海市场是指已知的市场空间，企业数量多竞争激烈的市场。那么企业要想在大规模竞争中胜出显然有难度，开辟一个全新的市场就能获得相对持续性的优势。企业是选择另立家业开辟蓝海市场还是堵上全部家产在红海中杀出一条血路，就是每个企业的战略选择了。

互联网催生了太多万亿级的蓝海市场，传统产业在互联网上都能找到另一片天空。比如互联网家装领域，将传统家装市场搬到线上，帮助广大消费者节省了很多时间和精力。农村电商让农村居民享受种类丰富的消费品，也加快农产品进城，解决农民的负担。另外，人工智能、云计算服务、生鲜电商外卖等都是待挖掘的万亿蓝海。
四、场景化
场景赋予了产品个性化的意义，当产品被嵌入了一个个特定的使用场景中时，影响商品品质的唯有人们真实的体验感。移动互联网把人们的消费地点最大化地延伸开来，不再局限于商场、柜台，人们生活的任何一个场景中，只要有潜在的需求，就能够产生消费行为，并且能够达到黏性消费，人与人之间的口碑传播和场景间地自然转化使得传统意义上的营销变得不再生硬，不再让人反感，突破了以往商品一旦被生产和售卖，商业行为即告结束的局限。

人人都喜欢听故事，如果能够让用户成为故事的主角，商品和用户联系在一起，商品就成了有生命力的东西，比如平安夜的苹果，南山塔的许愿锁，电影院的爆米花等等。近几年，不少产业开始将目光转向场景化营销，比如互联网保险将功能明确的保险产品嵌入特定的互联网场景，结合特定场景下用户产生的风险管理需求提供保险服务。互联网理财和第三方支付行业通过打造不同消费场景下的产品渗入人们的生活，让消费变成自发的需求。另外，随着互联网把人的个性需求一一放大，私人定制也成了场景应用的一大热点。今年各大电商平台抢滩年货节，都把个性定制摆在了营销的重点。

人们的消费水平和消费观念都在提升，性价比不再是决定消费的首要因素，场景化就是消费升级的产物。在未来，寻找合适的场景或创新场景并为之提供符合逻辑的消费选择是商家必须学会的技能，为产品制造更多的机会和空间。
五、最后一公里
“最后一公里”不是距离的问题，或者说不只是物理概念上的距离问题。有很多事情开始好像很容易，过程中也像模像样，但是问题总是出现在“好像”上，不重视末端，不重视细节，不重视衔接，不重视事后服务，这些问题是影响用户满意度的病根，但也是最难解决最容易忽视的。很早几年就开始提出“最后一公里”的问题，也有越来越多的行业开始关注这一概念，比如快递物流行业，随着网购的兴起包裹安全、及时地到达消费者手中就成了快递业最难搞定的“最后一公里”。城镇居民的超市生鲜O2O，农村消费品电商，要想带动市场需求，转变用户的消费习惯，物流都是亟待解决的“最后一公里”。

近来十分流行的“共享单车”，能够实现市民想停就停的愿望，不用再为找不到还车点而浪费时间，解决了休闲出行的“最后一公里”问题，已经在很多城市备受欢迎。在紧密联系群众，切实解决群众最迫切的生活难题上，我国各级政府的信息化建设已经颇具成效，开通了集电话服务、网络在线服务、短信服务、手机APP、微信服务、微博服务为一体的综合性诉讼服务平台，致力于打通便民的“最后一公里”。

以用户为中心的时代，善始善终，注重服务的公平公正性和长效性，把服务落到实处，帮用户解决好“最后一公里”问题。
六、资本寒冬
资本寒冬的说法是从2015年下半年开始流行起来的，数据表明，2015年8月份比7月份投资额度下降63%，新三板投资从53亿直接降到4亿。这种“断崖式”的下降让人们纷纷惊呼资本寒冬来临。但是到了今天，我们越来越清楚资本并没有过冬，只是越来越集中，投资人的眼光越来越犀利，寒冬之说只是个伪命题。

不可否认资本在我国互联网创业的发展过程中起着举足轻重的作用，“风口飞猪论”还记忆犹新，但是随着太多不成熟的创业项目蜂拥而至，投资人发现风口过后，飞起来的猪还是得摔下去。毕竟资本的终极目标是赚钱，被创业者一番天花乱坠的演说一忽悠，必然导致短视和后劲不足。正是在这种环境中，看起来一场严酷的资本寒冬悄然而至，残忍却并不出乎意料。

井喷式发展之后是不可避免的资源过剩，特别是两类创业团队的出现。一是缺乏核心竞争力，没有创新理念盲目跟风的投机主义者；二是过于自信，大谈情怀却缺少可行的盈利模式的理想主义者。这两类创业者在后院烧钱烧的不亦乐乎，却忘了烧的是投资者的钱，血本无归的惨案发生多了之后资本终于冷静下来。

事实上是，寒冬只是一些人的寒冬，那些真正好的项目反而拿了很多钱，资本的回归理性帮助淘汰掉了很多滥竽充数的项目，也帮我们寻找到了真正有潜力成为独角兽的企业。投资的趋势是资本变得集中起来，创业团队更加重视自我建设，品牌、技术和团队上的不断强化。
七、重模式轻模式
重模式是指自营模式，市场推广、技术研发、仓储加物流配送、采购部门、售后服务全部由自己完成。这种模式的优势是控制能力强，由于多是各个流程中的最有组合，往往可以形成一定的行业壁垒，可以在自己的可控范围内自由发挥增量市场的拓展。但是要想实现这种模式的真正价值，企业需要投入的资金、人力、时间成本巨大，接入的环节越多，运营和管理成本越大，这是一般的中小型企业难以想象的。就算是有能力承担起这种巨大成本的企业也需要不断地推陈出新，寻求每个环节上的突破，这对企业全能型人才的要求极高。

而轻模式就相当于是平台模式，只要包含技术研发、市场推广和招商三个部门即可。互联网发展至今，信息的获取已经非常便捷，因此运营成本低，适合创业团队快速启动平台，如果有个好的市场营销团队就可以实现快速渗透市场。但是正因为进入门槛不高，平台模式的竞争异常激烈，缺少核心竞争力是目前平台模式的普遍问题。

目前的大趋势是轻重模式已经纷纷开始走向融合，模式的选择仅仅是一个企业进入市场的最初选择，随着O2O的发展回归理性，我们看到太多的企业在自己选择的模式上固步自封，苟延残喘。比如在餐饮外卖行业，美团和饿了么的大战并没有闹得两败俱伤，而是让我们看到了两股不断创新进步的力量，它们抛弃绝对的模式束缚，把用户体验和用户需求放在第一位，轻重模式的边界变得模糊，走向融合。
八、云计算和大数据
云计算颠覆了传统的IT架构，一方面使得用户不必再为一次性或偶发性计算任务而购买昂贵的IT基础设施，降低了企业的成本和IT准入门槛。另一方面云计算体现出超强的运算功能可以有效支持信息数据的运行、计算、储存、管理等，提高数据信息安全，提高企业运营效率。

在云计算技术下，大数据时代来临。有句话叫“三分技术，七分数据”，得数据者得天下。大数据做的是全部样本而不是抽样，因此它关注的是效率、相关性，不是因果关系。这是大数据时代的思维，用数据去创造价值，现在企业利用大数据最多的是做预测，并且已经初见成效。

目前像金融机构、电信行业都是拥有大数据在手，但是很多还没有发挥它的价值。而一些已经具有大数据思维获得成效的企业有谷歌、亚马逊等，这些互联网IT巨头在大数据上具有技术优势同时也拥有大数据的原始资源。谷歌希望用户在搜索时得到的内容只包含自己想要的，系统通过大数据分析自动剔除那些不想关的信息，做到真正的个性化。

我国的云计算领域已经显示出一派蓬勃的生机，除了BAT三家抢滩公有云市场外，华为、网易、京东和三大电信运营也在全面布局云计算，另外一些在细分领域崛起的云计算创业企业比如青云、UCloud等平台实力也不容小觑。云计算正在成为新一代的商业基础架构渗透到各个传统行业中去，是互联网+传统行业发展的驱动力，不仅在电商、金融、 娱乐 领域越来越受欢迎，教育、医疗甚至政府机构也开始拥抱云计算和大数据技术。

未来，在互联网创造的以个性化需求为中心的市场上，云计算和大数据的价值越来越凸显，可以帮助人们更好地解决一些 社会 问题，解决人的需求。与此同时，安全仍是伴随云计算和大数据技术的最大问题，这也是未来技术应用过程中最需要完善的。
九、UGC、PGC、OGC
随着移动互联网的发展，网生内容的创作被分出了三种，分别是UGC（User-generated Content）用户生产内容，PGC（Professionally-generated Content）专业生产内容，OGC（Occupationally-generated Content）职业生产内容。

PGC和OGC的区别主要是以是否领取报酬为分界，PGC是有知识背景的人群义务地在网络创作，比如微博上的红人和知乎上的一些大神，深受各大网站的欢迎。OGC则是各大新闻站点、视频网站等职业作者创作的内容。而UGC为代表的网站有各大论坛、博客、社交平台上，用户自行创作内容。特别是如今越来越多的年轻人喜欢在网络上吐槽、八卦、展示自己的生活圈，未来依靠社交红利释放UGC将成为网生内容的主流，Instagram、微博、美拍、小咖秀等平台的火爆也正是说明了这一点。

今年的网络流行语也是特别多，比如什么友谊的小船说翻就翻、笔芯、吃土、小目标等等，这些都是网民自己创造出来的，并且能够迅速火爆起来，这就是UGC的优势。那么，现在的各个社交平台，各种APP的主要任务应当是想办法让用户产出优质的内容。通过这些优质内容来获得更多共鸣形成一个个圈子，通过社交关系来黏住用户。

随着OGC内容越来越多，质量也进一步提高，内容付费已经越来越被大众所接受，像优酷薯仔、爱奇艺、网易云音乐等网站都开通会员专享的内容，但是目前各大网站的会员黏性并不高，各大平台之间的差异化内容还没有形成。未来，网生内容的井喷期还会持续，我们将迎来质量与数量起飞的时代。
十、区块链
区块链（Blockchain）目前主要应用在比特币（P2P形式的数字货币）上，是在没有中央控制点的分布式对等网络，使用分布式集体运作的方法，可以说是利用计算机程序在全网记录所有交易信息的“公开大账本”。

区块链是一个开放的系统化，链条里的任何一点消失也不会影响其余点的正常工作，是个去中心化、去信任的结构，所有的点根据既定的规则运行。在运营过程中所有交易都公开透明地进行，交易双方匿名，每一笔交易都通过密码学的方法与相邻两个区块串联，因此可以做到可追溯。去中心化、去中介信任和数据库可靠就构成了区块链技术的三大特征。

区块链解决的最重要问题就是中介信用问题，双方在互补认识又没有中介的情况下可以完成交易，过程高度透明且数据高度安全。区块链的这种特性可以应用到信用记录系统、身份认证系统或产权认证系统中，那么我们现在常常遇到的“如何证明你妈是你妈”这样存在性证明的难题将不复存在。分布式账本和点对点传输植入银行机构的对账、转账等业务大大降低了交易成本。

除了用在虚拟货币上，区块链技术在电力、支付、股票交易、财产公证等领域已经开始发挥作用。在我国，区块链技术的应用受到国情的影响可能会最先应用在非银行的泛金融领域，目前我国关于区块链领域的布局还多限于技术研发和死路交流，比如清华、北邮等组成的中关村的区块链联盟和腾讯、华为、平安银行等组织的金链盟。未来将极有可能出现以区块链技术为基础的商业平台，挑战目前以阿里为代表的电商平台。但是基于目前区块链技术还未成熟，价值认可和监管态度还不确定，技术瓶颈亟待突破，区块链这个新技术的应用才刚刚开始。
十一、众创众包众筹
“众创”指通过创业创新服务平台聚集全 社会 各类创新资源来创业。众创空间是通过市场化机制、专业化服务和资本化途径构建的低成本、便利化、全要素、开放式的新型创业服务平台的统称。这类平台，为创业者提供了工作空间、网络空间、社交空间和资源共享空间。比如腾讯众创空间的“双百计划”，已在全国开放了19个线下空间站点。

“众筹”指通过互联网平台向 社会 募集资金。相较于传统的融资方式，众筹更为开放，只要具备发起人、平台和发起人，就能启动一个创意项目，为更多的小成本经营或创作人提供了无限的可能。从2014年开始，我国各大电商平台纷纷推出众筹项目，涵盖硬件、 娱乐 等各个方面，众筹在我国飞速发展起来，也涌现出很多独立的第三方众筹平台，这些平台有综合类的也有各垂直方向上重点发力的。

“众包”则是指将传统由特定企业和机构完成的任务，向自愿参与的所有企业和个人进行分工。这跟外包是两个截然不同的概念，外包是指把业务委托给专业性的团队，具有局限性。比如房屋建筑方把装修工程外包给职业的装修团队，而物流企业把在派单高峰期让人们自住接单派送就是众包模式。

众创、众筹、众包其实都是共享经济的体现，共享经济已经是火了好几年的概念了，其初衷就是对 社会 闲置资源的有效利用。不仅仅是最开始的Uber、滴滴那样的网约车、Airbnb那样的短租房， 社会 上的资金、人力甚至时间、创意、技能、经验等相对抽象的服务也可以分享。随着国家对这方面监管制度的完善，分享经济的模式将在各个领域内展开，因为它的本质指向一种乌托邦式的氛围，大家有钱的出钱、有力的出力，最后大家都是分享中的受益者，这是自古以来人们所向往的状态，但前提是参与分享的人不可以有一点不纯的目的，一旦目的变了，那分享就变成了掠夺。
十二、去电商化
可能很多人还觉得电商是个新词汇，但是中国电商的老大马云已经在去年宣称不再提电商的概念了，去电商化成为了已经证正在发生的事情。去年10月的云栖大会上，马云豪言“电商将不复存在”，并且提出了新零售、新金融、新制造、新技术、新能源的五个新词。

去电商化，其实是在宣告着O2O进入下半场，纯电商将线下交易搬到线上的行为已经不可行了，现在要做的是将线上、线下更紧密、更有机地结合起来，线上不能脱离线下的实体商店，线下店铺也要积极融入互联网延伸交易行为。商品生产企业、物流、线下销售终端和消费者成为命运共同体，并且以消费者为中心，平台方起着连接这四个方面的作用。

过去纯电商的弊端是没有合理分配好线下和线上平台的职能，甚至有些实体终端认为电商是在和线下争夺消费者资源，实体店消费者流量减少，线上平台假冒伪劣产品大行其道，这种恶性循环并不是电商产生的初衷。因此在O2O进入下半场以后，新的销售模式应该产生，以消费者的需求为中心，平台将需求反馈给商品生产企业，企业在平台上实现精准营销，线下终端演化为体验场馆，淡化销售额销售量，强化营造消费场景的作用。

在用户时代，去电商化的概念应该是摆平电商困境的有限方法，但是路漫漫其修远兮，这显然是个漫长而艰辛的道路。
结语
纵观以上的这些互联网时代的词汇，无非都是互联网带来影响的具体表现。互联网庞大的用户基数可以轻易实现规模效应，降低沟通成本、缩短沟通距离，颠覆着传统商业世界的规则。我们处在一个时刻变化着的时代，互联网让我们必须时刻准备着接受新事物和创造新事物，予以快速的反应和适应。

互联网对这个时代纵深地切入、蔓延、生长，有的人抓住了机遇走在前面，有的人相见恨晚奋起直追，人们都在更努力地适应着这个互联网笼罩下的新时代。

鲁迅有一句名言，这世上本没有路，走的人多了也便成了路。这句话在如今听起来还是那么地掷地有声，如雷贯耳。新时代的路要新时代的人们去开辟，时代的车轮滚滚向前，新的一年，一句话：大家撸起袖子加油干！

未来，互联网将消失，因为它已经无处不在、无所不在，全面融入到任何一个传统产业中！

E. 互联网龙头股排名

生意宝、苏宁云商、深圳华强、中科金财、上海钢联、内蒙君正、国金证券、恒生电子、大智慧、雅戈尔、江淮动力、大北农、芭田股份、康达尔、辉丰股份、司尔特、诺普信、金正大等等。

龙头股指的是某一时期在股票市场的炒作中对同行业板块的其他股票具有影响和号召力的股票，它的涨跌往往对其他同行业板块股票的涨跌起引导和示范作用。
龙头股并不是一成不变的，它的地位往往只能维持一段时间。成为龙头股的依据是，任何与某只股票有关的信息都会立即反映在股价上。
龙头条件
1.龙头股必须从涨停板开始，涨停板是多空双方最准确的攻击信号，不能涨停的个股，不可能做龙头.
2.龙头股必须是在某个基本面上具有垄断地位。
3.龙头股流通市要适中，大市值股票和小盘股都不可能充当龙头。11月起动股流通市值大都在5亿左右。
4.龙头股必须同时满足日KDJ，周KDJ，月KDJ同时低价金叉。
5.龙头股通常在大盘下跌末期端，市场恐慌时，逆市涨停，提前见底，或者先于大盘启动，并且经受大盘一轮下跌考验。再如12月2日出现的新龙头太原刚玉，它符合刚讲的龙头战法，一是从涨停开始，且筹码稳定，二是低价即3.91元，三是流通市值起动才4.5亿，周二才6.4亿，从底部起涨，炒到翻倍也不过10亿，也就是说不到2－3亿的私募资金或游资就可以炒作。四是该股日周月KDJ同时金叉，说明该股主力有备而来。五是该股在大盘恐慌末端，逆市涨停，此时大盘还在下跌，但并没有影响此股涨停。通过以上介绍可以看出龙头的起涨过程，也说明下跌并不可怕，可怕的是大盘下跌，没有龙头出现。
捕捉龙头股
要炒作龙头股，首先必须发现龙头股。股市行情启动后，不论是一轮大牛市行情，还是一轮中级反弹行情，总会有几只个股起着呼风唤雨的作用，引领大盘指数逐级走高。要发现市场龙头股，就必须密切留意行情，特别是股市经过长时间下跌后，有几个股会率先反弹，较一般股要表现坚挺，在此时虽然谁都不敢肯定哪只个股将会突围而出，引导大盘，但可以肯定的是龙头就在其中。因此要圈定这几只个股，然后再按各个股的基本面来确定。由于中国股市投机性强，每波行情均会炒作某一题材或概念，因此结合基本面就可知道，能作为龙头的个股一般其流通盘中等偏大最合适，而且该公司一定在某一方面有独特一面，在所处行业或区域占有一定的地位。如“四川长虹”之所以能占据龙头地位，因为其在家电行业具有领先地位，“深发展”是第一家上市商业银行，“东方明珠”、“电广传媒”具有有线网络的优先地位，而“综艺股份”和“上海梅林”具有实实在在的网站。“虹桥机场”和“清华同方”，虽具有成为龙头的潜质，却没有非常专业的地位，很难成为实际的龙头，而“中关村”是提供中关村科技园区发展的公司，具有真正的龙头风采。因此，确认某股能否成为龙头，一定要判断该股在其所属的行业或区域里是否具有一定的影响力。

F. 都说中国股市散户多投机性强，为什么科创板50万资金起，按说没有散户了，为什么也是大起大落

这纯粹是机构兴风作浪，折腾散户。大起大落，是因为爬到山顶下不来，每下一级，就是一次崩塌，低位的就抬升。为了稳住，缩保持差距，再打压一次低位的，然后再下。

G. 周期股是什么哪些行业是周期股

周期股是指支付的股息和股价都是很高的，随着经济周期的盛衰情况而涨落的股票，市面上大部分板块都含有周期股，其中主要包含了房地产股、钢铁股、航空业股等板块。这种类型的股票大多数被称为投机性股票。

这类股票跟汽车制造公司和房地产公司的股票差不多，整体经济的上升或者下降会影响股票价格的涨和跌。在市场上中，周期股主要的版块有化工、钢铁、有色金属等，建筑材料行业、重型卡车、机床、工程机械等行业内的股票。这类股票的话走势是跟经济发展的周期一致的，所以这种类型的股票基本上都具有好的投机性，是会被广大股民们关注的。

周期股在中国大多数的行业和公司内都摆脱不了受经济周期影响的状况，其实作为新兴的市场，中国在这个期间的主要特征是经济的高速增长，有比较小的可能是会出现很严重的经济衰退和经济萧条的情况，但是还是存在周期性这个特征的。

周期性程度较高的行业主要包括：1、大宗原材料行业：钢铁、有色金属，化工等。大宗原材料是行业的基础，其价格和相关企业的利润也与经济周高度相关。2、建筑材料工业：水泥等。这与经济周期中建筑需求的变化有关。3、资本密集型领域：工程机械、机床、重型卡车、设备制造等。4、非必要消费领域：汽车、高端白酒，高端服装、奢侈品、航空、酒店等。

这类行业的业绩受人们收入的影响，与经济周期的相关性很高。当经济周期处于扩张阶段，选择周期性股票的优势更大。如果不在扩张阶段，投资者也可以和防御性行业、成长型行业站在一个立足点上看。周期板块包括：种植与林业、养殖业，农产品加工、钢铁、新材料，建筑材料，通用设备、化工产品、化学合成材料、化工新材料、农业服务、煤炭开采加工、石油开采、电子制造、汽车、计算机设备、通信设备，运输设备服务等。