中国股票真烂

⑴ 中国人寿股票为什么这么烂

其实就A股上市的保险类公司,走势最差的就是国寿了,我们讲走势可以代表一切信息,通过财报不难发现:在今年一季报,平安和太保主营业务都出现同比20%以上正增长的同时,国寿还出现业绩下滑.可以说:国寿已不再是那个国寿,而平安和太保依然还是原来的平安和太保.谢谢!

⑵ 为什么中国股票投资者的水平那么烂

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

⑶ 为什么中国的股市这么不好

最近一个月来，中国A股大盘(沪指)从接近3300点的两年来高点附近回落下跌，再次逼近3000点整数关口。虽然大盘只是回落10%不到的技术性调整，可却引来了市场极大的埋怨和责任推脱，毕竟这一轮调整下跌造成了沪深两市近4万亿市值的蒸发，特别是一些之前还吸引普通投资者疯狂追捧的概念类股票，突然拐头向下，甚至与之前的追捧高点相比，已经腰斩。更有超过1200只个股的价格重回2638点下方，弄得市场人心惶惶。

市场的埋怨之声不绝于耳，主攻方向是政府监管部门的严查彻查。更有一些所谓的财经专业人士，或财经网红们，大谈政府监管部门忽视市场感受，“只讲规则不讲情分”式的监管操作，弄的一些机构和个人不敢再去制造和追捧市场概念，造成A股市场交易清淡，投资谨慎。

我们对这类不负责的市场埋怨感到吃惊，更对这种“中国A股病因”责任的推脱感到不安。为啥每次A股的下跌都要怪罪于政府监管?可能惟有宣泄于政府监管，才能达成深刻认识中国资本市场的共识?

中国投资者不太愿意认真反思A股为何缺乏持续稳定的中长线投资者，而是大资金抱团儿、私募基金联合、独立大户暗箱操纵等频频得手，制造着一次又一次的概念炒作，让投机交易一直占据着中国A股市场的主流。这与刚刚开过股东大会的巴菲特、芒格给出的，对中国股市问题的解释却截然相反。

巴菲特直言：“投机是一个不太聪明的做法。中国现在作为一个比较新兴的市场，现在也是有全民参与的股市。中国可能会有更多使得市场变得投机的麻烦，会在这方面变得投机，需要非常多的运气才能做成这件事。”而芒格更直接：“我们有这样一个机会，但是我们却没有一个约束某一个市场发展的准则。”这就是为啥巴菲特和芒格不愿意参与中国A股的根本原因。

没有规矩不成方圆。巴菲特和芒格对中国A股的评价，也代表了国际投资者对中国A股的看法。在一个规则不完善，缺乏有效监管，信息的急时性、准确性、全面性都得不到保障的市场里，谁还敢做中长线的投资者呢?MSCI(明晟指数)考察中国A股多年，却至今没有将A股纳入其中，究其原因也就不难理解了。

同样的中国公司，在香港、在美国、在欧洲的中资概念股虽然也有价格的震荡起伏，但完善的市场管理机制，还是让他们的股价得到了国际投资者的认可。与在国际市场同样概念的中国A股上市公司，以及有着香港、美国、欧洲等多地同时上市的中国企业，在A股中的股价表现要远激烈于其它市场，这就是市场投机氛围太重，投资者自身对市场监管环境和规则漠视造成的。

中国央行关于货币流动性的管理，对A股的影响是技术层面上的讨论，是对宏观经济发展的综合考量，不能简单的理解为A股市场表现低迷的根本原因。银、证、保三会集中整治金融乱象，规范金融市场资金用途，理顺金融秩序，营造一个更规范、更有效率的中国金融市场，这是中国金融改革的进一步完善。唯有如此，才能得到国际投资者的认可，才能让更多资金愿意长期驻足A股市场，形成一个稳定和可持续发展的健康中国股市。这样的监管操作，不应被市场误解和埋怨。

还记得不久前的“鸟巢20万人领钱”骗局吗?全国各地数千人集结北京国家体育场(鸟巢)，即使在警方及时辟谣澄清和现场劝阻的情况下，依然有数百位老人不愿离去。以此为鉴，中国投资者又有多少人与这些受骗的老人类似呢?他们不愿意相信真相，更愿意停留的美好的设想和骗局之中。哪怕有人揭穿骗局还原真相，他们不但不去反思自己的过失，而是责怪揭露者的“啥事都管”。

正如着名经济学家吴敬琏所言，短期利益与长期利益通常是矛盾的。中国古语也有“长痛不如短痛”这说。所以，中国金融市场的加强监管，中国A股的制度完善，是长期痛苦结束，更是长期利益的开始。我们应正视和支持政府监管工作，更期望能尽快建立一个被全世界都认可和信任的中国资本市场。