中國股票真爛

⑴ 中國人壽股票為什麼這么爛

其實就A股上市的保險類公司,走勢最差的就是國壽了,我們講走勢可以代表一切信息,通過財報不難發現:在今年一季報,平安和太保主營業務都出現同比20%以上正增長的同時,國壽還出現業績下滑.可以說:國壽已不再是那個國壽,而平安和太保依然還是原來的平安和太保.謝謝!

⑵ 為什麼中國股票投資者的水平那麼爛

今年的A股市場專治各種不服。

從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。

什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。

不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：

① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；

② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。

消費股的估值，過高了嗎？

國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。

本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。

還記得美國「漂亮50」嗎？

探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。

所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。

「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。

自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。

縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：

1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性

消費股抱團行情何時會結束？

仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：

1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；

2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；

3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。

我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：

1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；

2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。

兩種情況在目前來看可能性都很小。

後續如何配置？

後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。

1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。

2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。

本文觀點總結：

1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。

2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。

3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。

4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。

5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。

⑶ 為什麼中國的股市這么不好

最近一個月來，中國A股大盤(滬指)從接近3300點的兩年來高點附近回落下跌，再次逼近3000點整數關口。雖然大盤只是回落10%不到的技術性調整，可卻引來了市場極大的埋怨和責任推脫，畢竟這一輪調整下跌造成了滬深兩市近4萬億市值的蒸發，特別是一些之前還吸引普通投資者瘋狂追捧的概念類股票，突然拐頭向下，甚至與之前的追捧高點相比，已經腰斬。更有超過1200隻個股的價格重回2638點下方，弄得市場人心惶惶。

市場的埋怨之聲不絕於耳，主攻方向是政府監管部門的嚴查徹查。更有一些所謂的財經專業人士，或財經網紅們，大談政府監管部門忽視市場感受，「只講規則不講情分」式的監管操作，弄的一些機構和個人不敢再去製造和追捧市場概念，造成A股市場交易清淡，投資謹慎。

我們對這類不負責的市場埋怨感到吃驚，更對這種「中國A股病因」責任的推脫感到不安。為啥每次A股的下跌都要怪罪於政府監管?可能惟有宣洩於政府監管，才能達成深刻認識中國資本市場的共識?

中國投資者不太願意認真反思A股為何缺乏持續穩定的中長線投資者，而是大資金抱團兒、私募基金聯合、獨立大戶暗箱操縱等頻頻得手，製造著一次又一次的概念炒作，讓投機交易一直占據著中國A股市場的主流。這與剛剛開過股東大會的巴菲特、芒格給出的，對中國股市問題的解釋卻截然相反。

巴菲特直言：「投機是一個不太聰明的做法。中國現在作為一個比較新興的市場，現在也是有全民參與的股市。中國可能會有更多使得市場變得投機的麻煩，會在這方面變得投機，需要非常多的運氣才能做成這件事。」而芒格更直接：「我們有這樣一個機會，但是我們卻沒有一個約束某一個市場發展的准則。」這就是為啥巴菲特和芒格不願意參與中國A股的根本原因。

沒有規矩不成方圓。巴菲特和芒格對中國A股的評價，也代表了國際投資者對中國A股的看法。在一個規則不完善，缺乏有效監管，信息的急時性、准確性、全面性都得不到保障的市場里，誰還敢做中長線的投資者呢?MSCI(明晟指數)考察中國A股多年，卻至今沒有將A股納入其中，究其原因也就不難理解了。

同樣的中國公司，在香港、在美國、在歐洲的中資概念股雖然也有價格的震盪起伏，但完善的市場管理機制，還是讓他們的股價得到了國際投資者的認可。與在國際市場同樣概念的中國A股上市公司，以及有著香港、美國、歐洲等多地同時上市的中國企業，在A股中的股價表現要遠激烈於其它市場，這就是市場投機氛圍太重，投資者自身對市場監管環境和規則漠視造成的。

中國央行關於貨幣流動性的管理，對A股的影響是技術層面上的討論，是對宏觀經濟發展的綜合考量，不能簡單的理解為A股市場表現低迷的根本原因。銀、證、保三會集中整治金融亂象，規範金融市場資金用途，理順金融秩序，營造一個更規范、更有效率的中國金融市場，這是中國金融改革的進一步完善。唯有如此，才能得到國際投資者的認可，才能讓更多資金願意長期駐足A股市場，形成一個穩定和可持續發展的健康中國股市。這樣的監管操作，不應被市場誤解和埋怨。

還記得不久前的「鳥巢20萬人領錢」騙局嗎?全國各地數千人集結北京國家體育場(鳥巢)，即使在警方及時辟謠澄清和現場勸阻的情況下，依然有數百位老人不願離去。以此為鑒，中國投資者又有多少人與這些受騙的老人類似呢?他們不願意相信真相，更願意停留的美好的設想和騙局之中。哪怕有人揭穿騙局還原真相，他們不但不去反思自己的過失，而是責怪揭露者的「啥事都管」。

正如著名經濟學家吳敬璉所言，短期利益與長期利益通常是矛盾的。中國古語也有「長痛不如短痛」這說。所以，中國金融市場的加強監管，中國A股的制度完善，是長期痛苦結束，更是長期利益的開始。我們應正視和支持政府監管工作，更期望能盡快建立一個被全世界都認可和信任的中國資本市場。