中国股票市场最大问题

㈠ 我国股票市场有什么缺点

我国股票市场的缺点主要是回报低。
高收益高风险，我想很多朋友在说起这个股票的优缺点是那么第一反应就是这个，作为一名入行许多年的老股民，我想说，股票的缺陷以及优点用这几个字恐怕是不能概括完，这就为大家具体说一说！
开篇之前，我先给大家送上一个福利，看看我精选的3只牛股当中，有没有合你心水的：【绝密】机构推荐的牛股名单泄露，限时速领！！！
一、股票投资的优点
股票是股份公司为筹集资金而发行给股东作为持股凭证，并借以取得股息和红利的一种有价证券。
一般情况下，购买股票有下面几点益处：
（1）有很强的流动性，变现速度也很快：只要想卖，基本随时能把持有的股票卖出，在下个交易日股款和现金就都能收到。
（2）安全性高：这怎么说也是受相关部门监管的，属于正规的市场交易方面钱财也不用去忧心。
（3）有可观收益：只要一开始能买到优质的股，并且有着正确的投资理念，那么想要高收益的回报，可能性非常高！
可是A股市场上有好多的股票，如何知道哪只的收益符合我们所期待的呢？不妨直接点击这里，即有专业的股票分析师为你分析股票发展潜力怎样，值不值得买入！【免费】测一测你的股票当前估值位置？

二、股票投资的缺点
而投资股票也具有以下缺点：
（1）不确定因素多：股票市场不确定性的因素非常多。如同2015年的股灾令人瑟瑟发抖，可以说是“千股跌停”！这场灾难给当时的投资者可以说是难以磨灭的一击！
（2）高收益就相当于高风险：购买股票后，股东凭借它可以分享公司成长或交易市场波动带来的利润，由于公司运作错误随之而来的风险需要共同来承担。
（3）进入高要求：投资股票，不像是买菜吃饭那样子，是需要掌握一定的专业知识、投资经验等的投资管理能力的，还需要有良好且稳定的投资心态。如果说，我们少了这样的知识储备和经验，随便乱选的话，造成损失的概率不小！
在平时，可以多看看这个股市播报，了解股市的最新资讯，及时了解股票相关的信息，增加自己的知识储备，规避亏损风险。【股市晴雨表】金融市场一手资讯播报

应答时间：2021-09-23，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看

㈡ 中国股市存在的四大问题

中国股票市场存在三大的严重问题

中国资本市场在20年快速发展的同时,也产生了一些严重的问题。当下中国股票市场正面临着发展过程中的困局,被边缘化日益显现,集中表现为资源的错配上。

第一,市场资金的严重错配。

企业本来只要募足一个亿资金足矣,在投行的精心包装下,一下子圈进了10个亿,钱多得没处花,于是公司买楼买车,购买理财产品等等。而大股东面对巨额财富,“上市”后急忙高价套现。近十年来的股市,一批企业老板圆了富豪梦,但投资者难以从中分享到经济增长的红利。面对一个疲弱的股市,巨额民间资金找不到出口,于是炒楼,炒商品,资金在体外循环与空转。

第二,公司治理方式的错配。

大股东一股独大,外部投资者难以发挥作用,独立董事成摆设。特别是家族型一股独大的上市公司信息不透明,公司治理存在严重缺失。不少公司利用大股东和控股股东优势地位来侵害中小股东和中小投资者的权益。

第三,筹资与投资的错配。

产业证券市场应成为筹资者与投资者利益共沾的市场,但过往市场的天平偏向融资者,投资者只能选择逃离,筹资也难以为继,IPO一次又一次被迫暂停。

显然,中国资本市场种种弊端,其根本原因在于行政主导了市场,无论从资本市场的运行机制还是外部环境来看,都没有真正的市场化。所以改革迫在眉睫。

最大的问题：股市有风险！官员应远离！

㈢ 现在的股票市场最大的问题是什么呢

目前a股市场最大的问题是，由于资源的倾向性配置，a股市场逐渐失去了资源优化配置的功能。中国股票改革成功的一个脚注，就是不需要再提市值、开户数量和证券化率。与此同时，我们必须看到中国资本市场的资源有意地集中在银行、证券、房地产和矿业公司。随着在香港上市的中国建设银行即将回归，a股市场将有13家上市银行公司，占市场近一半。

中国经济资本市场的资源配置情况恰恰相反，大公司继续享有另一种垄断地位。他们通过一次又一次地倒卖资源来赚取利润。另一方面，由于私人投资受到抑制，需要资金和具有一流生产力的中小企业无法获得融资，良好的企业DNA也随之丧失。中国资本市场上市资源的垄断性质，以及人为抬高蓝筹股对投资者的心理影响，长期以来都表明，这不是一个成熟的竞争市场。改变这种局面，管理层有必要尽快打破上市资源和公司债券发行的隐性垄断，从计划到实践多层次资本市场，避免重犯创业板资源垄断的错误。

㈣ 目前中国股市存在的问题有哪些

多空对决牵动股市神经多个纬度看市场

中国银河证券高级经济学家 吴祖尧

■ 主要观点一：股权分置问题并不是中国股市问题的唯一症结，解决了股权分置问题也并不意味着中国股市从此向好。中国股市也有全流通的公司，中国股市也有民营企业，但是这些公司给投资者的回报也并未高人一等。即使股份全流通了，仍然会有上市公司作假，仍然会有上市公司损害投资者权益，即使在美国这样成熟的市场也出了安然事件。

■ 主要观点二：这么多的上市公司出问题，已不能简单地当个案来处理了，我们必须反思发行上市制度。当前上市公司的风险实在太大了，这必然要带来投资者投资策略和选股思路上的调整。仅仅凭借财务数据和业绩预期选股已不够，即使我们能够甄别出财务报表的真假虚实，即使我们能够准确预测出未来上市公司的经营业绩，但如果我们不能察觉管理层的道德风险，如果我们不能识别公司治理机制中的潜在缺陷，我们仍然无法规避投资风险。

■ 主要观点三：面对新股发行，投资者是一种十分矛盾的心态。A股市场要汲取B股市场和以前STAQ、NET市场的教训，就必须接受新股扩容的现实。与其将当前市场下跌的原因归结于新股发行和询价制，不如说是市场对新发行公司遴选机制的失望。

■ 主要观点四：中国股市不能成为国民经济的晴雨表，很重要的一个原因是上市公司的结构与中国经济的结构不匹配；2004年中国股市受宏观调控影响巨大，很重要的一个原因在于中国股市中周期性行业上市公司比重过大，上市公司行业构成的缺陷进一步加重了中国股市的风险。

■ 主要观点五：要增加市场的信心，说难很难，说易也很易。其实核心是要增强投资者对上市公司的信心，市场不缺信心，缺的是好股票。如果我们投资的股票能给投资者带来实实在在的回报，投资者还能没有信心？如果我们所投资的股票都是物有所值，那我们还担心全流通吗？

降低印花税利好有限

在市场跌破1200点关口后，管理层果断出手，降低股票交易印花税。但是市场的反应却很有分寸，一天上涨，四天下跌，股指再次逼近1200点关口。

其实管理层很清楚，中国股市存在的问题并不是交易成本太高，印花税问题也并不是市场走弱的根本原因。管理层之所以还选择降低印花税，只是为了表明，管理层仍在关注市场，仍在关心投资者，籍此以达到稳定市场的作用。但市场似乎并不领情，因为在投资者看来，尽管降低印花税是顺应民意之举，但在当前中国股市积重难返的情况下，管理层并未推出解决股市的深层次问题的举措，只能说明改革之艰难，稳定市场可打的牌已有限，逢利好减磅成了投资者本能的选择。

辩证看待股权分置问题

很多人将股市走弱的原因归结为股权分置问题，这是有一定道理的。由于股权分置问题的存在，不利于上市公司改善治理结构，不利于形成外部治理机制，不利于市场形成稳定预期，不利于投资者评估上市公司投资价值。但是我们也应看到，股权分置问题并不是中国股市问题的唯一症结，解决了股权分置问题也并不意味着中国股市从此向好。中国股市也有全流通的公司，中国股市也有民营企业，但是这些公司给投资者的回报也并未高人一等。即使股份全流通了，仍然会有上市公司作假，仍然会有上市公司损害投资者权益，即使在美国这样成熟的市场也出了安然事件。对于那些素质差的上市公司，迟早要退市的公司，解决股权分置问题只能给大股东再增加一次圈钱的机会，只能再让投资者付出更高的代价。

上市公司治理机制风险带来投资策略和选股思路的调整

近期频频暴露的上市公司问题成为市场走弱的重要原因。去年年底的伊利事件和长虹事件，已给投资者上了一堂风险教育课。今年以来上市公司问题更是加速引爆，截止2005年1月25日，在不到20个交易日里，沪深两市就有24家上市公司，因各种违法违规问题被曝光。山东巨力因涉嫌欺诈发行股票被提起诉讼；东北高速巨额银行存款不翼而飞；开开实业总经理在逃，三位高管失踪；深圳机场总经理被拘；山西焦化子公司失踪；利嘉股份被立案调查，等等。这一系列事件说明，中国上市公司除了存在经营风险外，还存在很重要的一个风险就是公司治理机制的风险。这么多的上市公司出问题，已不能简单地当个案来处理了，我们必须反思发行上市制度，尽管有信息披露制，尽管上市公司都建立了“三会”制度，尽管很多上市公司都有独立董事，但是上市公司还是黑幕频繁，这表明形式主义的治理结构并不能带来实质性的治理机制改善。资本市场不仅没有成为上市公司改善治理机制的平台，反而成了上市公司变坏的染缸，这是因为，一些上市公司上市后摆脱了政府行政监管，而资本市场由于制度不完善，带来制度真空和监管真空，如果上市公司的高管缺乏定力，就会出现损害投资者权益的事情。其实我们不能仅仅责怪上 市公司高管人员缺乏道德约束力，关键是我们要从制度上防止不规范行为的发生。仅有谴责是不够的，必须要有严厉的司法处罚；仅有事后的监管是不够的，必须要有事前的预防机制。美国出了一个安然事件便建立了一套上市公司财务风险防范体系，中国上市公司出了这么多问题，又怎么能在制度上无动于衷呢？大庆联谊、银广厦事件问题出了这么长时间了，投资者的补偿问题并未解决，司法制度并未在证券市场建立威信，面对上市公司的种种劣行，投资者只有一声叹息。

中国上市公司的风险实在太大了，这必然要带来投资者投资策略和选股思路上的调整。仅仅凭借财务数据和业绩预期选股已不够，即使我们能够甄别出财务报表的真假虚实，即使我们能够准确预测出未来上市公司的经营业绩，但如果我们不能察觉管理层的道德风险，如果我们不能识别公司治理机制中的潜在缺陷，我们仍然无法规避投资风险。这提醒我们，在关注上市公司经营风险的时候，也必须重视上市公司的治理机制风险。可是目前我们没有很好的方法能够评价上市公司的治理机制风险；或者即使我们能够评价这种风险，我们必须花很高的代价，我们必须作长时间、全方位的调研；或者即使我们能够承担这种代价，能够做出这种评价，我们也需要时间。目前沪深股市中有1370多家上市公司，即使我们只对其中少数公司进行评价，也将是一个很大的工作量，很难一蹴而就。在这样的背景下，投资者对上市公司素质的反应只能简单化，那就是降低整体市场的估值水平，对上市公司作一个风险折价来处理。这就是中国股市的20倍市盈率不等于美国股市20倍市盈率的道理所在，这也是世界上不同股市的市盈率不可比的原因所在。监管尺度越严，上市公司素质越高的市场，其市盈率应当高一些，反之，市盈率则应低一些。

上市公司行业结构不合理增加了股市的风险

新股发行也是影响近期市场走势的一个因素。面对新股发行，投资者是一种十分矛盾的心态。一方面新股发行要带来现有股价结构的调整，要分流市场的资金。另一方面投资者明白，如果没有新股发行，没有新鲜血液补充到证券市场，证券市场对资金的吸引力将进一步下降；如果资本市场不能为中国经济发展作贡献，资本市场就失去了存在的基础，政策也不会向证券市场倾斜，中国的股市将会进一步边缘化。A股市场要汲取B股市场和以前STAQ、NET市场的教训，就必须接受新股扩容的现实。

与其将当前市场下跌的原因归结于新股发行和询价制，不如说是市场对新发行公司遴选机制的失望。新股发行暂停半年之后，首批询价制的新股是两只电力股，无论是行业还是公司质地，对投资者并无新意，对资金并无特别吸引力，国内股市上并不缺乏电力股，由此只能导致电力股受压，股市指数下挫；而国内股市还有不少空白行业，却得不到补充；中国经济中有不少高成长的企业，股市却不能吸引其前来上市。中国股市不能成为国民经济的晴雨表，很重要的一个原因是上市公司的结构与中国经济的结构不匹配；2004年中国股市受宏观调控影响巨大，很重要的一个原因在于中国股市中周期性行业上市公司比重过大，上市公司行业构成的缺陷进一步加重了中国股市的风险。

市场不缺信心，缺好股票

从股市的开户数据来看，2005年以来市场每天的新增开户数据一直处在低位水平，每天沪深交易所新增开户数量约3000户左右，由于一般一个投资者是同时开一个沪市账户和一个深市账户，因此实际开户人数只有1500人左右，这意味着全国2000多家营业部，平均每家营业每个交易日开户人数不到1人。这表明，场外资金进入股市的数量已微不足道，目前市场运行主要是靠场内已有资金在维持，随着交易成本的消耗，随着上市公司融资的消耗，资金的捉襟见肘，只能导致市场重心的不断下移。

其实，市场从来不缺资金，缺的只是信心。2005年以来国债市场逼空式的上涨，已显出场外资金的充裕。资金之所以不进入股市，是因为近四年的熊市没有形成赚钱效应，是因为股市太多的问题让场外资金望而生畏。

要增加市场的信心，说难很难，说易也很易。其实最核心地是要增强投资者对上市公司的信心，市场不缺信心，缺的是好股票。如果我们投资的股票能给投资者带来实实在在的回报，投资者还能没有信心？如果我们所投资的股票都是物有所值，那我们还担心全流通吗？从这个角度来看，指望管理层一次一次出更多的利好政策其实意义不大，对投资者来说，最大的利好政策是管理层通过制度规范和严格监管，使上市公司能够真正给投资者带来回报，如果中国股市能够培养出几个微软类的企业，投资者自然就有信心了。

㈤ 为什么中国股市就像死尸一样走势

A股市场今年4月初启动了一轮牛市，上证指数从2646.8点上行至8月18日3456点，形成了双顶形态，而后股指一路下行，连破30日、60日均线。进入9月后，A股更是颓势难改，目前上证指数已来到3283点，无论从技术面还是从基本面，以及今年上市公司整体业绩状况看，基本上可以确定一轮牛市基本就此结束。
若真是如此，那么中国股市的又一记录——“最短牛市”就此诞生了，短短4个月的牛市，也的确配得上A股“奇葩”的称号。
今年，为了深化金融市场改革，增加资本市场直接融资的渠道，解决中小微企业人的问题，证券会和管理层推出了注册制、调整上证指数的编制和成分股等改革措施，对推动股市发展起到了一定的积极作用，A股市场也由此迎来了久违的一场牛市。
然而，A股市场的痼疾难以改变，牛市一来，大家一拥而上，转眼股市呈现出疯牛走势，最后管理层出手，一篇《坚决遏制炒小炒差》的文章发表后，当日380多家公司跌停，牛市也就此戛然而止，一拥而上的结果必然是一哄而散。
许多人将牛市终结的原因归咎于管理层，这也是片面不理智的想法，试想在当时市场处于极度疯狂的状态下，如果不采取措施给市场降温，那么A股很可能会重现2015年股灾时的场景。

事实证明，中国股市长期以来，一直没有找到市场的命脉和根基，在整个国家经济中，处于边缘化地位，毫无任何规律，在全球股市中，跟跌不跟涨，走不出属于自己独立的行情，经常会出现莫名其妙的大起大落，牛短熊长，既不具备“晴雨表”的功能，又起不到“发动机”的作用。
那么为什么中国股市始终摆脱不了“牛短熊长”的宿命呢？笔者认为中国股市问题较多，已处于积重难返的状态，可以说是，先天不足，后天畸形。具体表现在以下几个方面：
一、市场定位不准确，重融资，轻投资
A股市场从建立的一开始就将重心放在融资上，重融资而轻投资、重投资而轻回报。只考虑并关注企业的上市融资情况，而忽略投资者的利益。这么做的直接后果就导致广大中小投资者的利益得不到保护，股票市场的资产增值功能和保值功能无法得以体现，众多股民成为“韭菜”，被割了一茬又一茬。
如果一个市场过度地重视融资而轻视投资，那么这个市场的基本制度一定是出现了重大偏差，这样的市场肯定不会成为有效市场。希望管理层从股市的市场定位和顶层设计入手，纠正指导思想上的偏差，将如何更好发挥股市的投资功能和切实保护好投资者的合法权益，作为工作重点并列入议事日程。
二、目前的A股市场的上市公司中，真正具有投资价值的公司太少

即便是有投资价值的上市公司，在二级市场一上市时股价就被炒得很高，已经提前透支了未来N年的收益。如中石油一上市股价就被炒高到48.62元，目前中石油的股价为4.39元。那些当年在此价格买入中石油的股民恐怕此生是没有解套的机会了，正如网上流传段子的形象比喻，“问君能有几多愁，恰似满仓中石油”。
美国股市依靠科技公司引领股市发展，形成长期牛市，而中国股市发展则仍依靠传统上市公司。
横向比较一下美国股市，几十年前美国股市市值前几位的上市公司是沃尔玛、可口可乐，通用汽车等公司，但现在已变为前5位为苹果、谷歌、微软、脸书、亚马逊为首的5大科技公司，排名第一的苹果公司市值约10.4亿人民币，相当于A股市值的1/6,美国前5大上市公司相当于A股市值的65%。
美国股市已发生了一次脱胎换骨式的变革，而这5大巨头引领的科技革命浪潮，带来了美股长达十年的牛市。反观中国股市市值排名前5位的上市公司没有任何变化，仍是银行、石油、电力等大型国企。我想，待我国股市中科技公司市值占据A股市场前5位之时，中国股市也将迎来真正属于自己大牛市。
三、交易机制中缺乏做空机制

做空机制简单的说，就是你认为股票会下跌，你就先在高价卖出，然后在低价买回，从中赚取差价的过程。目前我国股市没有建立完整健全的做空机制，现阶段股民只能通过融券和股指期货参与做空。
做空机制对于股票市场有着积极的意义和作用。它有利于投资者主动规避风险和市场流动性的增加，维持股票市场的平稳运行，降低市场风险。在只能做多的单边市场上，不可能形成做多与做空之间的良性循环关系，股市难以达到自身平衡，致使股票市场的风险不断聚集。
国外特别是发达国家的股票市场一般都有比较完善的做空机制。中国股市之所以没有严格意义上的做空机制，是因为中国股市本来就是参照欧美股市的模式建立起来的，因为起步晚，效仿总有些顾虑，由于市场对于做空机构资金和水平的要求都很高，要达到比做多水平高N倍的水平才行。国内目前还没有能够达到如此水平的机构。
四、控股股东一股独大、上市后大量减持并从中获利的问题
中国大部分上市公司其上市的目的就是为了圈钱，其对股东的义务几乎没有，根本不去考虑对股东的投资回报，而中小股东对上市公司元没有任何约束能力，市场监管也处于缺失状态。正是在此情况下，许多人将中国股市形容为赌场的比喻，却也并不为过。
A股市场长期以来存在着上市公司持股比例过大、通过上市从股市获利过高的问题。这是目前中国股市迫切亟需解决的问题。上市公司大股东与二级市场中小投资者双方在利益分配上极度不公平。

上市前，大股东持有股票的成本非常低，与广大中小投资者在二级市场买入的成本相比差距非常大，因此公司上市后，这些大股东可以在任何时间，大盘的任何点位，甚至可以说完全不去考虑大盘走势，随时随地任意减持。
这个问题不解决，A股市场就犹如这些上市公司大股东的提款机，而众多上市公司都将被掏空。
五、必须尽快推出严格的退市制度，将退市落实到实处，清除A股市场大量的“垃圾”股票
目前，A股已在创业板先行推出了注册制，但与注册制相匹配严格的退市制度并未出台，只有形成一个有进有出、优胜劣汰、良好的市场环境，最终将好的上市公司留在股市中，将垃圾股票淘汰出局。
试想一下，为什么国内那些不好的股票、有问题的上市公司不敢去美国上市？就是因为美国股市已经形成了一个优胜劣汰的市场环境，即便这些股票能够上市，也马上就会被强制退市。
一直以来中国股市已经形成了：好公司不愿在国内上市，不好的公司不敢去国外上市的局面。
在过去几十年A股市场大跃进式的上市过程中，大潮之下，鱼龙混杂、泥沙俱下，许多质地很差的问题公司，根本不具备上市条件。但为了达到上市圈钱的目的，不惜花重金包装上市。结果导致目前A股市场存在大量的“垃圾”股票。

A股市场为何频频暴雷，黑天鹅事件不断曝光，就是由于这些数量众多的“垃圾”股票的存在所导致的。他们犹如一颗颗定时炸弹，埋藏在市场中，随时都有可能爆炸。如不将其全部清除，广大投资者的利益将得不到保障，并将会对A股市场失去投资信心。目前A股市场长期持续低迷乏力的走势，很重要的一个原因就是投资者信心不足的所导致的。
目前，迅速清理这些垃圾股票，使股市形成一个优胜劣汰，有进有出的良性循环模式，已成为A股市场的当务之急。然而退市工作进展缓慢，不尽人意，2019年A股共有201家公司上市，而退市的仅有18家公司，完全不成比例。
综上所述，回顾中国股市的成长历程，我们会发现，中国股市始终走不出一放就乱，一管就死的恶性循环。即一放松监管股市就暴涨，一暴涨就政策打压，实施监管，一监管就暴跌进入熊市的怪圈。管理层对股市的监管一直没有走出这个误区。
而整个中国股市也就随着股市暴涨-牛市（很短暂）-监管（政策调控）-熊市（时间漫长）而循环往复，起起伏伏，度过一个又一个周期，显着特点是“熊长牛短”。而到最终投资者会发现，即使不做任何操作，不买卖股票，到头来股市中的资产并没有因此而增值。
只有认真总结中国股市几十年发展过程的经验教训，深刻认识证券市场发展的客观规律，对症下药，有的放矢的解决目前股市中存在的各种问题，中国股市才能迎来一个长久的牛市。

㈥ 中国股市存在哪些问题

楼主你好！熊市不言底，中国股市把股市的融资功能摆在了投资功能的前面，股市的发展一直以来被当成是圈钱的地方，保护中小投资者的利益成为了一种空头支票。这对中小投资者太不公平，重融资圈钱，轻回报分红少，没有投资价值，所谓的蓝筹股中国石油、中国神话等高价发行圈钱，现在跌去了发行价的1/2，比垃圾股跌得还多，政府不管百姓的死活，都跌到1800多点，还发新股圈钱，看看美国、越南政府怎么做得，真是中国特色的社会主义。对于政府，尤其是中国政府来说，股市的首要功能是什么？是投资吗？不是，那是投资者的认识，股市的功能在政府的眼中过去是，现在是，今后也必将是融资与再融资。所以，在投资者看来不得了的暴跌，在管理层眼中不过是几根曲线的上下而已，既没有切身感受，又没有利益的纠纷，更没有利害的关系。但是，如果股市的暴跌影响到了企业的融资和再融资，影响了国内消费市场的预期，情况就发生了变化，这个时候，政府救市就是救企业，救消费，救经济，才会有人真正把救市当回事，也才有真金白银的投入甚至问责。中国股市跌了73.5%,国内无人叫危机.美国跌了30%,政府注资救市.美国的次货危机比我们厉害,基本面比我们糟糕.为什么我们却比它跌得凶?根本地讲就是我们的制度有重大的缺陷.大小非和新股的发行,不断地增加大小非,公司分红仅有三年利润的平均30%,也就是说每年只需拿出10%的利润来分配,这里面有投资的概念吗?明目张胆的圈钱啊呀!公平正义何在?可能只能等到下一个天地轮回.
由于“大小非”的存在，市场已经不是均衡博弈的市场，由于供求关系的急剧转变，自我调节能力已经失效。大小非的问题一天不化解，中国股市的探底之路就一天走不完，即便美国的金融危机都化解了，全世界的股市都回升了，中国股市的好日子也遥遥无期。如果期望市场自我调节，那估计还得等2009、2010年“大小非”减持的洪峰过去。这种调节将是缓慢而痛苦的，对于投资者来说，可能是炼狱式的考验。

㈦ 分析我国目前股票市场上存在的问题

存在的问题太多，而且涉及到下月的重要会议，一些话不能多说。简单说几句：
1、融资问题，证监会以及上层对股市的定位还是融资为主，解决经营困难企业的资金问题，上市的目的就是融资，而不是为投资者考虑。投资者为股市的发展做出了重大贡献，却没有发言权。
2、股指期货问题，股指期货规则要求机构在股市有多少筹码的股票，也必须在期货配置相同数量的空单。也就是套保取值。机构在股市做多，只能在期货下空单，导致期货空单数量一直多于多单数量。对股市这几年的下跌有很大的因素。
3、股市分红，因为股市只是融资的工具，导致上市公司只索取，不回报。分红太少，而且很多上市公司都多年不分红。
4、股息税，也就是分红了还要收税，这个就不多说。
5、除权除息，除权没问题，配股送股后除权没什么问题。除息，分红了，还要除息，除息后股价对应下跌，加上分红的钱才跟除息以前的资金一样。跟分红不分红没多大关系。分红了，股民账户上的钱根本不变。
先说这些，因为敏感时间内，说多不好。

㈧ 中国股市现状

1. 政策市

国家有形的手左右股市走向，不允许暴涨，一旦连续暴跌也会有国家队进场。所以时刻关注证监会和央行的表态，可以了解你该离场还是该进场了。

2. 散户市，投机市

7赔2平1挣就是中国股市的现状

A股70%是散户，剩下的是游资和机构。这就注定了散户的韭菜地位，如果我们韭菜不好好提升自己的炒股水平和交易体系，那基本就会被连环割，左边割完右边割，刚卖出就涨，刚买进就跌。

所以你想在中国股市赚钱，必须要有机构思维，不管你是价值投资还是短线炒作，制定你自己的交易体系，不要被庄忽悠了。这就需要我们用大量的时间来学习和实践，才有可能赚钱。

㈨ 我国资本市场存在的主要问题有哪些

资本市场结构方面的问题：

1、投资主体结构不合理：

我国资本市场投资主体结构不合理，投资者现在还是以个人投资者为主，机构投资者数量相对来说较少，两者比重相差较大。个让斗拦人投资者的投资行为主要是以投机为主，而机构投坦胡资者则更注重对上市公司基本面分析，似的资本市场具有极大的不稳定性，阻碍了这种稳定资本市场功能的发挥。

2、上市公司结构不合理

上市公司的机构不合理主要体现在:

上市公司的股权结构不合理。国有企业虽经改制而成为股份公司，但实质上仍然是原来的国有企业，很难期望它能真正转换经营机制。在国家股和法人股始终占主导地位的情况下，流通股规模较小，很容易形成机构大户操纵市场的局面。

(9)中国股票市场最大问题扩展阅读：

与货币市场相比，资本市场特点主要有：

1.融资期限长

至少在1年以上，也可以长达几十年，甚至无到期日。例如：中长期债券的期限都在1年以上；股票没有到期日，属于没有到期日，属于永久性证券；封闭式基金存续期限一般都在15-30年。

2.流动性相对较差

在资本市场上筹集到的资金多用于解决中长期融资需求，故流动性和变现性相对较弱。

3.风险大而收益较高

由于融资期限较长，发生重大变故的可能性也大，市场价格容易波动，投资者需承受较大风险。同时销悄，作为对风险的报酬，其收益也较高。

在资本市场上，资金供应者主要是储蓄银行、保险公司、信托投资公司及各种基金和个人投资者；而资金需求方主要是企业、社会团体、政府机构等。其交易对象主要是中长期信用工具，如股票、债券等等。资本市场主要包括中长期信贷市场与证券市场。

㈩ 我国股票市场的现存问题及解决对策

中国股票市场存在的问题和解决中国股票市场存在的问题，主要如下：第一是进入股票市场的指导思想不够正确，不利于保护投资者的利益。有人把股票市场看作是解决国有企业困难的一种办法，而不是当作使有限的资源流向最有效率的优质企业、最有潜力的企业的融资渠道。在选择上市公司的时候，有的地方政府部门和企业联合起来去包装、化装上市，去欺骗投资者。以解困、扶贫为上市目的。这种思路对于股市的健康发展是先天不足的问题。发展股票市场固然应当考虑实体经济发展的需要, 应当以实体经济的发展为根本出发点,坚持市场化制度建设的努力,但如此解困的结果重新回归政策市,最终还是不利于更多的实体经济的。正确的指导思想应该是严格遵照法律规定,保证公开公正，保护公平交易，促进资金融通，保护投资者的利益，促进股票市场健康发展，而不是保护少数人的特殊利益，因为最终只有投资者信得过，对市场又信心，认为披露的信息是真的，投资者才会去买股票。第二是信息公开不够，不利于保护投资者的利益。当前，加强资本市场“三公”原则的制度化建设及其贯彻实施，对于增强信心、提振股市至关重要。《证券法》规定的“三公”原则不能仅仅停留在条文上。信息在上市公司与投资者之间传递的阻隔和不对称是我国股票市场存在的比较严重的问题。市场存在的“三不公”（公开、公平、公正）问题严重程度超出了局外人的想象。以权谋私、权钱交易、内幕交易、操纵股市、黑庄操作、买卖欺诈等违法违规行为屡禁不止,甚至庄家冒用他人身份证和帐号坐庄炒股都禁不了。针对我国证券市场存在的信息披露不真实、信息披露不完整、信息披露不及时、信息披露不严肃、信息披露不主动等问题,应该做好四个方面的工作:一是加强立法,完善信息披露制度,完善民事损害赔偿制度, 二是改善上市公司法人治理结构,保护中小股东权益,三是确立政府监管、行业自律和社会监督的三位一体的监管框架,四是强化中介机构的自律机制，五是建立一支坚强有力的股市监督队伍。第三是证监会现在的定位，不利于保护投资者的利益。在完善信息披露制度的同时，还要正确定位监管机构的职责。证监会现在的定位是股票市场上政企不分，主要表现在证监会本身。证监会本来的功能是监督上市公司和证券交易所，对外部投资者提供保护。证监会的唯一、最重要的职能应该是保护外部投资者，保护外部投资者不受内部投资者、不受企业经理的欺骗。但是我们国家的证监会的职能是审核公司上市，帮助国有企业解困。发行制度等存在的最大的问题还是实名审核制，审核制实质仍然是审批制，要明确监管单位不是审批单位，是维护市场稳定的机构。准确定位以后，还需要严格执法，完善监管，公正监管，以加强对投资者权益的保护。第四是投资的质量，不利于保护投资者的利益。投资的质量高低，是看投资人是不是真正承担风险。如果投资者用自己的钱投资，自己承担风险，也享有权利的话，风险与权利一致，就是高质量的投资。相反，如果完全用别人的钱投资，亏了是人家的，赢了是自己的，那就是低质量的投资。在我们国家的股市上大量充斥着低质量的投资者。低质量的投资者只负盈不负亏，必然对股市形成一种高估的压力。为此，必须改革发行制度。第五是上市公司的结构不健全，不利于保护投资者的利益。要建立健全上市公司的法人治理结构。中国股市不能成为国民经济的晴雨表，很重要的一个原因是上市公司的结构与中国经济的结构不匹配；2004年中国股市受宏观调控影响巨大，很重要的一个原因在于中国股市中周期性行业上市公司比重过大，上市公司行业构成的缺陷进一步加大了中国股市的风险。国有企业上市之后实际上控制权仍在国家手里，形式上有一个董事会，但实际上董事会、总经理都是由政府任命。董事会很难起很大作用，因为是国家持大股。2009年5月《企业国有资产法》施行以后，国资委履行出资人的职责以后，尚不完善的上市公司的法人治理结构，可望情况有所变化。第五是对中小股东保护乏力。如何保护中小股东的权益？中小股东的权益保护得越好，股票市场越健全，人们就越愿意把口袋里的钱拿出来，股票股市就越活跃。目前，对投资者尤其是中小投资者的保护较差。在保护弱小的外部投资者方面，一是对企业关联交易作出限制。当控股股东的利益与小股东的利益发生冲突时，为了保护小股东的利益，要对控股股东的关联交易作出限制，办法是关联交易原则上由企业的中小股东或它的委派的代表批准。二是为了保护小股东的利益，立法、司法救济方面，建议适时修改民事诉讼法，引入集团诉讼制度。三是限制上市公司高管、中介例如保荐人在企业不景气时的高额薪酬。四是投资基金的收益应当与其经营业绩直接挂钩，而不是现在的旱涝保收。第六是不讲信誉，缺乏信心，信用缺失，不利于保护投资者的利益。信用是股市的支柱。由于我国建设市场经济的历史短，对信用的认识肤浅，因此在信用体制的建设上步履缓慢。建立股市信用的关键在于信息流通畅快，信息披露的内容全面、真实、准确。但是在现实中，上市公司在披露信息时不够及时或秘而不宣。在有可能影响公司股价的重大事件发生时，上市公司往往为了稳定股价不公开发布此种信息，但该信息却又在私下里传播，形成内幕交易。上市公司伙同中介机构作假已是公开的秘密。这些都是经济发展道路转轨国家的通病。在股市发展初期，由于股票发行少，而购买者众多，炒作和投机盛行，导致股价不断上扬，形成表面繁荣，此时人们不大关注上市公司的信用。而当泡泡沫破灭后，人们才认识到信用的重要。现在我国股市的低迷，很大原因在于上市公司的信用缺失，我们应亡羊补牢。股票市场是资本市场，资本市场的主体，一是上市公司——资合公司，其赖以生存的基础是公司信誉，一是作为投资者的股民，其赖以投资的前提是信心。信誉和信心是保证资本市场有效运行的一个非常重要的机制。但是现在不少人非常不重视信誉，少数政府部门不讲信誉，上市公司不重视信誉，有的证券公司、会计事务所、律师事务所也不重视信誉，证券公司在帮助企业包装，会计事务所在帮助企业做假帐。因而股民的信心在国家接二连三出台利好的政策情况下迟迟不能恢复。不讲信誉，缺乏信心，也与有关法法规不够完善有关，譬如欠缺完备的会计法规体系。为了解决信誉信心问题，必须依法追究股票欺诈者的民事责任以及有关人员的行政责任乃至刑事责任。第七是股市自身的制度性缺陷至今仍未消除，譬如“大小非”和“大小限”等。目前股市“大小非”和“大小限”合计高达1.18万亿股，比两市流通股的两倍还要多。大小非的问题不仅极大地改变了沪深股市的供求关系，而且改变了市场的估值体系。无论1.18万亿的限售股在现实中是否会流出，对于投资者而言都是悬在头上的一把利剑，对于市场信心和流动性都是致命的威胁。第八是维护股市长期稳定的机制不足。建议建立股市平准基金。平准基金作为稳定市场的一个工具，有助于化解股市恐慌性抛售和非理性的过热等股市自身无法克服的生理缺陷。主要是向投资者传达政府明确维护股市长期稳定的信号。一些发达经济国家和我国香港特别行政区都曾经使用并建立了股市平准基金。第九是股市法治化建设落后。市场经济是自治经济，也是法治经济。股市制度属于市场经济的内容，其也必然纳入法治的轨道。在我国，证券立法、执法和守法虽然有很大进步，但均存在疏漏，相对来说，立法和执法存在的问题更多。证监会制定的规范很多，但在有关法律责任的规定中却轻描淡写，甚至是于法无据。还有“构成犯罪的，依法追究刑事责任”，但人们也往往不知这里的构成犯罪是依据《刑法》的哪一条。甚至在《刑法》中根本没有相应的罪名。在执法中更是软弱无力，没有有效的防范机制。对会计师事务所和律师事务所伙同上市公司的造假行为缺乏监督。甚至一些地方政府也加入了造假行列。因此，必须加快股市的法治建设，严格行政和法律的监管。比如，严查违规资金和不法坐庄，加强国资国企的舆论监督，坚决打击内幕交易、证券欺诈、权钱交易、操纵股价以及上市公司与中介机构勾结弄虚作假等违法行为。第十是新闻媒体应有的舆论监督作用尚需进一步发挥。