『壹』 中國建築和安邦有什麼關系
你好，安邦保險歷來有增持權重藍籌股的歷史，
比如民生銀行，中國建築等，均是單純的戰略注資，並不參與管理，標的股票均有穩定現金流和較好的業績增長，
因此，此次插手萬科A並不會捲入股權之爭，更多的還是尋求資產的保值與增值。
『貳』 明年a股會掀起一輪"藍籌小牛行情"嗎
過去一個月基本是滬指領軍上漲的藍籌行情，二八分化極為明顯，創業板在此輪上漲期間幾乎橫盤滯漲，尤其安邦舉牌中國建築(601668)，直接誘發一輪中字頭大盤股爆發行情，如果監管險資是導致大盤下跌的驅動力，那領跌的應該是超買的滬指，不應該是創業板指。
雖然近期強監管嚴重挫傷了保險資金的入市熱情，但監管一系列措施，都只是針對險資短炒、惡意收購式舉牌、進駐董事會血洗管理層等一系列野蠻人之舉，恆大人壽、前海人壽作為始作俑者已收到監管處罰，但閃電爆買、兩次舉牌中國建築(601668)的安邦卻獨善其身，這一點值得重視。
安邦舉牌中國建築(601668)的示範意義正在於此。
圍繞供給側改革、一帶一路、國資改革等未來經濟政策重點方向，對應到資本市場中的投資標的，結果一目瞭然，幾乎相互重疊，一律指向了權重藍籌。
『叄』 安邦資產為什麼要增持中國建築
安邦資產偏愛能夠獲得更多政策支持的大型公司，後者在當前「一帶一路」、供給側改革等國家戰略中蘊藏著較大的機會。
『肆』 誰可以告訴經濟處於滯脹清理下哪些股票會上漲
大趨勢不好，未來估計多半還是要看基礎設施投資這一塊了，現在國家大力投資，未來經濟指數啥的全都靠他了，不然最近安邦保險幹嘛花那麼多錢買中國建築。當然這個過程中，一些盈利性較強的公司，未來肯定會被市場追捧，也是一個亮點。大形勢反正就這樣，具體的還得自己分析，畢竟行業漲個股跌的慘劇，也不是一回兩回了，坑爹的A股！
『伍』 中國建築股票為什麼天天跌安邦出局了嗎
漲多了自然會跌、跌多了自然會漲，這是投機道再正常不過的了！ 炒股是跟隨趨勢而不是猜測主力意圖，所以任何不構成你買入條件的理由都是賣出的理由！
『陸』 安邦財險16年信息披露
近期，安邦保險被推上輿論風口浪尖，5月5日保監會下發監管函禁止安邦人壽3月內發布新產品，一時間，引發部分人士對安邦經營風險的擔憂，同時對其產品的安全性也產生了疑慮。那麼安邦的保險產品到底有沒有問題呢？我們來聽聽保險專家是怎麼說的。
本文作者郭振華，上海對外經貿大學金融管理學院副教授研究生導師。同濟大學經濟與管理學院博士（風險管理與保險方向），金融管理學院保險專業主任，中國保險學會理事，上海安信農業保險公司顧問，上海建設工程風險管理制度課題組成員。
近期，對安邦保險的負面報道越來越多！高潮有兩個：一是財新的《穿透安邦魔術》，質疑安邦存在虛假注資問題；二是保監會關於安邦人壽兩款新產品不準上市和三個月不準申報新產品的監管函；此外還有，一是質疑安邦現金流問題的；二是說安邦購買的股票出現了較大幅度的下跌！
上述報道的廣泛傳播使得安邦客戶心中有些不安，擔心安邦一旦有啥問題會影響到自己的保單利益！我的同事和學生中就有安邦的客戶，也在咨詢同樣的問題！
我的觀點是：安邦的客戶可以放心，盡管有上述負面消息，但客戶的保單利益不會受到影響！
針對上述報道，我談五點原因：
1、安邦不會存在現金流問題
一家公司出問題，尤其是金融機構出問題，一定出在現金流問題上，就是指無法應對必須的現金流出。所以，有消息說安邦缺錢200億，從民生銀行(7.900,-0.10,-1.25%)貸款千億，這是要命的問題。
但說實話，說「安邦缺錢、從民生銀行貸款千億」，一看就是假的！因為，安邦這幾年的現金流入太充沛了，尤其是今年一季度，現金流入更加兇猛，安邦人壽的保費收入上升到了行業第二位，超越平安，直逼中國人壽(27.500,-0.61,-2.17%)，怎麼可能缺錢呢？
確實，安邦的業務的實際期限相對老牌壽險公司較短，但只要保費在增長，流入大於流出，就不可能出現現金流問題，而現在安邦的流入遠大於流出，這一點可以從安邦的資產規模的快速增長中看的出來。
其實安邦不是缺錢，而是缺好的投資項目，是需要將很多的錢有效地投資出去，而不是向別人借款。
在金融市場上，保險公司歷來是投資方，而不是借款方。
為這事，安邦專門出了聲明，說旗下安邦壽險現金儲備2000多億，安邦財險現金儲備3000多億元，共有5000多億現金儲備。我的直覺是，這樣的現金儲備過多了！
其實媒體記者不能像看待實體經濟企業一樣看待保險公司，保險公司並不是現金儲備越多越好，因為現金儲備創造的投資收益很低，現金儲備越多，該保險公司的投資收益率越低，反過來影響和降低客戶收益。
或者說，保險公司應該保留盡可能低的現金儲備，以便實現盡可能高的收益率！
實在不行，也可以通過賣出回購等方式借點錢，但是，即便借了也不能說保險公司現金流有問題！
2、安邦不存在償付能力問題
（針對循環注資）
財新說安邦可能用保險資金自我注資了300億元。首先，這一情況是否屬實還須查證。
如果真的屬實，應該是違法行為！
客戶利益保障來看，虛假注資只能說明安邦人壽、安邦財險的償付能力沒有其償付能力報告聲稱的那麼高，但不能說明兩家公司一定存在償付能力問題！
財新主要指責的是安邦財險的循環注資問題。我查了安邦財險的數據，其2016年底擁有的實際資本為783億元，保監會要求的最低資本是180億元，其償付能力充足率是434%，遠超保監會的償付能力要求。
假定安邦財險的注冊資本真如財新雜志所說有200億存在虛假注資，其償付能力充足率會降低至324%，仍遠高於保監會的大於100%的要求。
我查了安邦人壽的數據，其2016年底擁有的實際資本為730億元，保監會要求的最低資本是487億元，其償付能力充足率是150%。
假定安邦人壽的注冊資本也有100億存在虛假注資，其償付能力充足率會降低至140%，仍滿足保監會的大於100%的要求。
也就是說，即便安邦真的存在300億的循環注資、虛假注資問題，其償付能力也是沒有問題的。根本原因是，安邦人壽和安邦財險近年來盈利豐厚，而盈利基本留在公司支持公司發展，這就大幅提升了公司的資本或償付能力。
實際上，財新主要指責的是安邦財險的注資問題，其實，安邦財險的償付能力非常充足：其注冊股本370億元，但未分配利潤達321億元，還有資本公積、盈餘公積和一般風險准備達80億元，導致其償付能力非常充沛。
3、保監會監管函對安邦人壽影響有限
該監管函是針對安邦人壽的，主要是兩個結果：一是禁止兩個產品上市銷售，一個是年金保險、一個兩全保險（萬能型）；二是三個月之內禁止申報新產品。
現在無法獲得這兩款產品的銷量信息。但可以肯定的是，2017年一季度，安邦人壽已經全面調整產品策略，從萬能險轉到了普通壽險，這才導致其原保費收入大幅增長。因此，後面這款萬能險產品基本不會對安邦人壽的保費收入造成很大的影響。
從時間點來看，現在早就過了4月1日這一調整產品設計的關鍵是點，按照保監會的規定，從今年4月1日開始，所有人身險公司的產品都需要提升保障水平，大致需要將風險保額從原來的「最低占保費的5%」提高到「最低占保費的40%」以上。
現在已經是5月初了，因此，可以推測，安邦人壽應該已經在3月份報批好了新的保險產品，應該不存在產品不足、沒有產品可賣的問題。
所以，從保費流入來看，保監會的這一監管函不會對安邦人壽的保費收入造成很大影響。
4、安邦概念股的股價下跌對安邦經營影響不大
最近一篇文章以「重倉的民生銀行已大跌21%」為題，想說明安邦經營出現了問題。
確實，安邦保險最新持有24隻股票，持股市值1884億元。高度集中於銀行和地產基建，持有銀行1018億元，持有地產基建741億元。
但是，該作者不清楚的是，安邦持股中，多數股票都計入了長期股權投資，少量計入可供出售。根據安邦報表，2016年底，安邦人壽和安邦財險的長期股權投資合計2000億元左右。
而計入長期股權投資後，股價下跌既不會對安邦的資產負債表造成影響，也不影響安邦的利潤表，更不影響安邦的現金流量表。
因為，這些長期股權投資是按照「權益法」計量的，資產賬面價值=買入價+投資收益，不論股價如何波動，都不會對安邦的資產價值造成影響。投資收益是按照被投資對象的凈利潤來分成的，與股價無關。而且，安邦是長期持有，不著急賣，也與現金流量表無關。
當然，股市不好，會影響安邦的證券買賣價差收入，主要是在可供出售資產中的部分股票，但數量不大，所有保險機構都會受到同樣的影響。
也就是說，股價漲落，並不像某些記著想的那樣，會對安邦的經營造成很大的負面影響。
5、保戶利益受到保險法的保護
最後，退幾步來說，即便安邦真出了問題，保戶利益也受到保險法的保護。
從資金安全來說，國債、政府債是最安全的，接下來就是銀行存款和保險產品了，其次是其他金融產品。
為啥保險產品和銀行存款那麼安全呢，因為，第一，保險公司和銀行都有嚴格的資本管理制度，銀行有資本充足率監管，保險公司有償付能力充足率監管；第二，都有相應的保險機制，銀行有存款保險制度，保險公司有中國保險保障基金，而且保險保障基金的保障范圍要高於存款保險。
也就是說，理論上來說，在保證收益率以內，購買保險基本是無風險投資，比銀行存款還要安全！
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
『柒』 安邦保險「插足」萬科A 是「白衣騎士」還是漁翁
你好，安邦保險歷來有增持權重藍籌股的歷史，
比如民生銀行，中國建築等，均是單純的戰略注資，並不參與管理，
標的股票均有穩定現金流和較好的業績增長，
因此，此次插手萬科A並不會捲入股權之爭，更多的還是尋求資產的保值與增值。