1. 為什麼保險公司只承保純粹風險而不承保投機風險
保險公司主要承保純粹風險而非投機風險的原因在於這兩類風險的本質區別及其對保險公司的業務模式和財務穩定性的影響。
首先，純粹風險與投機風險在定義上存在顯著差異。純粹風險是指那些只可能帶來損失而無法帶來收益的風險，如火災、盜竊或自然災害等。這類風險的發生往往具有偶然性，且一旦發生，就會對個體或組織造成實實在在的損失。相對而言，投機風險則既可能帶來損失，也可能帶來收益，如股票市場的波動或商業投資的不確定性。這種風險的結果具有雙重性，即可能獲利也可能虧損。
其次，保險公司的業務模式是基於大數法則和風險評估來分散和轉移風險的。通過收取保費，保險公司能夠積累起足夠的資金池，以應對未來可能發生的損失賠付。在純粹風險的情境下，保險公司可以較為准確地評估風險發生的概率和可能造成的損失，從而合理定價保費並制定相應的賠付計劃。然而，在投機風險的情況下，由於結果的不確定性較大，保險公司難以准確預測風險帶來的具體影響，因此難以對保費進行合理定價。
最後，從財務穩定性的角度來看，承保純粹風險更有利於保險公司的穩健經營。純粹風險的發生雖然具有偶然性，但損失的范圍和程度通常是可以預見的。這使得保險公司能夠在長期的經營過程中，通過合理的保費定價和賠付計劃來保持穩定的盈利能力。相反，投機風險由於其結果的不確定性，可能導致保險公司面臨巨大的賠付壓力甚至財務危機，特別是在市場波動較大或投資風險集中的情況下。
綜上所述，保險公司傾向於承保純粹風險而非投機風險，主要是因為純粹風險更符合其業務模式和財務穩定性的需求。通過承保純粹風險，保險公司能夠在可控的范圍內分散和轉移風險，為客戶提供穩定的保障，同時確保自身的長期穩健發展。