『壹』 為什麼說買債券比買股票好
買債券比買股票好
1.固定收益
債券的固定收益可以說是保底收益，債券在發行的時候就規定了每年必須償還的利息。只要持有就是有錢拿~
2.安全性
債券有兩種，一是信用債券，一是擔保債券。
信用債券是憑借發行人（借入錢的人）的信用發行的，一般來說這樣的發行人有比較好的信譽，並且必須遵守一系列的規定和限制來提高可靠性。
擔保債券又可以分為抵押債券和擔保債券。抵押債券是指發行人用不動產做抵押。如果到期無法償還，持有人（借出錢的人）可以處置抵押品得到賠償。擔保債券是指第三方擔保，違約後由第三方進行賠償。
所以不管是信用債券還是擔保債券，都是有第二層的保障噠。
3.多種收益
股票的收益來自於股息紅利和買賣差價，但主要是以買賣差價為主。債券的收益來自於利息、買賣差價。不同的是，股票股息並不是天天有，而債券卻是持有就有的啊。
4.分享公司盈利和清算的順序都優於股票
無論是公司盈利還是公司破產，債券對公司資產的請求權都優先於股票。
因為債券代表的是債權人的利益，股票代表的是股東的利益。那麼公司永遠是先付錢給債權人（借錢給你的人），再付錢給股東（自己家人）。
5.公司不盈利也有錢拿
債券的利息是公司的費用，屬於公司的固定支出。但是股票的利息卻是公司的盈利分配，需要公司賺錢了才有股息紅利的哦。如果公司虧損，還影響股價，所以真是雙重打擊啊。
6.可轉債可以同時享有固定收益和股票收益的性質
債券裡面有一個奇葩的種類是可轉債，是指可以轉換成公司股票的債券。這種債券規定了持有者可以在一定的價格把手裡的債券換成股票。
在換成股票之前，持有人拿的是債券的利息，在以一定價格換成股票之後，持有人成為公司的股東。（也可以選擇不換）。但當公司股票上漲的時候，換成股票可以讓持有人以相對更低的成本擁有公司的股票。是不是一種動靜諧宜的債券呢。
『貳』 債券和股票哪個好
債券相對於股票更為穩健。
債券的優勢：
1. 風險控制：債券是一種債務工具，投資者購買債券相當於貸款給發行方，投資的風險相對較小。債券有一個固定的利息收益和到期期限，投資者可以根據自身的風險承受能力選擇合適的債券產品。此外，債券的價格波動相對較小，為投資者提供了相對穩定的收益來源。
股票的優勢：
股票代表了公司的所有權的一部分。投資者購買股票，成為公司的股東，享有公司的發展紅利和分紅。相比於債券，股票的投資更具潛力，如果公司業績良好，股東可能會獲得較高的收益。此外，股票市場相對活躍，交易頻繁，流動性較好。但股票市場波動性較大，風險較高。當市場不景氣或公司出現問題時，股票價格可能大幅度下跌。這也意味著投資者需要具備較高的風險承受能力以及較高的專業知識和技能來判斷股票的走勢和投資機會。而且相對於債券，股票的管理成本和稅費可能會更高。因此，對於不熟悉股市的投資者來說，債券可能是一個更為穩妥的選擇。
綜上所述，債券和股票各有優勢，投資者應根據自身的風險承受能力、投資目標和投資期限來選擇適合自己的投資產品。對於穩健型投資者來說，債券可能是一個更好的選擇；而對於追求更高收益的投資者，股票可能更具吸引力。但請注意，任何投資都有風險性，投資前務必進行充分的了解和風險評估。
『叄』 為什麼股票比債券賺錢
股票相對於債券可能賺取更高的收益，但這也伴隨著更高的風險。
詳細解釋如下：
1. 股票與債券的基本差異
股票和債券是金融市場的兩種基本工具，它們代表了公司的所有權和債權。股票持有者即股東，享有公司盈利和資產增值的潛在收益，但需要承擔公司經營風險。而債券持有者即債權人，享有固定的利息收益，對公司的經營和所有權沒有直接發言權，風險相對較低。
2. 股票的高收益來源
股票之所以可能帶來更高的收益，是因為股東有權參與公司的利潤分配。如果公司經營狀況良好，業績不斷增長，股東就能通過股價上漲和分紅獲得收益。此外，股票市場的投機性也帶來了股價波動的可能性，投資者可以通過低買高賣賺取差價。這種資本增值的潛力是債券所無法比擬的。
3. 債券的相對穩定性
相比之下，債券的收益主要來源於固定的利息收入，其價格波動相對較小。雖然債券的風險較低，但其收益率也相對較低。投資者購買債券主要是為了獲取穩定的現金流，而非追求高收益。
4. 股票的風險因素
然而，高收益往往伴隨著高風險。股票市場的價格波動較大，受多種因素影響，包括公司業績、宏觀經濟狀況、政策變化等。投資者在追求股票的高收益時，必須承受可能的本金損失風險。因此，投資股票需要更加謹慎的研究和風險管理。
總之，股票相對於債券可能賺取更高的收益，但這需要投資者對公司的經營狀況和市場趨勢有深入的了解和判斷。在投資決策時，應充分考慮自身的風險承受能力和投資目標。