1. 为什么保险公司只承保纯粹风险而不承保投机风险
保险公司主要承保纯粹风险而非投机风险的原因在于这两类风险的本质区别及其对保险公司的业务模式和财务稳定性的影响。
首先，纯粹风险与投机风险在定义上存在显着差异。纯粹风险是指那些只可能带来损失而无法带来收益的风险，如火灾、盗窃或自然灾害等。这类风险的发生往往具有偶然性，且一旦发生，就会对个体或组织造成实实在在的损失。相对而言，投机风险则既可能带来损失，也可能带来收益，如股票市场的波动或商业投资的不确定性。这种风险的结果具有双重性，即可能获利也可能亏损。
其次，保险公司的业务模式是基于大数法则和风险评估来分散和转移风险的。通过收取保费，保险公司能够积累起足够的资金池，以应对未来可能发生的损失赔付。在纯粹风险的情境下，保险公司可以较为准确地评估风险发生的概率和可能造成的损失，从而合理定价保费并制定相应的赔付计划。然而，在投机风险的情况下，由于结果的不确定性较大，保险公司难以准确预测风险带来的具体影响，因此难以对保费进行合理定价。
最后，从财务稳定性的角度来看，承保纯粹风险更有利于保险公司的稳健经营。纯粹风险的发生虽然具有偶然性，但损失的范围和程度通常是可以预见的。这使得保险公司能够在长期的经营过程中，通过合理的保费定价和赔付计划来保持稳定的盈利能力。相反，投机风险由于其结果的不确定性，可能导致保险公司面临巨大的赔付压力甚至财务危机，特别是在市场波动较大或投资风险集中的情况下。
综上所述，保险公司倾向于承保纯粹风险而非投机风险，主要是因为纯粹风险更符合其业务模式和财务稳定性的需求。通过承保纯粹风险，保险公司能够在可控的范围内分散和转移风险，为客户提供稳定的保障，同时确保自身的长期稳健发展。