美联储银行不会股票回购

1. 美国公司债市场风险日益上升，被美联储支持所掩盖

新冠疫情加剧了美国公司债市场上一些最令人担忧的趋势，并使公司资产负债表处于更加危险的状态。

据英国《金融时报》12月22日报道， 2020年，美国企业在债券市场上的借贷规模达到创纪录的2.5万亿美元。 美国银行（Bank of America）的数据显示， 这股借贷狂潮推动评级较高的投资级公司的杠杆率（衡量债务与收入之比）达到 历史 峰值，超过2019年底的 历史 纪录。

与此同时，根据Leuthold Group的数据，企业偿还增加的债务的能力有所下降，所谓的“僵尸公司”（利息支付已连续三年高于利润）数量上升，逼近 历史 高位。

评级机构已通过下调评级反映风险的上升。据标普全球评级（S&P Global Ratings）， 今年评级被定为CCC-（最低评级之一）的公司数量创出纪录，接近去年的两倍。

许多公司负债累累以致于公司债违约情况不断增加。据日经新闻12月13日报道，标普的数据显示， 2020年美国公司债违约率较去年上升了80%。

即便如此，主要市场参与者仍在为明年公司债价格上涨做准备，日益上升的风险被美联储将继续提供支撑的预期所盖过。

今年3月，随着资产价格暴跌、市场剧烈震荡，美联储史无前例地决定开始购买投资级公司债券，以及追踪投资级或评级较低的高收益债券市场的ETF。 在美联储的支持下，甚至没有购买任何债券的时候，公司债价格就开始回升。

随之而来的是有史以来最大规模的企业借贷潮，这让企业得以弥补全球经济停摆造成的利润缺口，避免破产。

Insight Investment首席投资官亚历克斯•维鲁德（Alex Veroude）称，“美联储营造了一种救市预期余局游”，其他债务或杠杆指标显示出什么“几乎不重要”。

起初，企业纷腊野纷涌向市场筹集急需的资金以维持生计，后来则演变成企业趁债券市场需求火热，以 历史 低位的借贷成本择机发售债券。 这导致企业借款规模飙升，而此前2008年金融危机爆发后长达十年的低利率已经鼓励企业以低廉的成本举债。

今年夏天，力量的天平从投资者囤积企业迫切需要的现金，倾向发行人提供债券、投竖销资者竞相购买。尽管回报率较低，投资者仍愿承担较高的风险。

美国国债实际收益率陷入负值是推动投资者买入风险更高资产、寻求更佳收益的因素之一。

据《华尔街日报》本月稍早报道，最近几个月，经通胀调整后的美国国债实际收益率一直低于零。在此背景下，投资者涌向公司债，但需求升温也引发公司债收益率走低， 12月第一周投资级公司债实际收益率跌入负值，这还是2003年以来首次。

美联储和其他央行的举措降低了新冠疫情的影响程度，帮助开放债市以维持企业生存，但令人担忧的是，这只不过是让企业在昏迷的状态下依靠央行续命罢了。

分析人士指出，目前企业依然保守，筹集到的大部分现金都保留在了资产负债表上，而不是转向股票回购之类更激进的活动。根据S&P Capital IQ的数据， 标普500指数成分股公司总体现金余额已升至创纪录的3.4万亿美元，较2019年增加1.3万亿美元，并且是2008年的三倍多。

一些企业财务负责人还承诺，未来将降低杠杆率。

瑞银投资级债务资本市场主管托德•马霍尼（Todd Mahoney）补充道，通常情况下，为从经济衰退中复苏而增加举债是在收益率高企时进行的，这会推升企业的借款成本。而 3月以来买需急剧回升意味着今年新增的大部分债务都是以 历史 低位的利率借入的。 “这对利润的侵蚀没有那么大，”马霍尼说。

尽管如此，仍有一个问题待解答：若非美联储从旁支持，投资者是否还愿意支持仍维持当前状态的公司？

美联储的公司债购买计划将于12月31日到期，不少投资者押注，如若市场再受到像3月那样的冲击，美联储会想方设法再次介入。

WIN（万盛专家）

以专家为核心的全新知识分享平台

重点覆盖医疗、金融、TMT、消费、工业自动化等行业对话万盛专家、发现市场新机遇

扫码免费约访一位专家

2. 为什么美国逆回购是回收货币

美国的逆回购与中国的逆回购其方向是刚好相反的：中国的逆回购是央行回收国债，释放流动性；而美国的逆回购则是发行国债，收回美元。
回购是什么？上市公司回购和央行回购的区别凳裂在哪里呢？股价会因回购上涨还是无波动？相信对于很多小伙伴来说，都迫切的想了解，今天我就给大家详细讲一下。开始之前，不妨先领一波福利--机构精选的牛股榜单新鲜出炉，走过路过可别错过：【绝密】机构推荐的牛股名单泄露，限时速领！！！
一、证券市场中的回购是什么
证券回枣纳闭购和证券回购交易二者一样，也就是证券买卖双方在成交同一时刻就约定下了在未来某一时间以某一价格双方再反向成交。证券回购蕴涵着股票回购和债券回购。
1、股票回购：是指上市公司应用资金运转等办法，从股票市场上收回本公司发行在外的股票的举动。股票在回购完成后公司可以将其注销。然而在超过半数的情况下，公司会把回购股票看作是“库藏股”进行留存，一时不会干涉交易跟每股收益的计算和分配。库藏股今后可作用于别的方面，例如实施可转换债券、雇员福利计划等，或者是在需要资金的时候出售它。

2、债券回购：指的是在债券交易的双方在进行债券交易与此同时，使用契约方式做一个约定--将来某一日期以约定的价格（本金和按约定回购利率计算的利息），是债券的“卖方”（正回购方）向“买方”（逆回购方）再次购回该笔债券的交易行为。以交易发起人作为出发的角度，凡仅是抵押出债券的，通常是借入资金的交易都为进行债券正回购；凡是主动借出资金，再去获取债券质押的交易，这个行为是进行逆回购。想知道手里的股票好不好？直接点击下方链接测一测，立马获取诊股报告：【免费】测一测你的股票当前估值位置？
二、上市公司回购股票
这几个基本就是上市公司回购股票的原因了：①实行股权激励计划；②避免恶意收购；③提高公司收益率；④稳定公司股价，提高公司形象。对于公司回购股票这一行为，利好多一点还是利空呢？分析还是要依据实际情况来：
1、回购后注销：假若在股价低估的这种情况下，回购股票，然后注销，这样会导致公司的总的流通股数下降，每股的收益增加，这种行为属于利好行为。假如股价没有被低估时就回购股票，特意引导一些不知晓真实情况的民众来哄抬股价，股东的利益就会损失，这其实就是利空被藏了起来。
2、回购不注销：公司在低位回购股票的情况下，而且是作为库存股没有注销股份，之后在股价正当高位时，派发股份用于其他。公司有去炒自己股票的嫌疑存在，那么不注销便可以说是利空。事实是，假若以短期的视角来看，回购股票相当于大资金买入股票，这对股价是利好的。
三、央行正、逆回购
央行回购分为正回购和逆回购，正回购是央行在公开市场上吞吐货币的茄李行为，当然逆回购也是，就是一种货币的政策。央行逆回购的主要目标是以下两个，不仅可以调节资金的流动性，还能调节利率。正回购：一方以一定规模债券作抵押融入资金，并且还会承诺日后再购回所抵押债券的交易行为。也是央行经常使用的公开市场操作手段之一，央行利用正回购操作就能够实现从市场回笼资金的效果；逆回购为央行向一级交易商购买有价证券，并约定在未来特定日期将有价证券卖给一级交易商的交易行为，逆回购实质上是央行向市场上投放流动性的操作，逆回购如果是到期了那么这就是央行从市场收回流动性的操作。这样，央行回购究竟是好还是不好呢？我们要分不同的情况来看：
1、逆回购：央行用资金购买有价证券，购买对象是一级交易商，意思就是向市场投放资金，当资金进入实体企业后，这样就也就能刺激企业运转，所以对于股市是利好的。紧接着是市场上的资金增加了以后，那就能有多余的资金进入股市，从而也会刺激股市上涨。
2、正回购：当央行卖出逆回购时就是回笼资金，当市场上的钱越来越少，那么就意味着会不有多余的资金进入股市了，从而引起投资情绪的悲观，股价会下跌不少。因此及时的知道回购消息是非常重要的，【股市晴雨表】金融市场一手资讯播报

应答时间：2021-09-25，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看

3. 美联储宣布年内进行第二轮压力测试，拟延长银行派息回购限制

当地时间9月17日，美联储发布了2020年对大型银行进行第二轮压力测试的两种假设情景，这将是美联储首次在一年内对银行进行两轮压力测试。美联储还表示，正在考虑将对美国银行的股息支付和股票回购限制延长至第四季度。

作为第二轮压力测试的一部分，美国大型银行（含在美外资行）将在两种具有严重衰退特征的假设情景下接受测试，评估大型银行在未来9个季度的假想衰退情景下的贷款损失和资本水平。监管机构计划不晚于2020年底公布压力测试结果，但并未透露结果是否会影响该行业的资本需求。

在第一种情景下，失业率在2021年底达到12.5%的峰值，然后下降到7.5%左右。从2020年第三季度到2021年第四季度，美国国内生产总值下降了约3%。在这种情况下，海外经济也会大幅放缓；在第二种情景下，失业率在2020年底达到11%的峰值，且在相当长一段时间内保持高位，到最后只下降至9%。这两种情景均包括全球市场受到冲击的因素。美联储将对拥有大规模交易业务的银行进行测试，以防范最大的交易对手的“意外和突然的违约”。

6月25日美联储公布的第一轮银行压力测试结果显示，新冠疫情对大型银行产生不同程度的冲击，少数银行可能面临资本不足的潜在风险，因此美联储要求大型银行采取三季度暂停股票回购并限制股息支付等行动确保其资本充足。

美联储从2009年开始对大型金融机构进行压力测试，以确保大型金融机构在面临经济衰退等不利条件时仍有充足的资本维持运营。

校对：丁晓

4. 美国的股票，当天买进的股票，当天可以卖出吗

来源：新浪财经
美联储可能会走到直接购买股票的那一步，目前无法确定的只是具体的时间节点，不过，也许那一天很快就会到来了。
《福布斯》网站刊文指出，众所周知，美联储的双重使命之一就是确保最大化就业，而这就意味着他们必须尽可能避免衰退，或者是减轻衰退的影响。在这方面的工作当中，中心任务就是支持标普500指数，这倒不是因为股市下跌就意味着衰退将会到来，而是因为股市下跌本身就是衰退。乍听起来，这种说法有点匪夷所思，毕竟传统经济学和大多数经济学家都不这么认为，因此下面将进行必要的解释。
套利交易强化循环
标普500指数成为极为强大的经济驱动力，是因为它在全球套利交易当中扮演着中心角色。套利交易者赚取的是收益率差，而冒的是自己先期购入的资产贬值，或者发生与他们预期相左的巨大变故的风险。这些套利交易，以及一系列其他类似交易，本质上就是“做空波动”。这种交易在世界一帆风顺时表现良好，但是一旦有突然的变故发生，世界出现重大变化，则交易就会面临崩盘。
套利交易会同时提升杠杆和流动性的水平。杠杆水平的升高会让世界变得更加脆弱，而流动性的增加则可以暂时掩盖这种脆弱。在这方面，举债进行股票回购就是一种典型的重要例子。企业举债，就会让资产负债表的杠杆水平升高（更加脆弱），而与此同时，他们换来了关键的购买股票的资金，让那些希望获得现金的投资者得到了卖出的机会（流动性充裕）。这种变化是不可小觑的，要知道，在最近超过十年的周期当中，只有一个部门在持续不断地购买美国股票，这就是非金融企业。
这些额外提供流动性的价格，其代言人就是股市的波动率，后者最直观的体现便是芝加哥期权交易所波动率指数（VIX）。当VIX像今年3月这样在崩盘中窜升时，套利交易就会大亏，交易者被迫纷纷退场，流动性便因此大幅减少。在一个杠杆化的，依赖流动性的世界上，美国股市下跌、VIX暴涨就会立即对全球经济产生巨大的消极影响，迫使联储采取行动。
在2008年，以及当下的2020年，联储都能够通过降低利率、购买政府债券，以及提供买进高风险企业债券的贷款等方式来间接支撑标普500指数。只是，他们每进行一次干预操作，实质上也就等于向直接购买股票的方向又前进了一步。这绝非偶然。联储干预和支撑市场，就会压制波动性，帮助减轻套利交易的损失。
这就等于鼓励套利交易者大胆行动，而当后者再度出手，他们几乎注定会力度越来越大，这接下来又意味着联储后来的干预，力度也必须相应增大，由此进入一种循环。因此大家看到，联储这一次的干预，力度远远超过了2008年，事实上距离直接购买股票也就是一步之遥了，而下一次联储会怎么做，难道不是再清楚不过了吗？
美联储泥足深陷
还不明白？不妨来进行一个假想实验。如果联储明确排除购买股票的可能性，将会发生怎样的局面？
很容易想到，市场大概率会立即发生抛售行情。当然，抛售只是短期麻烦，问题在于，更长期而言，还会有一些更重大的后果浮现出来。联储现在已经在同时购买投资等级和垃圾等级的企业债了。这时在股票一侧画下明确的红线，实质上只能鼓励企业越发依赖债务融资。
在债务融资成本低廉，享有联储支持，很容易转滚的情况下，为什么还要去选择发行股票呢？遗憾的是，企业杠杆化程度越高，股市的波动就越强，股价严重崩盘，经济深度衰退的风险也就相应越大。
这个陷阱其实并不难发现。考虑到联储迄今为止的行动，排除掉未来购买股票的可能性只能加剧那些结构性风险的发展，让其变得更加频发，更可能造成深度衰退。这样的后果显然恰好与联储的使命南辕北辙，是他们需要尽可能避免的。
还有，退休资产现在正在日益向着储蓄者控制的确定缴费型计划转变，这也使得联储更加难以对购买股票说不。不然的话，大家自然就会质问联储：2008年你们可以救援银行，2020年你们可以购买垃圾债券，而现在，你们凭什么拒绝支援个人储蓄者的401K计划？
不到十年前，得克萨斯州州长佩里（Rick Perry）曾经说，如果联储主席伯南克（Ben Bernanke）持续印钞，得州人就要给他点好看的，而现在真的是时过境迁，如果联储不肯继续印钞，倒可能被全美国人给点好看的了。
只有你想不到
如果还觉得联储买股票这样的事情有点极端，不妨好好想一想联储的行为方式在其实并不长的时间里都已经发生了多少变化。1998年，长期资本管理公司（LTCM）倒闭时，联储也很害怕他们的破产会威胁到金融系统，但是即便如此，他们依然对直接干预私营部门市场顾虑重重，最终还是没有直接出手。
二十二年后的今天，联储却已经学会了利用《联邦储备法》的漏洞，设立特殊目的实体（SPV），提供资金来购买包括垃圾债券在内的企业债。这真可谓是超级大变脸，而谁能够保证这张脸不会越变越花哨？
想当年，胡佛时代的美国财政部长梅隆（Andrew Mellon）曾经建议总统什么都不要管，坐视“一切被清算”，这样就可以让1929年大崩盘和之后的萧条完成清除系统当中一切污秽的任务。这样的策略当然也不可取，毕竟衰退总归不是什么好事。
可是，联储过去二十多年来的所作所为，虽然其动机必须承认是好的，但造成了一系列非常重大的，完全在意料之外的麻烦。如果现在想要解决这些麻烦，比如经济增长迟缓，债务高企，对套利交易带来的流动性过度依赖等，首先必须明白这些麻烦的源头在哪里。
与此同时，大家还是准备好迎接联储购买股票的那一天吧。

5. 美联储逆回购是什么意思啊

美国逆回购即美联储以名下市场账户中的有价证券抵押给其它商业银行或者金融机构获得美元，双方会约定一个回购期限，约定到期后美联储解除有价证券的抵押交易，支付给这些商业银行或者金融机构美元本息。美国的逆回购操作与中国央行的逆回购操作相反，中国央行逆回购是为了向市场释放流动性，而美国则是回收市场流动性。
一、2021年7月以来，短短一个月美联储的逆回购利率已经上升了0.05%，随着美国债务上限的到期，也刺激了隔夜逆回购的收益率上涨。对美联储来说，提高隔夜逆回购的力量是给美国资本一个喘息的机会，在此期间缓解了美元通胀的压力。
二、隔夜逆回购是约定期限为一天的逆回购操作，在这种逆回购操作中双方签订的是隔夜回购协议，卖出与买回有价证券的时间相差一天。疫情后的美国由于无限量的QE政策与大量的财政支出让市场流动性过剩，在市场流动性过剩的情况下，资本家为了追求资产安全会选择购买美国国债来抵御风险，在这个背景下，美联储大量进行隔夜逆回购操作来回收市场流动性，以此来抑制市场的通货膨胀。
三、美联储逆回购主要和前期“大水漫灌”的政策有关，受到新冠病毒的影响，美联储放水近6万亿，最终导致美元贬值。所以未来缩减QE、甚至加息都是随时发生的事情，如果加息，则可能对股票市场有一定的利空
拓展资料：正回购和逆回购是美联储公开市场操作的两种手段，通过与交易对手方的协议直接投放或收回基础货币。与人行的公开市场操作相反，美联储正回购释放流动性、逆回购回收流动性。隔夜逆回购是流动性过剩时期的市场资金庇护所，同时隔夜逆回购利率也充当着美联储利率走廊下限的作用。疫情后美联储无限量QE政策和财政持续支出导致当前市场流动性过剩，隔夜逆回购需求和接收量均在此背景下激增。

6. 美股回购股票会注销吗

不管是美还是港股日股韩股，只要股票回购，回购部分股票都会注销的。
回购的流程是怎样的？上市公司回购和央行回购的区别在哪里呢？回购对股价是利好还是利空？相信很多小伙伴都等不及了想尽快的知道，学姐这就跟大家好好讲讲。开始之前，不妨先领一波福利--机构精选的牛股榜单新鲜出炉，走过路过可别错过：【绝密】机构推荐的牛股名单泄露，限时速领！！！
一、证券市场中的回购是什么
证券回购，本意上也是证券回购交易，是指证券买卖双方在成交同时就约定于未来某一时间以某一价格双方再反向成交。债券回购分为股票回购和债券回购。
1、股票回购：是指上市公司操纵现金等手段，从股票市场上买回本公司发行在外的股票的行为。股票在回购完成后公司可以将其注销。但在绝大多数情况下，公司会让回购股票看做“库藏股”保存，一时半会儿不会对交易和每股收益的计算和分配进行介入。库藏股以后可以使用到其他的方面去，如发行可转换债券、雇员福利计划等，亦或是当需要资金时就出售掉它。

2、债券回购：也就是在债券交易的双方在进行债券交易的同时，利用契约方式约定了在将来的某一天以约定的价格（本金和按约定回购利率计算的利息），债券里的正回购方和逆回购方，称之为“卖方”和“买方”，就是它们之前再次购买该笔债券的交易行为。我们以交易发起人作为视角来看，只要是抵押出债券的情况，关于借入资金的交易就是进行债券正回购；凡是主动去将资金借出的，要去获取债券质押的交易都是进行逆回购。想知道手里的股票好不好？直接点击下方链接测一测，立马获取诊股报告：【免费】测一测你的股票当前估值位置？
二、上市公司回购股票
上市公司一般回购股票都有这样的原因：①实行股权激励计划；②避免恶意收购；③提高公司收益率；④稳定公司股价，提高公司形象。那回购股票是利好还是利空呢？还是需要分情况来讨论：
1、回购后注销：要是在股价低估的情形下，回购股票并注销掉它，这种做法将使公司的总体股票数量减少，增长了每一股的获益程度，这种行为属于利好行为。若是在没有出现股价被低估的情况下就回购股票，故意的迷惑一些不知道情况的群众来抬高股价，就会对股东的利益造成损失，这其实是看不见的利空罢了。
2、回购不注销：公司在低位回购股票的话，且当做库存股同时股份还是留着，之后在股价正当高位时，派发股份作其他的用处。公司有嫌疑去炒自己的股票，那么不注销便可以说是利空。事实上，若是从短期来看，回购股票的意思就是大资金买入股票，其实这是有利于股价上涨的。
三、央行正、逆回购
央行回购可以分为正回购和逆回购的两种方式，央行在公开市场上吞吐货币的行为有正回购，以及逆回购，能说是一种货币政策。央行逆回购的结果主要在以下两点，一方面调节资金的流动性，一方面还能调节利率。一方以一定规模债券作抵押融入资金称之为正回购，并且还会承诺日后再购回所抵押债券的交易行为。这种方法经常作为央行公开市场操作的手段之一，央行利用正回购操作就能够达到从市场回笼资金的效果；逆回购的意思是央行向一级交易商购买有价证券，并约定在未来特定日期将有价证券卖给一级交易商的交易行为，逆回购为央行向市场上投放流动性的操作，逆回购如果是到期了那么这就是央行从市场收回流动性的操作。那么央行回购究竟利好还是利空呢？我们 具体问题具体分析：
1、逆回购：当央行用资金向一级交易商购买有价证券，就是在向市场投放资金，若是资金进入实体企业以后，如此一来，是可以刺激企业运转的，因此会对股市利好。等市场上的资金在增加后，这样也就能够有多余的资金进入股市，如此依赖也就刺激股市上涨了。
2、正回购：当央行卖出逆回购时就是回笼资金，当市场上的钱越来越少，那么就意味着会不有多余的资金进入股市了，从而导致了投资情绪悲观，使得股价下跌。所以回购消息需要及时的了解到，【股市晴雨表】金融市场一手资讯播报

应答时间：2021-09-25，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看

7. 2020年美联储首次决议对外传达了什么信息

虽然美联储1月份的议息会议并没有明确未来降息与否的预期，但实际上传达了更加宽松的倾向性。

首先我们可以看到，美联储直接延续了回购操作直到4月份啊，这就是一种宽松的态度，实际上美联储进行回购是为了缓解美元流动性短缺的情况，但是到了2020年1月份，我们可以看到回购市场并没有出现紧缺的状况，可以说美元流动性问题已经暂时缓解了，而且更多的回购资金被市场用于支撑美股上涨和金融投资。也就是说美联储进一步的回购只能够支持金融市场的繁荣和扩大泡沫，但是现在美联储如果撤回回购，可能导致的是金融市场的迅速下跌，从而引发美国的提前衰退，所以延续回购并不是为了解决美元流动性的问题了，而是展现一种更加宽松的态度。

因此可以认为，虽然美联储没有宣布将进行降息，但是降息的可能性正在增加，再加上最近美国股市已经出现了上涨乏力的倾向，并且开始了一定的下跌和回调，在这样的压力下，美联储很可能将原本的降息打算提前我认为在一季度末二季度初的时候，很可能出现降息的限行。

虽然美联储1月份的议息会议并没有明确未来降息与否的预期，但实际上传达了更加宽松的倾向性。

首先我们可以看到，美联储直接延续了回购操作直到4月份啊，这就是一种宽松的态度，实际上美联储进行回购是为了缓解美元流动性短缺的情况，但是到了2020年1月份，我们可以看到回购市场并没有出现紧缺的状况，可以说美元流动性问题已经暂时缓解了，而且更多的回购资金被市场用于支撑美股上涨和金融投资。也就是说美联储进一步的回购只能够支持金融市场的繁荣和扩大泡沫，但是现在美联储如果撤回回购，可能导致的是金融市场的迅速下跌，从而引发外国的提前衰退，所以延续回购并不是为了解决美元流动性的问题了，而是展现一种更加宽松的态度。

因此可以认为，虽然美联储没有宣布将进行降息，但是降息的可能性正在增加，再加上最近外国股市已经出现了上涨乏力的倾向，并且开始了一定的下跌和回调，在这样的压力下，美联储很可能将原本的降息打算提前我认为在一季度末二季度初的时候，很可能出现降息的限行。

虽然没有说明具体操作，但是话里话外都在说，我们准备继续宽松。

美联储自从开始本轮降息后，他们的通胀数据一直处于2%以下，这让美联储的操作有点打脸。

按照正常的货币逻辑，降息后市场流动性增加，投资和消费上涨，于此同时通胀会水涨船高。

但是，这些并没有因为降息发生变化。

于是，美联储开启了NoQe政策。记住这不是量化宽松，而是开动了市场投放流动性。

美联储决定买国债，以每月不低于600亿美元规模，持续不低于一年。

消息一经公布，市场开始沸腾。纷纷表示新一轮的量化宽松要到，美联储当家人鲍威尔马上辟谣，这不是QE，这绝对不是！

什么是量化宽松呢？直白来讲就是我们说的货币放水！这个操作一般来讲是经济出现系统性风险的操作，而美国早先公布的就业数据显示，就业市场良好。但是其他数据并不是那么美好，比如制造业指数等等，都说明美国经济出现了疲软迹象。

2、消费疲软的背后

美国悄悄放水的同时，其通胀率却保持低位，同时经济增长却保持疲软。

正常来讲，货币宽松刺激经济上升的同时通胀率随之走高。但是美国却陷入了一个至今令很多经济学家困惑的现状。那就是货币宽松，通胀率和经济增长都陷入停滞。

衡量一个国家经济运行真实状况，能源消费是一个非常精准的指标。在工业国家，一个经济体的经济活力和用电量有密切关系。在过去，我国的发电量的变动基本代表了经济变动。因为任何经济活动都离不开电力，无论是工业经济体还是消费经济体，即便是现在电子商务活跃的年代，其主要能源支持就是电力。

在美国，电力消费是一个指标。我们通过美国能源部公布的数据得知，美国电力消费在08年后一直没有恢复曾经的辉煌。

我给出一个观点，当然不一定全面，或者有点激进。但这是一种可能的分析，我的结论是美国进入通缩，一个被动的通缩环境。

众所周知，08年美国次贷危机爆发。他们通过向市场注入流动性来冲抵坏账，这不能根本解决曾经的债务问题，他只是被暂时隐藏了。就像谎言一样，需要更多的谎言来掩盖。除非美元一直超发下去，否则这个坏账问题早晚要爆发。而美国的经济增长动力主要是消费，这需要更多的信贷支持。当需求越来越多，而货币供给不能及时跟上，那么美国债务问题就会出现。

美国的低失业率、宽松货币供给造成了目前的低通胀，低经济增长。这个表象完全可以推断，美国的经济出现了通缩局面。

越来越多的人担心投资风险，他们宁可储备现金来应付可能带来的局面，从金融市场抽水。以上也是造成金融市场隔夜利率飙升的原因，而消费的降低会带来企业库存的增加，当这些一步步传导就导致无论你发多少货币都不能满足经济运转的需要。

当大众的心理共振，通缩局面就应运而生！

3、要想避免危机，只能是宽松

美元是国际贸易的主要货币，其担负着贸易体系运转的财富支付和存储的重要角色。

美联储担不起美国经济下滑和失业的责任，更担不起美元被世界遗弃的责任。

货币的本质是财富储存和交易支付，没有任何一个人希望自己手中储备的货币变的一文不值。但是美联储的货币注水就是加速这个过程，一旦形成预期这将会不堪设想。国际货币已经完成三次更迭，第一次是黄金，第二次是英镑，第三次是美元。谁都知道享有国际货币铸币权的好处，但是每一次都充满了血腥，每次更迭都是战争后的产物。

美元的存在，是美国经济实力、军事、高 科技 、大宗贸易体系的综合背书。其国际货币地位来之不易，当年是从英镑手中千辛万苦拿来的，他肯定不希望轻易就溜走。但是他要想保证自己的安全，就不得不选择一些手段，那就是悄悄的注水承认的不要。

但是每次操作都是清晰的留下痕迹，而向货币注水确实是一个非常好的技术手段。目前美国国债规模庞大，没有一个办法比稀释货币来的更有水平。

我们打个比方，在货币贬值的时候，拥有债务是非常好的操作。20年前，你去借钱，20年后去归还。这个对比相信大家能清晰的明白其中含义，为什么呢？货币贬值利于债务人，对于债权人来讲就是一种剥夺。

美联储一边注水，一边坚决不能承认就是这个道理。

结论：虽然没有说政策要如何调整，但是留给美国人的选择并不多。继续放水，或许是不多的选择。

加息是一个国家或地区的中央银行提高利息的行为，从而使商业银行对中央银行的借贷成本提高，进而迫使市场的利息也进行增加。

美联储加息

美联储加息是什么意思?就是提高商业银行存贷款利率吗?不!和中国人民银行不同，美联储加息或降息指的不是商业银行存贷款利率，而是联邦基金利率，是商业银行互相拆借资金时的利率。这个利率对商业银行的利率有实质影响，因为准备金余缺可以对银行存贷款产生影响。所以，联邦基金利率虽然不是存贷款利率，但会影响存贷款利率。美联储加息，会使美国储户的存款利息提高。因此，国际投资者更愿意持有美元，国际热钱纷纷涌入美国。这反映在外汇市场，就表现为美元走强，相对于其他货币升值，因此其他货币较美元相对贬值。(就好像供求关系，美元可以理解为是一种商品，对美元的需求上升，美元自然升值)美元走强后，有利于本国进口，相同的美元可以兑换更多的外币，因此外国商品相对于美元也是贬值了。

美联储加息原因

控制通胀;加快经济发展，维持货币和信贷总量的长期增长与经济长期潜在增长一致，以有效促进充分就业、稳定物价和长期利率适度的目标。

美联储加息目的

加息的目的包括减少货币供应、压抑消费、压抑通货膨胀、鼓励存款、减缓市场投机等等。加息也可作为提升本国或本地区货币对其它货币的币值(汇率)的间接手段。

美联储可能会在今年某个时候使金融市场失望，但是本周的利率决议可能不会出现。

北京时间周四(1月30日)美联储将公布2020年首次利率决议，市场预估美联储将继续按兵不动，且措辞较12月变化不大。

同时市场预期鲍威尔将会也将持谨慎立场，如果意外偏鸽，可能会强化市场对于美联储更长时间内按兵不动的预期，这可能会给美元施加部分压力。

本次美联储决议料按兵不动

自12月会议以来，经济发展的基调基本保持不变，其特点是通胀和经济增长良好。12月份总体CPI同比保持稳定在2.3%，尽管月度变化降低了0.1%至0.2%。上个月核心CPI同比保持不变，为2.3%，月度数据下滑0.1%至0.1%。

美联储的首选通胀指标核心PCE数据将在本周晚些时候公布。市场预期将从上个月的1.5%上升至 1.7%。核心指数可能会保持在 1.6%的水平，低于2%的目标。

同时预计美国经济可能在2019年第4季度以年化2.1%的速度增长，与上一季度持平。2020年上半年的增长可能偏向于温和上行。但是由于波音公司暂停737 MAX的生产将持续到夏季，预计这将影响2020年第一季度的GDP增长。在就业市场上，12月非农就业人数增加了14.5万，未达到16.4万的市场预期，不过失业率保持在3.5%的 历史 低点。

尽管GDP增长放缓和通胀温和，但总体基调没有太大变化。此外，美中第一阶段贸易协议的达成应该给决策者一些空间。这将使得美联储在更长的一段时间内维持当前的利率。

美联储最早将于四月开始减少债券购买，本次决议将给出暗示?

从2019年初开始，美联储一直朝着市场友好的方向发展，自7月以来三度下调基准利率，并于10月开始以每月600亿美元的国库券购买速度扩大资产负债表。它还向短期货币市场数十亿美元的贷款。

股票上涨，信贷息差进一步收紧，美元下跌，这一切都缓解了金融状况。

“但是由于估值较高，市场情绪乐观且基本面仍然疲软，美联储的政策现在负担沉重。”摩根士丹利(Morgan Stanley)首席跨资产策略师安德鲁·斯皮茨(Andrew Sheets)表示。

摩根士丹利(Morgan Stanley)的分析师认为，美联储预计在4月底结束每月600亿美元的国库券购买，并使其资产负债表保持平稳。斯皮茨表示，他们预计，在整个美国国债曲线上，每月的购买量将减少150亿美元。

美国银行全球研究部的马克·卡巴纳(Mark Cabana)认为，国库券的购买将持续到6月，但可能会逐渐减少。他认为向回购市场的贷款将在五月份结束。

市场和美联储就国库券购买是否是“量化宽松”存在分歧

格兰特·桑顿(Grant Thornton)首席经济学家黛安·斯旺克(Diane Swonk)表示，这种政策转变可能会扰乱股市。

“许多金融市场参与者认为，美联储提供的流动性有助于推动股票价格走高至降息所达不到的水平，”斯旺克说：“阻止增长的任何措施都可能显示为股价动力的损失。”

美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)强调，资产负债表的扩大并不是量化宽松的一种形式，而是通过降低长期利率来刺激经济。但是很多评论员都不这么认为，此前达拉斯联储主席卡普兰(Robert Kaplan)也认为恢复债券购买具有“量化宽松效应”。

美联储官员将在本周二和周三开会，商讨资产负债表，货币市场贷款和适当的短期利率水平。

“有必要进行更明确的沟通，以减轻投资者对于购买国库券的担忧，即停止建立储备将使风险资产退出市场。美联储的目标是在进入春季时拥有充足的储备，因此并不认为购买美国国债是推高风险资产的一个关键因素。”摩根士丹利(Morgan Stanley)首席经济学家艾伦·赞特纳(Ellen Zentner)表示。

经济学家们预计本周的政策会议不会改变资产负债表政策。但是可能会采取一个小措施来测试美联储与市场的关系。

市场普遍预期美联储将提高其超额准备金的利率，从而将IOER利率提高5个基点，至1.6%。美联储此前的一系列举措降低了贷款利率。因此通过小幅提高IOER利率，经济学家将观察是否有任何市场反应。

对于小幅上调IOER利率，市场观点不一。

摩根大通(JP Morgan Chase)顶级美联储观察员迈克·费罗里(Mike Feroli)认为，此举将产生最小的反应。费罗里在给客户的一份报告中说：“市场和公众似乎已经理解，这些技术调整并不代表货币政策立场的改变，我们希望情况会继续如此。”

另一方面，丰业银行(Scotiabank)资本市场经济学家主管德里克·霍尔特(Derek Holt)认为美联储有些不安。霍尔特说：“联邦公开市场委员会可能希望避免在交流时就为什么提高某一项利率而没有事先通知市场做出解释，即便是这一解释是毫不费力的。”

Amhert Pierpont首席经济学家史蒂芬·斯坦利(Stephen Stanley)认为，IOER利率的任何上涨“都为时过早，考虑不周。”他希望美联储提高其货币市场的贷款利率。

鲍威尔料继续维持谨慎的立场

在资产负债表之外，经济学家预计美联储会议将相对平静。

美联储此前在讲话中暗示，基准利率可能在不久的将来保持在1.5%-1.75%之间。他们称经济和利率政策都处于“一个好地方”。

官员们还谈到，有必要对前景进行重大调整，以使美联储朝两个方向调整利率。自从去年12月中旬的上次美联储会议以来，没有太多经济数据，也没有任何迹象令美联储对今年温和放缓的预期产生重大怀疑。官员们说，虽然一些下行风险已经缓解，但低通胀仍需采取宽松的政策立场。

同时分析人士也表示不要期待新闻发布会上可能会传达一些明确的信号。摩根大通的费罗里说：“鲍威尔主席在最近几个月的新闻发布会上采取了更加谨慎的方法，我们预计这次活动不会有太多新闻。”

美联储可能会在今年某个时候使金融市场失望，但是本周的利率决议可能不会出现。

美联储实施的是外紧内松政策，内松是通过大量预算案大量印刷美元进行宽松，对外收紧世界各国美元储备流动性。

美联储2020年1月30日3:00公布了首次利率决议，决议结果是：维持利率在1.5~1.75%区间不变。决议符合大多数机构预测。

作为每年8次的美国利率相关的“美联储议息会议”，每次时间到达之前，都会引发全球专家和机构的各种猜想。

议息会议之前的美国各项经济数据有起有落，一方面美联储希望继续降低利率，以改变经济持续低迷、市场流动性不足的局面，另一方面又希望提高其利率，以促使美元巩固其在国际资本中的地位、给后续“货币增发、转嫁风险”的霸权行为提供更为便利实现的机会。

但是2020年的首度议息，也要体现其货币政策一定程度上承前启后的衔接作用，最终，经过为期2天的会议，美联储如期选择了“按兵不动”的做法，“鸽派作风”在一定程度上得以暂时放缓。

降准降息

主要是世界情况不明确……

8. 请问：美联储逆回购是什么操作

美联储的逆回购，就是资金融出方将资金融给资金融入方，收取有价证券作为质押，并在未来收回本息，并解除有价证券质押的交易行为，目的是增大货币流动。

1918年美联储为推进银行承兑汇票的发展，创设了回购交易，以银行承兑汇票作为质押物。逆回购主要影响是逆回购放量已表明市场资金紧缺，意欲缓解短期流动性紧张；逆回购利率已成为市场新的利率风向标；期限逆回购交替使用，令资金投放更加精准；逆回购位列各类流动性工具之首。

(8)美联储银行不会股票回购扩展阅读：

回购的意义与价值

1、股份回购是公司实施反收购策略的有力工具和常规武器，有利于稳定和维护公司股价。

2、股份回购可以抑制过度投机行为，有利于熨平股市的大起大落，促进证券市场的规范、稳健运行。 按照西方经典理论，股份回购对于确定公司合理股价，抑制过度投机具有积极的促进作用。

3、对于上市公司而言，通过股份回购，可以调整和改善公司的股权结构，为公司的长远发展奠定良好的基础。通过股份回购可以优化资本结构，适当提高资产负债率，更有效地发挥财务杠杆效应。

4、对于股东而言，若公司派发现金股利，对于股东来说是没有选择权的,而有的股东并不希望公司派现，这时采用回购股份的方式可以使需要公司派现的股东获得现金股利，而不需要现金股利的股东则可继续持有股票，并且通过股份回购派发股利可能得以合法避税。

9. 美股为什么喜欢回购股份，而很少通过增发再融资

在美股市场股票的回购已经形成了一套非常成熟的制度，巴菲特曾表示对回购股份的喜爱：“包括美国银行在内的多家伯克希尔·哈撒韦公司投资过的公司，一直以来都在回购股票，许多公司回购股票的数额相当惊人。

我们非常喜欢这种股票回购，因为我们相信大多数情况下，公司回购的股票在市场中是被低估的。毕竟，我们持有这些股票的原因也是因为我们相信这些股票被低估了。当公司的经营规模不断扩大，但流通股数量不断下降，股东将会非常受益。”

美联储不断抑制利率，借钱变得便宜，导致公司发行的债务激增，这些债务的大部分没有用于合并，收购或资本支出，而是用于股票回购和股息发行的资金，越来越多的股票回购是通过使用杠杆进行的。

10. 美联储回购美国国债，为什么美元就贬值了呢

美国联邦储备局(FED)
美联储官方网站网址:http://www.federalreserve.gov/
[编辑本段]美国联邦储备委员会简介
美国联邦储备系统 (Federal Reserve System，简称Fed)负责履行美国的中央银行的职责，这个系统是根据《联邦储备法》(Federal Reserve Act)于1913年成立的。这个系统主要由联邦储备委员会，联邦储备银行及联邦公开市场委员会等组成。
主要职责
1、制定并负责实施有关的货币政策；
2、对银行机构实行监管，并保护消费者合法的信贷权利；
3、维持金融系统的稳定；
4、向美国政府，公众，金融机构，外国机构等提供可靠的金融服务。
[编辑本段]联邦储备委员会
联邦储备系统的核心机构是联邦储备委员会(Federal Reserve Board，简称美联储；它的全称叫 The Board of Governors of The Federal Reserve System ，即联邦储备系统管理委员会，也可以称之为联邦储备系统理事会)，它是一个联邦政府机构，其办公地点位于美国华盛顿特区(Washington D.C.) 。该委员会由七名成员组成( 其中主席和副主席各一位，委员五名)，须由美国总统提名，经美国国会上院之参议院批准方可上任，任期为十四年( 主席和副主席任期为四年，可连任 ) 。
[编辑本段]美联储的基本职能
1、通过三种主要的手段(公开市场操作，规定银行准备金比率，批准各联邦储备银行要求的贴现率)来实现相关货币政策；
2、监督，指导各个联邦储备银行的活动；
3、监管美国本土的银行，以及成员银行在海外的活动和外国银行在美国的活动；
4、批准各联邦储备银行的预算及开支；
5、任命每个联邦储备银行的九名董事中的三名；
6、批准各个联邦储备银行董事会提名的储备银行行长人选；
7、行使作为国家支付系统的权利；
8、负责保护消费信贷的相关法律的实施；
9、依照《汉弗莱。霍金斯法案》(Humphrey Hawkins Act)的规定，每年 2月20日及7月20日向国会提交经济与货币政策执行情况的报告(类似于半年报)；
10、通过各种出版物向公众公布联邦储备系统及国家经济运行状况的详细的统计资料,如通过每月一期的联邦储备系统公告(Federal Reserve Bulletin)；
11、每年年初向国会提交上一年的年度报告(需接受公众性质的会计师事务所审计)及预算报告(需接受美国审计总局的审计)；
12、另外，委员会主席还需定时与美国总统及财政部长召开相关的会议并及时汇报有关情况，并在国际事务中履行好自己的职责。
[编辑本段]联邦储备银行
联邦储备银行区域由国会组建的作为国家的中心银行系统的操作力量的12个联邦储备银行,是按照1913年国会通过的联邦储备法，在全国划分12个储备区，每区设立一个联邦储备银行分行。每家区域性储备银行都是一个法人机构，拥有自己的董事会。会员银行是美国的私人银行，除国民银行必须是会员银行外，其余银行是否加入全凭自愿而定。加入联邦储备系统就由该系统为会员银行的私人存款提供担保，但必须缴纳一定数量的存款准备金，对这部分资金，联邦储备系统不付给利息。
在克林顿竞选总统之前，美联储就已经运用货币政策这一“唯一杆杆”对经济进行调控，即把确定货币供应量作为调控经济的主要手段、并正式决定每6个月修订一次货币供应量目标。l993午7月，美联储主席艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）突然宣布，今后以实际利率作为对经济进行宏观调控的主要手段、这是由于美国社会投资方式发生了很大变化、大量流动资金很难被包括在货币供应量之内。使货币供应量与经济增长之间的必然联系被打破，因此以“中性”的货币政策促使利率水平保持中性。对经济既不起刺激、也不起抑制作用、从而使经济以其自身的潜在增长率在低通胀预期下增长，进一步考察。美联储是以实际年经济增长率为主要标准作为调整利率主要依据的、全部政策安排以逆向思维为基本出发点。美联储认为、美国劳动力年均增长率为1.5％、生产率年均增长率为1％、因此，美国潜在的年经济增长率认为2.5％左右，美联储的主要任务就是通过调控利率、使年经济增长率基本稳定在2.5％左右。以解除通胀之忧。
[编辑本段]联邦公开市场委员会
联邦公开市场委员会(The Federal Open Market Committee ，简称 FOMC)。
联邦公开市场委员会是联邦储备系统中另一个重要的机构。它由十二名成员组成，包括:联邦储备委员会全部成员七名，纽约联邦储备银行行长，其它四个名额由另外 11个联邦储备银行行长轮流担任。该委员会设一名主席 (通常由联邦储备委员会主席担任)，一名副主席(通常由纽约联邦储备银行行长担任)另外，其它所有的联邦储备银行行长都可以参加联邦公开市场委员会的讨论会议，但是没有投票权。
联邦公开市场委员会的最主要工作是利用公开市场操作(主要的货币政策之一)，从一定程度上影响市场上货币的储量。另外，它还负责决定货币总量的增长范围(即新投入市场的货币数量)，并对联邦储备银行在外汇市场上的活动进行指导。
该委员会主要的决定都需通过举行讨论会议投票产生，它们每年都要在华盛顿特区召开八次例行会议，其会议日程安排表每年都会向公众公开。而平时，则主要通过电话会议协商有关的事务，当然，必要时也可以召开特别会议。
[编辑本段]美国联邦储备局介绍
美国联邦储备局(FED)为美国最高货币政策主管机关，负责保管商业银行准备金、对商业银行贷款及发行联邦储备券。FED共分三层组织，最高为理事会，其下是12 个联邦储备银行和各储备银行的会员银行。
美国联邦储备局以“独立”和“制衡”为基本原则。在制衡方面，该局的七名理事(包括主席、副主席在内)悉由总统提名，并需经参议院同意。对于货币政策的决议，如调高或调低再贴现率，采用合议兼表决制，一人一票，并且为“记名投票”，主席的一票通常投给原本已居多数的一方。总统固然可以掌握理事与主席、副主席的提名，但一经参院通过，任期长达十四年，最多可能历任五任总统。
至于独立性方面，FED以人事独立与预算独立最为人称道，除理事会之外，另外还设有联邦公开市场操作委员会(FOMC)，负责较长期的货币决策并依据外汇指导原 则、外汇操作之授权作业与外汇操作程序进行外汇操作。
由于美元在国际货币市场的强势地位，美国联邦储备局在外汇市场的干预行动尤受汇市瞩目。日圆因贸易顺差而大涨时，日本央行如果要成功干预汇市，最好获得美联储的协助和配合。
联邦储备局也是制定美国货币政策的首脑机关，1993年10月起，美国经济景气快速攀升，有引发通膨之虞，多亏当时也是现任联邦准备理事会主席格林斯潘(Green Spain)在不顾民意及政治压力下，连续七次调高重贴现率，使美国经济软着陆成功，免于通货膨胀的威胁。
不算夸张地说，直到今天，中国可能也没有几个经济学家知道美联储其实是私有的中央银行。所谓“联邦储备银行”，其实既不是“联邦”，更没有“储备”，也算不上“银行”。多数中国政府的官员可能会想当然地认为是美国政府发行着美元，实际情况是，美国政府根本没有货币发行权！1963年肯尼迪总统遇刺后，美国政府最终丧失了仅剩的“白银美元”的发行权。美国政府要想得到美元，就必须将美国人民的未来税收（国债），抵押给私有的美联储，由美联储来发行“美联储券”，这就是“美元”。
[编辑本段]美国联邦其他
许多年以来，究竟谁拥有美联储一直是一个讳莫如深的话题。美联储自己总是支吾其词。和英格兰银行一样，美联储对股东情况严守秘密。
众议员赖特.帕特曼（WrightPatman）担任众议院银行和货币委员会主席长达40年，在其中20年里，他不断地提案要求废除美联储，他也一直在试图发现究竟谁拥有美联储。这个秘密终于被发现了，《美联储的秘密》一书的作者尤斯塔斯经过近半个世纪的研究终于得到了12个美联储银行最初的企业营业执照（OrganizationCertificates），上面清楚地记录了每个联储银行的股份构成。
美联储纽约银行是美联储系统的实际控制者，它在1914年5月19日向货币审计署（ComptrolleroftheCurrency）报备的文件上记录着股份发行总数为203053股，其中：洛克菲勒和库恩雷波公司所控制下的纽约城市国家银行（NationalCityBankofNewYork），即花旗银行前身，拥有最多的股份，持有30000股；JP摩根的第一国家银行（FirstNationalBank）拥有15000股；当这两家公司在1955年合并成花旗银行后，它拥有美联储纽约银行近四分之一的股份，它实际上决定着美联储主席的候选人，美国总统的任命只是一枚橡皮图章而已，而国会听证会更像一场走过场的表演。
保罗.沃伯格的纽约国家商业银行（）拥有21000股；罗斯切尔德家族担任董事的汉诺威银行（HanoverBank）拥有10200股；大通银行（ChaseNationalBank）拥有6000股；汉华银行（ChemicalBank）拥有6000股；这六家银行共持有40%的美联储纽约银行股份，到1983年，他们总共拥有53%的股份。经过调整后，他们的持股比例是：花旗银行15%，大通曼哈顿14%，摩根信托（MorganGuarantyTrust)9%，汉诺威制造（ManufacturersHanover）7%，汉华银行（ChemicalBank）8%。
美联储纽约银行注册资本金为一亿四千三百万美元，上述这些银行究竟是否支付了这笔钱仍然是个谜。有些历史学家认为他们只付了一半现金，另一些历史学家则认为他们根本没出任何现金，而仅仅是用支票支付，而在他们自己所拥有的美联储的账户上只是几个数字的变动而已，美联储的运作其实就是“以纸张做抵押发行纸张”。难怪有的历史学家讥讽联邦储备银行系统既不是“联邦”，又没有“储备”,也不是银行。
1978年6月15日，美国参议院政府事务委员会（GovernmentAffairs）发布了美国主要公司的利益互锁问题的报告，该报告显示，上述银行在美国130家最主要公司里拥有470个董事位置，平均每个主要公司里有3.6个董事位置属于银行家们。其中，花旗银行控制了97个董事席位；JP摩根公司控制了99个；汉华银行控制了96个；大通曼哈顿控制了89个；汉诺威制造控制了89个。
1914年9月3日，纽约时报在美联储出售股份的时候，公布了主要银行的股份构成：纽约城市国家银行发行了250000股票，杰姆斯.斯蒂尔曼拥有47498股；JP摩根公司14500；威廉.洛克菲勒10000股；约翰.洛克菲勒1750股；纽约国家商业银行发行了250000股票，乔治.贝克拥有10000股；JP摩根公司7800股；玛丽.哈里曼5650股；保罗.沃伯格3000股；雅各布.谢夫1000股，小JP摩根1000股。大通银行，乔治.贝克拥有13408股。汉诺威银行，杰姆斯.斯蒂尔曼拥有4000股；威廉.洛克菲勒1540股。
从1913年美联储建立以来，无可辩驳的事实显示了银行家们操纵着美国金融命脉、工商业命脉和政治命脉，过去如此，现在仍然如此。而这些华尔街的银行家都与伦敦城的罗斯切尔德家族保持着密切联系。
不为人所知的联邦咨询委员会
联邦咨询委员会是保罗.沃伯格精心设计的一个秘密的遥控装置来操控美联储董事会。在美联储90多年的运作中，联邦咨询委员会非常出色地实现了保罗当年的构想，几乎没有人注意过这个机构和它的运作，也没有大量文献可供研究。
1913年格拉斯议员在众院大力推销联邦咨询委员会的概念，他说：“这里面不可能有什么邪恶的东西。每年（联储董事会）与银行家的咨询委员会谈四次，每个成员代表自己所在的联储地区。我们还能比这种安排更加保护公众的利益吗？”格拉斯议员自己就是银行家，他没有解释或提供任何证据来表明银行家在美国的历史上何曾保护过公众的利益。
联邦咨询委员会由12家联储地区银行各推选一名代表组成，每年在华盛顿与美联储董事会的成员会谈四次，银行家们向美联储的董事们提出各种货币政策的“建议”，每名银行家都代表本地区的经济利益，每人都有相同的投票权，在理论上简直无懈可击，但在银行业激烈残酷的现实中却全然是另一套“潜规则”。难以设想一个辛辛纳提的小银行家和保罗.沃伯格、摩根这样的国际金融巨头坐在一个会议桌前，向这些巨头提出“货币政策的建议”？这两个巨头中的任何一个随便从口袋里摸出一张支票划上两笔就足以使这个小银行家倾家荡产。事实上，12个联储地区中的每一个中小银行的生存都完全取决于华尔街的五大银行巨头的恩赐，五巨头有意地把和欧洲银行的大笔交易化整为零交给自己的在各地的“卫星银行”去办理，“卫星银行”为得到这些高回报的生意自然更加俯首帖耳，而五巨头也拥有这些小银行的股份。当这些“代表各自地区利益”的小银行们和五巨头坐在一处探讨美国货币政策的时候，不需要太多的想象力就能知道探讨的结果了。
尽管联邦咨询委员会的“建议”对美联储的董事决策没有强制约束力，但是华尔街五巨头每年四次不辞劳苦地跑到华盛顿不会是仅仅和联储的几位董事喝喝咖啡。要知道，像摩根这样身兼 63个公司的董事职务的超级大忙人，如果他们的“建议”得不到任何考虑，而他们仍然乐此不疲地来回奔波，那实在是奇怪之极了。
债务美元是怎样“炼成”的
作为非金融专业的读者，可能需要反复阅读以下的内容，才能完全理解美联储和银行机构的“造钱过程”。这是西方金融业最核心的“商业机密”。
由于美国政府没有发币权，而只有发债权，然后用国债到私有的中央银行美联储那里做抵押，才能通过美联储及商业银行系统发行货币，所以美元的源头在国债上。
第一步，国会批准国债发行规模，财政部将国债设计成不同种类的债券，其中一年期以内的叫做T-Bills(TreasuryBills)，2-10年期的叫T-Notes，30年期的叫T-Bonds。这些债券以不同的频率在不同的时间里，在公开市场上进行拍卖。财政部最后将拍卖交易中没有卖出去的国债全部送到美联储，美联储照单全收，这时美联储的账目上将这些国债记录在“证券资产”（SecuritiesAsset）项下。
因为国债由美国政府以未来税收作为抵押，因此被认为是世界上“最可靠的资产”。当美联储获得了这一“资产”之后，就可以用它产生一项负债（Liability），这就是美联储印制的“美联储支票”。这是“无中生有”的关键步骤。美联储开出的这第一张支票背后，没有任何金钱来支撑这张“空头支票”。
这是一个设计精致和充满伪装的步骤，它的存在使政府拍卖债券时更加易于控制“供求”，美联储得到借钱给政府的“利息”，政府方便地得到货币，但又不显露大量印钞票的痕迹。明明是空手套白狼的美联储，在会计账目上竟然是完全平衡的，国债的“资产”与货币的“负债”正好相等。整个银行系统被巧妙地包裹在这一层外壳之下。
正是这一简单而至关重要的一步，创造了世界上最大的不公正。人民的未来税收被政府抵押给私有中央银行来“借出”美元，由于是向私人银行“借钱”，政府就欠下了巨额利息。其不公体现在：
一，人民未来的税收不应被抵押，因为钱还没有被挣出来，抵押未来必然导致货币购买力贬值，从而伤害了人民的储蓄。
二，人民的未来税收更不应该抵押给私有中央银行，银行家们在几乎完全不出钱的情况下，就突然拥有了人民未来税收的承诺，这是典型的“空手套白狼”。
三，政府凭白无故地欠下巨额利息，这些利息支出最终又成为人民的负担。人民不仅莫名其妙地被抵押了自己的未来，而且现在就要立刻交税来偿还政府欠私有中央银行的利息。美元的发行量越大，人民的利息负担就越重，而且世世代代永远无法还清！
第二步，当联邦政府收到并背书美联储开出的“美联储支票”后，这张神奇的支票又被存回美联储银行并摇身一变，成了“政府储蓄”（GovernmentDeposits）并存在政府在美联储的账户上。
第三步，当联邦政府开始花钱，大大小小的联邦支票构成了“第一波”货币浪潮涌向经济体。收到这些支票的公司和个人纷纷将它们存到自己的商业银行账户上，这些钱又变成了“商业银行储蓄 ”（CommercialBankDeposits）。此时的它们呈现出“双重人格”，一方面它们是银行的负债，因为这些钱属于储户，早晚要还给别人。但在另一方面，它们又构成银行的“资产”，可以用于放贷。从会计账目上一切都还是平衡的，同样的资产构成了同样的负债。但是，商业银行在此开始借助“部分准备金 ”（FractionalReserveBanking）这一高倍放大器，开始准备“创造”货币了。
第四步，商业银行储蓄在银行账目上被重新分类为“银行储备”（BankReserves）。此时，这些储蓄已经由银行的普通“资产”，一跃为生钱种子的“储备金”。在“部分准备金”体系之下，美联储允许商业银行只保留其 10%的储蓄做“储备金”（一般而言，美国银行只保留相当于总储蓄额的 1%到 2%的现金和8%到9%的票据在自己的“金库”里，作为“储备金”），而将90%的储蓄贷出。于是，这90%的钱就将被银行用来发放信贷。
这里面存在着一个问题，当90%的储蓄被贷款给别人之后，原来的储户如果写支票或用钱怎么办？其实，当贷款发生的时候，这些贷款并不是原来的储蓄，而是完全无中生有地创造出来的“新钱”。这些“新钱”使银行拥有的货币总量比“旧钱”立刻增加了90%。与“旧钱”不一样的地方在于，“新钱”可以为银行带来利息收入。这就是“第二波”涌到经济体中的货币。当“第二波”货币回到商业银行中时，就产生了更多波次的“新钱”创造，其数额呈递减趋势。当“第 20几个波次”结束时，一美元的国债，在美联储和商业银行的密切协同下，已经创造出了 10美元的货币流通增量。如果，国债发行量及其创造货币的余波所产生的货币流通增量大于经济增长需要时，所有“旧钱”的购买力都会下降，这就是通货膨胀的根本原因。当2001年到2006年，美国新增了3万亿美元国债时，其中相当部分直接进入了货币流通，再加上多年前的国债赎买和利息支付，所造成的后果就是美元剧烈贬值和大宗商品、房地产、石油、教育、医疗、保险价格的大幅上涨。
但是，大多数增发的国债并没有直接进入银行系统，而是被外国中央银行，美国的非金机构，和个人所购买。在这种情况下，这些购买者花的是已经存在的美元，所以并没有“创造出”新的美元。只有当美联储和美国的银行机构购买美国国债时，才会有新美元的产生，这就是美国能够暂时控制住通货膨胀的原因。不过，掌握在非美国银行手中的国债，迟早会到期，另外利息也需要半年支付一次（30年国债），这时，美联储将无可避免地造出新美元。
[编辑本段]美联储的性质
美国建国虽然才短短200多年，但光光是货币史，讲起来就可以无穷无尽。经济学大师米尔顿·弗里德曼的经典着作《美国货币史1867-1960》，洋洋洒洒800多页，也只讲了个历史片段的概要，可见经济和货币历史的复杂。
美国建国之后的1791年，在当时的财政部长、天才式人物汉密尔顿的强烈支持下，第一个中央银行成立，但是这家央行在20年后就消失了。随后成立于1816年的第二家央行，也在1836年在当时的总统杰克逊的反对下消失。从那以后一直到1913年的80来年间，美国的经济是在没有央行的情况下运行的。
缺少了央行，就无法动用适当的货币政策调节经济，并且，没有了最后的贷款人（Lender of Last Resort），金融系统也更容易出问题。试想一下，如果世界各国缺少了央行，本次危机中破产的恐怕将远远不止雷曼兄弟这一家。1836年后美国经济，正是处在这种不稳定的状态下。到了1907年，蔓延的危机把美国的金融系统推向了崩溃的边缘。好在当时的金融巨头摩根（J.P. Morgan）及时出手，凭借一人之力，扮演了央行的角色，挽救了整个系统。
自此之后，美国政府和国会更加感觉到建立一家央行的必要。国会在1913年通过了联邦储备法案（the Federal Reserve Act），并由威尔逊总统签字通过成为正式法律。联储法案授权组建中央银行，美联储正式诞生。这是判断美联储是否是私有机构的第一个事实：从成立之初，美联储就是一家由国家立法成立的机构。
但是，美联储确实有私有机构的假象。整个联储系统，由处于核心的联储委员会（the Federal Reserve Board）和12家位于全国各地的分行组成。这12家分行，由当地的私有商业银行参股组成，一看之下，联储分行很像股份公司。为什么会出现这种现象？这又需要从美国的历史讲起。
笔者在以前文章中提到过，美国的诞生，是13个原英国殖民地互相妥协的结果，因此，这个国家的基因中充满了各方利益的妥协。决定向英国开战是各个殖民地妥协商议的结果，宪法的诞生和国家的成立是独立后的殖民地投票妥协的结果，参议院和众议院的设置是妥协的结果，用选举人团制度、而不用大众选票多寡来选举总统也是妥协的结果。联储法案的产生，自然也是一个妥协的结果。
1836年后，美国的银行业相对处于一种自由状态，遍地都开起了银行。到美联储成立以后的1920年，美国的银行数量还高达3万来家，比全世界其他国家加起来的数量还要多。这些银行，自由自在了80来年，如何能轻易接受中央政府的监管？
在美国，一个法案要通过，是需要来自各地的参议员和众议员投票同意的，不向各地利益妥协的法案，就无法获得通过。每家银行都有各自的参议员和众议员作代言人，如果没有大多数的议员同意法案，联储系统就会难产。于是，就像在宪法中设计出选举人团制度一样，联储法案也设计了一种向各地银行妥协的制度。
为了兼顾分布各地的私有银行的利益，法案把美国分为12个区并成立12家联储分行。分行由当地银行参股，分行的董事会由参股银行投票选举，并且，参股银行还可以每年获得分红。这一系列规定，都是为了兼顾地方利益。从这些规定来看，美联储系统确实带有私有的假象。
但是法案的条款远不止这些。联储的最高权利机构是位于华盛顿的联储委员会和联邦公开市场操作委员会（FOMC），前者的7名委员全部由美国总统任命，其中包括委员会主席。FOMC是联储的利率决定机构，由12名委员组成，其中，7位联储委员会成员是FOMC的常任委员，在投票表决的时候占有绝对多数的优势。FOMC的另5名委员由联储分行主席轮流担任。需要指出的是，分行主席虽然由各参股银行推选，联储委员会对分行主席的任用有最终的否决权。
由此可见，虽然联储法案向地方利益作了妥协，但是联储系统的核心权利仍然牢牢掌握在政府手上。更重要的是，入股银行虽然能分得红利，但是，法案限定红利的利率为每年6%，联储多余的收入，需要统一移交国库。另外，凡有常识的人都知道只有政府机构才能在网站上以GOV结尾。
以上说明，第一，美联储是妥协地方利益后才得以成立的机构，也的确有股权私有化；第二，联储形式上是私有股份公司,但从根本上受美国政府控制，可以认为是美国的中央银行；第三，联储法案规定，美联储的责任是维护经济正常运行并保持价格稳定，也是在为私有公司服务，法案同时保证，联储的运作独立于政府，目的是使得政府无法控制央行的货币发行和货币政策，以保证货币和金融制度的相对独立。（需要说明的是美国货币发行实行“发行抵押”的制度，通过提供100%质量合格的抵押品使联邦储备券的发行成为具有充分担保的经济发行，同时又不以事先规定的限额为依据，具有相当的弹性。美国货币发行制度的最大特点是独立性极强。）